「虚偽」と「事実無根」について

「虚偽」と「事実無根」は、どのように使い分ければ良いのでしょう？

例えば，「会社側のパワハラの事実を否定する主張は，虚偽である。」

「虚偽」と「事実無根」以外に，適切な言葉があれば教えて下さい。

No.1 回答者： リッチリッチ 回答日時： 2022/09/08 09:35

「事実無根」は本人が主張する場合ですね。

「そんなことは「事実無根」だ。」

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2022/09/08 10:06

No.2 回答者： ichigen-ichigen 回答日時： 2022/09/08 09:37

えと、一般にですが・・

「虚偽」は、相手への主張に使い、
「事実無根」は、自分の主張に使う

No.3 回答者： ラサム 回答日時： 2022/09/08 09:51

虚偽は、嘘をついたり架空や空想、捏造などによって真実でない事柄をつくりあげること。

事実無根は、ある事柄に対してそれを事実だと証明する根拠がないこと。
例文については、主張の内容によって「主張は」のあとを、無効である。根拠不明である。容認できないものである。充分な裏付けがないものである。等と表現することができます。主張の内容が不明なので、どれが適切かはこちらでは判断ができません。

No.4 回答者： 能天気の語源を知っていますか 回答日時： 2022/09/08 10:54

▼「虚偽」＝「事実に反することを述べること」

▼「事実無根」＝「まったく事実に根ざしていないこと。事実であるという根拠がないこと。」

＊「会社側がパワハラを否定するのは虚偽である。」
＊「会社側がパワハラの事実を否定する行為は事実無根である。」

No.5 回答者： アスナロウ 回答日時： 2022/09/08 11:13

「虚偽」と「事実無根」は他の回答にもあるように意味が異なります。

従って、何を主張するか、どのような論理、文脈を展開するかにより使い分けます。

「虚偽」と「事実無根」の他、

「会社側のパワハラの事実を否定する主張は，誤りである。」

「会社側のパワハラの事実を否定する主張は，詭弁である。」

「会社側のパワハラの事実を否定する主張は，全く論理性がない。」

「会社側のパワハラの事実を否定する主張は，事実を歪曲した捏造である。」

「会社側のパワハラの事実を否定する主張は，事実の曲解である。」

等、相手の主張の内容を理解し、それに即したものでなければなりません。■

No.6 ベストアンサー 回答者： hakobulu 回答日時： 2022/09/09 00:53

「虚偽」⇒嘘であること。

[ 会社側の主張は嘘である、と言いたい場合 ]
・会社側のパワハラの事実を否定する主張は，虚偽である。

「事実無根」⇒根拠がない（から嘘である）こと。
[ 会社側の主張には根拠がない（から嘘である）、と言いたい場合 ]
・会社側のパワハラの事実を否定する主張は，事実無根である。

直截的にインパクトをもって表現したい場合は前者。
根拠を絡めて論理的に言いたい場合は後者。