e=mc^2すら理解してないエネルギーの専門家

政治家とか、経産省とかにも、エリートと言われながら、そういう奴が沢山いるので、誤った再エネ推進に舵が切られたのではないでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 

  原発が必要で、再エネが使いものにならないことは、物理の知識でわかる話。
  
  https://www.nikkei.com/article/DGKKZO67988190X20 …

    補足日時：2023/02/23 21:33

• 

  東電値上げ、関西より7割高　原発稼働状況が左右
  
  
  って、初めから解っていたこと。でも、１０年間違った方向に進んで、トコトン行き着くところまで行って結果が出ている。バカ中のバカで話にならない。

    補足日時：2023/02/23 21:36

• 

  エネルギーの専門家に、エネルギーについて基本になる特殊相対論について理解しているか、否か、質問したら、面白いはず。
  
  エセ専門家か、否かわかるはず。

    補足日時：2023/02/23 21:41

• 

  経産省のエネルギー担当者は、丸暗記が得意で根性と体力がある人ではなくて、頭の柔らかい人がなるような「相対論の理解の試験」を実施すべき。
  
  でないと、国民がドエライ目に合う。

    補足日時：2023/02/23 21:46

• 

  特殊相対論は、簡単な算数で出来た理論と言っても過言ではないもの。
  でも、頭の硬い人間には、どうしても感覚的というか、イメージがつかめないというか、乗り越えられない大きな壁があるのです。

    補足日時：2023/02/23 21:59

No.1 ベストアンサー 回答者： wandermountain 回答日時： 2023/02/23 22:50

e＝mc2を知ってても、再エネ推進はできます。

効率の問題ではありませんから。

この回答へのお礼

>効率の問題ではありませんから。

それが間違っているのです。
エネルギー問題は、いろんな角度から考える必要があります。
その中でも一番重要なのが効率です。
e=mc^2について、単に知っているのと、その式の持つ意味を理解してイメージを描けるのは全く別です。
原子力の持つ効率は、電磁気力の１００万倍です。
更に太陽光の効率は、晴れてない日は発電しないので、まともな効率を定義すれできないようなポンコツな代物です。
（太陽光は増やしても、何の意味もないただのゴミです。）
つまり、原子力VS太陽光は、話にさえならない比較をしているのです。

それが、結果として
東電値上げ、関西より7割高　原発稼働状況が左右
と明らかになっています。

お礼日時：2023/02/24 09:29