法律と民意

法律と民意が矛盾した場合、どちらが優先しますか？

No.6 回答者： phj 回答日時： 2023/05/12 23:43

＃１です。

おれいありがとうございます。

＞「①矛盾するのを証明するのが難しい」のに
「②矛盾した瞬間から」って矛盾してませんか？
②が確定した段階で①は済だと思うのですが。

文言だけで言うなら、質問者様の指摘の通りですね。

ただ、現実問題として考えるなら「法律と民意が矛盾した場合」という瞬間がどのように生じるのか？という条件が入ってないので「矛盾している」という判断が誰によって生じるのか？という点を元に私は回答しています。

　日本の場合、三権分立で行政は法律を元に施行する立場であり《民意がこれは法律に矛盾している》と感じるのは具体的に「行政の作為」であるわけです。
　しかし、その「民意」が《法律に反している》と断定するのは司法の役割で、特に最高裁判決なら《１００％民意に反していると判断できる》わけですが、そこに至るまでは長い時間がかかります。
　そして「民意と法律が矛盾している」と判断された後、その矛盾を解消するのは国会の仕事で、法改正にも時間がかかるわけです。

なので《そういう現実を踏まえる》なら、＃１のような回答になるわけで、言葉の論理性だけで判断しているわけではありません。

＞法律と民意が矛盾した場合、どちらが優先しますか？

逆に補足をお願いします。この「場合」という言葉は《どのような場合》を想定していますか？
　それは現実的にありうる想定ですか？それとも《言葉の論理性だけで考えて、現実社会のリアルな状況は一切想定していない》ですか？

どちらなのか、または別の認識があるのか？補足をお願いします。

この回答へのお礼

法律では認められている権利を放棄せよと世論が迫る場合とかですかね。

容疑者には法律で認められている人権をも認めないような態度の人多いですよね。
以前、東京都議が交通違反か何かで、ルール上は都議を続ける権利があるのに、国民の声でほぼ無理やり辞めさせられたし。
「●●をする権利がある」「●●を続けてよい制度がある」
となっていても、国民が「ダメだ。けしからん」といえば、
法律よりも国民感情が優先しているシーンが多いと思います。

まあ、一応、「●●だから」とか理由はつけますが、
「その理由より法律のほうが上じゃないの？」
とか思います。

お礼日時：2023/05/13 11:14

No.5 回答者： finalbento 回答日時： 2023/05/12 15:27

法治国家であればもちろん法律ですが、お隣の韓国は世論に迎合して法律を運用する「国民情緒法」なるものがまかり通りがちなので、こう言う国であれば世論が優先されるかもしれません。

この回答へのお礼

日本もそうなりつつあると思いますけどね。

お礼日時：2023/05/13 11:14

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/05/12 11:18

法律は、普通選挙で選ばれた議員が

制定した法です。

国民の代表者が時間をかけて議論し制定した
のが法律です。

つまり、法律というのは、制定化された
民意なのです。



これに対し、制定化されていない民意は
不安定です。

マスコミに左右されやすいです。
感情的でもあるし、深い議論もされて
いません。
明日には変わるかもしれません。

こう考えたら、法律が優先する、という
ことは判るはずです。

この回答へのお礼

じゃあ、なんで法や既存の規則に矛盾する主張を
国民はするのですか？

お礼日時：2023/05/12 22:47

No.3 回答者： 春閑 回答日時： 2023/05/12 07:48

法律。

ただ法律は法の解釈という珍妙なモノが存在する。
憲法9条など明らかに法解釈を捻じ曲げて現実と乖離し、今では民意とも遠い法律となっているが、解釈上は戦力である自衛隊が合憲ということになっている。

そういう意味では、政府の考えや民意が法よりも優先されるというケースも現実には存在していることになる。

この回答へのお礼

ちょっと違う気がしますが

お礼日時：2023/05/12 22:45

No.2 回答者： むささび堂 回答日時： 2023/05/11 23:32

優先すべきは法律です。

民意を法に優先させるなら罪刑法定主義、法治主義、法の支配、すなわち法律は意味をなさないものとなり、時に応じて白だったり黒だったり、ゴールポストが動きまくって判断基準が無くなります。

この回答へのお礼

法解釈をするのは法律上は誰ですか？
国民でしょうか？

お礼日時：2023/05/12 22:44

No.1 回答者： phj 回答日時： 2023/05/11 23:29

矛盾した瞬間なら法律が優先されます。

なぜなら「民意と法律が矛盾している」とする証拠を集めるのには非常に時間がかかるからです。

ただ、民意は法律を改正させる力があるので、法律の改正で矛盾を改正したり、裁判官が民意を反映させた判決を出したりして、矛盾を解消します。

逆に、法律に対して国会などで改正の機運が盛り上がらないなら「その法律と民意が矛盾しているとは言えない」です。

この回答へのお礼

「①矛盾するのを証明するのが難しい」
のに
「②矛盾した瞬間から」
って矛盾してませんか？
②が確定した段階で①は済だと思うのですが。

お礼日時：2023/05/12 22:44