「平成」を感じるもの

ウクナイナのダムが破壊され、大勢の犠牲者が出ています。
翻って、日本と中国の間で有事が起こった時の対策として、日本国内のダムに対する防御策は考えられているのでしょうか?。

A 回答 (15件中1~10件)

壊れないダムはなく、壊せないダムもないです。

壊すだけの手段を有しているか、いないかだけの違い。これは原発も同じ。

ダム、原発への攻撃は戦争犯罪となります。戦争に負けた場合には、相応のツケを払うことになりますが、実際のところ一番大きいのは「ダムを破壊した○○」という歴史上の評価で、「こいつらならやりかねない、何せダム破壊した奴等だ」という信用の低下です。

ちなみに私が日本を攻撃するならば、荒川の堤防を狙います。都内主要部の、海抜数mの土地は水没します。顕著なところでは地下鉄で、分断されます。省庁は機能不全に陥ります。
    • good
    • 0

国民の忍耐力を鍛えて耐え難きを耐えればよい

    • good
    • 0

空から爆撃されたら、ひとたまりもありません。

    • good
    • 3

元々ダム破壊は甚大な被害が想定されます。

よってダムを含めて攻撃してはならないとジュネーブ条約追加議定書と定められています。ウクライナを侵略しただけでも国連憲章違反したプーチンです。正常な人間ではなく狂人としか言いようがありません。狂人だからウクライナのダムを破壊したのでしょう。法はあっても順守はしないのが独裁者、嘘も平気。
万一、日中間で有事が発生した場合、日本のダムを習近平が攻撃しないと言う保証はありません。狂人プーチンを批判する処か間接的に支えている習近平です。万一攻撃されたら、日本も報復として三峡ダムを攻撃する権利が発生すると思います。悪には悪で対抗するしかない。三峡ダムが崩壊したら流域の数億人に被害が発生するでしょう。人的だけでなく、産業的にも致命傷となる筈です。それほど馬鹿な習近平とは思いませんが。
今、平和ボケ日本に一番大事な事は中露北が怯む位の軍事力です。日本に挑発すると怖いと感じさせる事です。非核三原則は夢のまた夢、自前の核を保有し、戦争抑止力向上させる事と信じます。
    • good
    • 9

その様な事が起こらないように、日本は核兵器製造を最大の抑止と得られないのなら、アメリカからの核兵器の持ち込みぐらいは賛成しないといけませんが、公明党が反対しているので、先ずは連立を解消するが先です。

    • good
    • 6
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

現時点で、「防衛する策はない」ということですか。

お礼日時:2023/06/11 09:28

毒物を水源池に撒いたりするテロに対する防御は完璧です。


他の先進国と比較しても優れていると言えるでしょう。
しかし、ミサイル攻撃に対する防御は想定されていません。
    • good
    • 0

想定はされているでしょうが


考えられていません。

守るべきはダムだけでは無い
からです。

発電所、石油備蓄設備、病院
貯水池、学校・・・・
無数にあります。

防御など出来ません。

だから抑止力に頼るしかないのです。

やったら倍返しされる。

そうした威嚇によって抑止するしか
ありません。
    • good
    • 3

中国との有事とは、どんな理由で?



アメリカの命令で中国にトマホークを撃つ可能性?

「中国は日本へミサイルを打つ準備をしている」
日本は敵基地攻撃能力を持ちトマホークを持っている
今すぐに中国のミサイル基地を撃つべきだ
と言われたら日本は根拠を否定できるほどの能力がないので
撃つ以外の選択肢はないでしょうね

ロシアのウクライナ侵攻も
ウクライナはNATOに加盟し、モスクワに届くミサイルの準備をしている
との報道を受けプーチンが軍事作戦を始めたとされています
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

>モスクワに届くミサイルの準備をしている
まさに同じことを、日本も行おうとしています。

お礼日時:2023/06/11 09:27

その気になれば、中国はいつでもダム爆破はできるでしょうね。



まあ、実際問題として、自衛隊は原発は守るでしょうが、ダムまでは無理ではないですかね。

自衛隊も人員不足ですからね。
    • good
    • 1

過去に原発の件で、同じような話がありました。


けど、ミサイルを打ち落とさない限り、無理でしょう。
ウクライナのダムは、爆薬を仕掛けての破壊の可能性も言われていますね。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


おすすめ情報