江戸城天守閣再建計画

皇居には江戸城天守閣の土台は残っていますが３００年ほど前の火事で天守閣は失われました。昔の設計図通り天守閣再建費用は５００億円ほどらしい。再建に賛成しますか。寄付で集めれば５００億は簡単？
なお、中野サンプラザ跡地の施設建築費は４５００億円です。

質問者からの補足コメント

• 昔の通りの建物なら中に入れるようにするには困難でしょう。中にエレベーターを設置するのも必要でしょうね。再建だから寸分違わずしなくてもいいでしょう。皇居の中の天守閣から眺望する気分を味わいたいものです。入場券付き１万円なら寄付します。

    補足日時：2023/11/15 12:26

• 築地市場の豊洲移転で小池がインネンつけて無駄にした金が３０００億円。５００億円なんて大したことないと思いますけど。

    補足日時：2023/11/15 13:07

No.7 回答者： kantansi 回答日時： 2023/11/15 19:13

正しくは天守閣でなはくて「天守」ですね。

　400年近くも人々が必要ないと思っていたものをいまさら作るなんて、無駄としか言えません。　例え500億円が500円でも、無駄なものに使う金はムダ金です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
元々天守は見栄だけ。実用ではありません。

お礼日時：2023/11/15 19:49

No.6 回答者： mukaiyamo 回答日時： 2023/11/15 13:44

＞観光目玉、たったの５００億円です。

…

金額の大小を言っているのでありません。
平和の時代に戦乱の象徴は無用と言っているのです。
日本語が分からないのですか。

ここは分からないことを聞く場であって、主義主張を展開する場ではありません。

この回答へのお礼

＞主義主張を展開する場ではありません。
そりゃーあなたも同じ

お礼日時：2023/11/15 14:24

No.5 回答者： mukaiyamo 回答日時： 2023/11/15 12:54

明治になって取り壊されたとか、その後の震災や戦災で壊れてしまったのなら再建も良いでしょう。

しかし、江戸城は江戸時代の初め明暦3年(1657)に消失して以降、歴代の将軍始め江戸時代の人々は平和の時代に天守閣は無用、無駄として再建しない道を選んだのです。

令和のいまになって方針転換する意味はありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
観光目玉、たったの５００億円です。

お礼日時：2023/11/15 13:04

No.4 回答者： 1paku 回答日時： 2023/11/15 12:48

今は、皇居として使われている敷地ですから、一般の人の利用はまずない。

無駄金です。
当時、再建されなかった理由が、天守閣のない城こそ、平和な世の象徴である。また、大火事で焼失でしたけど、天守閣の建築費分も、城下の町の復興にまわせ。でした。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2023/11/15 13:03

No.3 回答者： yambejp 回答日時： 2023/11/15 12:33

> 大阪城は鉄筋コンクリート造です。

> 反対なら反対でそれは意見。

じゃあどっちなんだという話。君が最初に「昔の設計図通り天守閣再建」とか持ち出してミスリードするからいけないんだよ。ネオ江戸城天守閣という新しいアトラクションを立てるかどうか？って最初から聞きなよ。そして債権費用は5000億くらい？

別に立てたければ立てればいいと思うよ。税金では無理だしやるならクラウドファンディングでしょ？

この回答へのお礼

何度もありがとうございます。

お礼日時：2023/11/15 12:37

No.2 回答者： yambejp 回答日時： 2023/11/15 12:25

> 再建に賛成かどうかです

安倍さんの大阪城エレベーター発言問題しらんのか？
昔通りにするかどうかが重要であって、それを抜きに賛成も反対もないわ

この回答へのお礼

大阪城は鉄筋コンクリート造です。
反対なら反対でそれは意見。

お礼日時：2023/11/15 12:28

No.1 回答者： yambejp 回答日時： 2023/11/15 12:08

昔の通りじゃ建設許可がおりんだろ

この回答へのお礼

耐震、耐火、防火などは手直しするでしょう。階段は急なのでこれも手直し。
再建に賛成かどうかです。

お礼日時：2023/11/15 12:16