大阪万博３５０億円の巨大リング

賛成ですか？

半年で壊すのは勿体無いから、保存する案もあるようですが
木造のリングを長期保存するのは維持費もかかるでしょうね
大阪府民だけが負担するのであれば良いですが
結局は国民全体で費用を負担することになるのでしょう

維新は、身を切る改革と言いながら
無駄遣いが多いように感じます

やはり維新支持者や大阪府民は、万博は中止せず木造リングも賛成なのでしょうか


ちなみに東京スカイツリーの建設費は４００億円だそうです
大阪スカイツリーでも作った方が良かったようにも思います

No.11 回答者： ayumin 回答日時： 2023/11/20 07:27

経済効果って言うけど本当なのでしょうか？とても疑問です。

わたしは反対です。
350億もあればもっと困っている人を助けて欲しいですね。
土建屋さんをまた儲けさせるだけのような気がします。
ほんと、この構造、なおりませんよね。

No.12 回答者： マサユキン 回答日時： 2023/11/20 17:27

国会議員はみんな自分のお金ではないから適当に税金の使い道

決めていますからね(;^_^A

国民の税金の三割はほぼ無駄使いですね・・・

活きた費用を使える議員んが出てくるのを祈るばかりですね(;^_^A

No.13 回答者： -炎色反応 回答日時： 2023/11/20 20:48

刹那的な箱物はもういらん！

毎度毎度、学習できん奴らだ。

No.14 回答者： tukachann 回答日時： 2023/11/22 15:22

維新を批判することが目的で、手当たり次第に、問題を挙げへつらって、万博が失敗するとか、維新の失策だと叫ぶ人が多いんですけど、質問者さんもそんな煽りに惑わされてませんか。

　
例えば、最初の頃は、反対派は会場予定地の地盤がゆるゆるで建物を建てたら地盤沈下で傾くなどと言ってましたけど、その頃に、住之江区、大正区では埋め立て地が整備されていてビルディングも林立して、建物が傾くなどということは無いことも分かってました。反対派の人って、何かにこじつけて根拠もなく無責任にあおり立てます。

最近は万博を中止した方が良いと問題を煽る人もいますね。この実例として、過去の東京都が予定されていた都市博を中止した例が引用されていますね。でも、現実に都市博の中止を調べると、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C …
「開催されていた場合に予定されていた支出である約830億円よりも220億円も下回ったこととなる。」
・一見すると、中止して大きな損害を免れたように見えますけど、開催されたときの入場者チケット代を含めて開催したときにどれだけの利益が上がったのか記載が無いですね。また、設備の解体撤去費用のほか、開催していればかからなかった多額のキャンセル料や、関連企業への補償などの困難も起きてます
・更に、現在、お台場という土地が関東の経済に欠かせないエリアになってますね。そのインフラ整備の元は都市博を開催する予定だったからです。都市博の中止でその後のお台場の開発が数年間も後れを出してます。もし、予定通りに都市博を開催して、会場周辺のお台場の開発も予定通り進んでいたら、もっと早くから大きな経済効果をもたらしていたんじゃ無いですか。

そんな実態を考えると、都市博中止を例に挙げて、大阪の万博も中止したら良いんだなんて無責任なことは言えないと思いますよ。