憲法改正（改悪）の目的は基本的人権を守る最高法規97条の削除と緊急事態条項の追加によって国民から主権

憲法改正（改悪）の目的は基本的人権を守る最高法規97条の削除と緊急事態条項の追加によって国民から主権、基本的人権を剥奪することです。危険だと思いませんか？

11条だけでは基本的人権は守られない。期間も限定されず国民に抵抗感がない緊急事態条項などただの人権無視独裁化システム。緊急事態条項が追加されるとただ「緊急事態」と宣言し続けるだけで選挙も永久停止可能なのでいくら非道な政策をされようと政権交代させることすら不可能になる。

No.6 回答者： 瑠璃唐草 回答日時： 2024/01/23 03:06

緊急事態条項も心配ですが、パンデミック条約とIHR(国際保健規則)改訂の異議申し立ての期限がもうすぐ、1月27日なのに、日本は国会で議論もされていません。

厚労省だけで『非公開の交渉中』とは、一体どういうことでしょうか…
https://www.youtube.com/live/bi82yRN4Jpo

https://twitter.com/kharaguchi/status/1749346835 …
外務省と厚労省から回答がきました。

厚労省

【ご質問】
WHOのパンデミック条約とIHRについて、各国が意見を提出することになっていると思うが、日本が提出した意見を【開示】してほしい。
※厚労省の原文は【】内が登録となっているが、私が要請したのは登録ではなく開示
【回答】
IHR改正に関するWHO加盟国作業部会の議論には外務省とともに対応しております。

IHR改正の検討状況については、厚労省のホームページ（mhlw.go.jp/stf/kokusai_wh…）への掲載等を通じて情報提供を行ってきております。IHR改正については、現在非公開の交渉中であるため、日本からの提案及び詳細な内容をお伝えすることはできませんが、今後とも、丁寧に、正確な情報提供に努めてまいりたいと考えております。
パンデミック条約については、外務省からお答えするようにいたします。」

No.5 回答者： orengegirl 回答日時： 2024/01/19 21:27

https://twitter.com/kuu331108/status/17443348017 …
田中真紀子さん
憲法改正について言及
「改憲に賛成じゃなくても、賛成しろと国対委員長が言ってくる　
私なんか結構反対してたから、じゃあ自民党から出ろと…」

No.4 回答者： kurimack 回答日時： 2024/01/19 20:53

テロ等準備罪の時からサヨクの陰謀論は成長しないね。

そろそろ、責任取ったら？

No.3 回答者： rera1016 回答日時： 2024/01/19 10:55

実際、改正案が国会で可決しても、国民投票で過半数が賛成しないと改正されません。

なので改正される可能性はきわめてゼロです。

No.2 回答者： orengegirl 回答日時： 2024/01/19 09:14

質問者さんの警鐘の補足ですが

「１１条があるからだいじょうぶ」という
政府側に立つ専門家の意見がでてくるとおもいますが騙されないように


【憲法第97条の解説】第11条との違いは？なぜ改正案では削除？
https://nannokaisha.com/c97/
→
・『最高法規』である９７条側をわざわざ削除する！
・第11条も、改正草案においては微妙に言葉が変えられている！


※自民党による言い分※

現行憲法第11条と内容的に重複していると考えたため削除したものであり、
「人権が生まれながらにして当然に有するものである」ことを否定したものではありません（日本国憲法改正草案Q＆A増補版より引用）
→
※【国民はこれに騙されないでください】※


緊急事態条項が制定されると
https://www.nicovideo.jp/watch/sm41036194
・ワクチンの義務化
・言論統制
・従わない場合の逮捕

これらを内閣（総理個人）の独断で出来るようになります！


現在憲法は
A【公権力を縛り国民の自由や権利をまもる】
政治家や警察など管理する鉄格子の役割がありますが

自民党がだしている憲法改革草案（予定表）では
B【国家の目標として国（自民党）に国民が従うべきルール】というものに
変わろうとしています
（解釈がとても曖昧で国民にとって不利な状態に働く危険性ＭＡＸ)

つまり、
国民が鉄格子にいれられ管理される状態へなろうとしています！

No.1 回答者： Georgia.Rain. 回答日時： 2024/01/19 09:13

≫思いませんか？

正解ッ！