理系の人は小説家や詩人とかって正直軽蔑してますか？（きれいごとなしで）

Question

「クリエイティブだか創造的だか知らんが、あんなもん、音楽家や画家や彫刻家、漫画家とかと違って日本人なら義務教育で習う文字で文章の羅列書いてるだけじゃないか！数学、化学、物理、生物学で数字を使いこなせるオレたちや数学者、高度な数学力を持つ技術者とかの方が格上。」

って正直内心思ってますか？（きれいごとや建前はいりません）

まあ、そもそもこの話題で、音楽家とか画家とかを引き合いに出すのは筋違いな気はしますが、割と日本では文学、音楽や絵のような習い事と比べて世間が軽視している傾向が強そうなので言い添えてみた

ちな、私は経済学部なので数学を使わないわけではないとはいえ、基本的に文系です。

hnks192059 · Accepted Answer

格上や格下って、同じジャンルにいる人でないと比べられないような気がします
なので違うジャンルの人を比べません

taunamlz · Answer

私は自分の役に立つかどうかで判断します。

そのため、私にとって面白いと感じる小説家や詩人は尊敬します。
私にとってつまらないと感じる小説家や詩人は軽蔑します。
音楽も絵も彫刻も漫画も同じです。

そして、その面白いが集まることがお金になります。
小説も詩も音楽も絵も彫刻も漫画も、面白いと思う人が購入するからです。
逆に、金稼ぎもまともにできないやつを軽蔑します。
そんなもんは趣味でやっとけと思います。

zircon3 · Answer

No.4です。

> クリエイティブ系の才能をってことですかね？

それとはちょと違いますかねぇ・・・。
例えばソフトウェアの設計・製造ではアルゴリズムを考案できるスキルが必要です。システムとなるとそこに人間系も含めたアルゴリズムになる。
コンピューター・プログラムはある入力を与えるとある出力をするわけですが、入力されたものをどのような順番でどう処理したら求める出力が得られるかを考える力が求められます。
それはある意味「創造」だと思うのです。
「ある入力を与えるとある出力をするプログラムを作れ」と出題された場合、人によってアルゴリズムが異なるというのはよくあることなので。

しかし、それは小説や音楽や絵画などの創造性とは明らかに異なる。
なので、それが出来る人は凄いなあと思うわけです。

zircon3 · Answer

中学生のころから「コンピューターを使う仕事に就きたい」と考え理系一筋で50年以上生きてきました。
小説のストーリーを考案して文章にできる人を尊敬します。
その意味では脚本家などもそうですね。
絵画や彫刻、音楽もそうです。
そういう才能は自分には無いので尊敬します。

dogday · Answer

数学は想像力と整列の美意識ですので、
極右と極左で環状をなすもので互いを軽蔑するものではありません。

finalbento · Answer

そう言う人もいるかもしれませんが基本的には「軽蔑する理由なんてない(∴軽蔑はしない)」と言うのが普通でしょう。寺田寅彦のように夏目漱石の弟子になって自身も随筆家として活動した科学者もいますし、ビッグバンの提唱者として有名なガモフは小説家でもありました。

理系の人は小説家や詩人とかって正直軽蔑してますか？（きれいごとなしで）

格上や格下って、同じジャンルにいる人でないと比べられないような気がします

私は自分の役に立つかどうかで判断します。

No.4です。

中学生のころから「コンピューターを使う仕事に就きたい」と考え理系一筋で50年以上生きてきました。

数学は想像力と整列の美意識ですので、

そう言う人もいるかもしれませんが基本的には「軽蔑する理由なんてない(∴軽蔑はしない)」と言うのが普通でしょう。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング