朝食を食べるは二重表現ですか？

朝食を食べるは二重表現ですか？

No.13 回答者： sukopon 回答日時： 2024/09/03 20:22

ちょっと軽率でした

どうもすみませんでした
12　sukopon

No.12 回答者： sukopon 回答日時： 2024/09/03 14:28

ですね明らかに　腹痛が痛いみたいに

朝食をとるが正しいです

この回答へのお礼

朝食をとるが正しいのはわかります。
しかし、少なくともここにこれだけ二重表現ではないと言っている人がいるのですから、明らかに二重表現であるとはいえません。

なぜ明らかだと思いましたか？

お礼日時：2024/09/03 16:04

No.11 回答者： daaa- 回答日時： 2024/09/03 06:40

二重表現とまでは言えません。

朝食は名詞で、食べるという動詞の対象として登場しています。これを朝飯に置き換えてみるとはっきりします。朝の飯ですよ。

この回答へのお礼

朝飯と朝食は違います。

朝飯はあくまで飯です。
なので食べるが正解です。
しかし、朝食は「食」です。

適当な言葉に置き換えても答えは出てこないのではないでしょうか。

お礼日時：2024/09/03 08:56

No.10 回答者： 1311tobi 回答日時： 2024/09/02 20:43

「朝食を食べる」は「重言」か。

　いつも「重言」と書いているので、今回もそう書きます。意味は「二重表現」とほぼ同じです。
「重言」を「間違い」と主張する人もいます。当方は、そもそも「重言」は「間違い」ではないと考えています。しかも、いろいろなレベルがあって一概にはいえないような。
　おそらく、一般には「朝食を食べる」は重言とはいえない気がしますが、考え方しだいかもしれません。
　
　質問者がかなり掘り下げて考えているので、以下、当方も長々と書くことにします。少しでも短くするために適宜リンクを張ります。必要に応じてご参照ください。
「朝食を食べる」は下記の分類でいえば、【1】か【4】のいずれかでは。
【重言の話4（第2稿）】
https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12674514048.html
　
【1】不注意もしくは無神経あるいは稚拙の例？
「朝食を食べる」は「食」の字が重複しています。
　書きかえるなら
「朝食をとる」（「取る」かもしれません。「摂る」かもしれません）
「朝食をすませる」
　あるいは「朝ごはんを食べる」でもよいでしょう。
　たぶんたいていの場合はこれでOKです。簡単に書きかえられるのに、わざわざ「食」の字を2回使うのは「無神経」ともいえます。

【4】同族目的語？　結果目的語？／単に字面の問題？
「朝食を食べる」は、単に字面の問題ともいえます。気になるのなら、「朝食をたべる」と書けばよいのでは。ふざけているのではなく、きわめてまじめな提案です、このあたりは、
【2】重言っぽいが直せない　
　に近いかもしれません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
1)消費者の立場にたって考える
2)なぜ犯罪をおかすのか
3)東日本が甚大な被害をこうむった
　※1)～3)に関しては下記参照。
【伝言板　板外編4──重言の話3】
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-59.html
違和感を覚える?
事前予約
最後の切り札　※これはOKかも
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

　ちょっと考えなければならないのは、「朝食」と「食事」の関係です。
「朝食」を辞書でひくと、「朝の食事」「あさめし」などと書いています。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%9C%9D%E9%A …　

　じゃあ「朝食を食べる」＝「朝の食事を食べる」かというと、「朝の食事を食べる」とはまず言わないでしょうね。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E9%A3%9F%E4%B …
　辞書に従うなら、「食事」には「物を食べること」（行為）と「食べ物」の2つの意味があるようです。
「食事を食べる」と言わないのは「物を食べることを食べる」でも「食べ物を食べる」でもおかしいからかもしれません。そんなヘンな考え方をしなくても、「食」の字が重なるのが気になるでしょう。
　そう考えると、「朝食を食べる」も重言なのでしょう（繰り返しますが、「間違い」ではありません）。「朝食をたべる」ならほとんど気になりませんが。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞ 当方は、そもそも「重言」は「間違い」ではないと考えています。しかも、いろいろなレベルがあって一概にはいえないような。
＞ 簡単に書きかえられるのに、わざわざ「食」の字を2回使うのは「無神経」

このあたりが答えに近いのかなと感じました。

お礼日時：2024/09/03 09:46

No.9 回答者： いんちょ 回答日時： 2024/09/02 16:28

>条件によって意味が変わるのはありえない

多くの単語は複数の意味を持ち、文中でどういう意味を持つのかは、たいていの場合、文脈・状況・コンテキストで決まります。

この回答へのお礼

文法によって動詞を省略した場合には動詞の意味も持つ名詞があると？
であれば、参考のために同様の使い方を持つ単語を記載してください。

お礼日時：2024/09/02 16:42

No.8 回答者： いんちょ 回答日時： 2024/09/02 15:55

>朝食は"朝の食事"という意味

これも説明済みですが、「朝食」は行為を指す場合もありますが、「朝食を食べる」と言う場合は「食べる」の対象物です。辞書にもありますが「あさめし」のことです。

この回答へのお礼

朝食に食べるの意味が含まれるなら、二重表現ということだ。
含まれないなら二重表現ではないということだ。
条件によって意味が変わるのはありえない。

お礼日時：2024/09/02 16:10

No.7 回答者： いんちょ 回答日時： 2024/09/02 15:10

>非常食と朝食は別の分類の言葉

説明したつもりですが、「食べる」の対象物という点で一緒ということです。

この回答へのお礼

朝食の意味
朝の食事。あさめし。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E6%9C%9D%E9%A …

非常食の意味
災害などの非常時に備えて、あらかじめ準備しておく食料。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E9%9D%9E%E5%B …

朝食の食は食事の食
非常食の食は食料の食
別の分類の「○食」を比較することに意味はありません。


また、下は君が最初に記載した内容だ。
＞ 「食事を食べる」だと両方が行為を指すので二重です。

しかし、朝食は"朝の食事"という意味なので、「朝食を食べる」は「"朝の食事"を食べる」と言い換えることができるということだ。

で、君は何を言いたいの？

お礼日時：2024/09/02 15:27

No.6 回答者： いんちょ 回答日時： 2024/09/02 14:26

>朝食のことを朝に食べるための食品だと言っていますか？

そうですね。「ための」というとちょっと違いますが、「朝食を食べる」と言うときの「朝食」は食べる対象のものを指しています。「いつもの私の朝食はパンです」の「朝食」は食べ物のことです。もちろん「朝食の時間です」だと「朝食」は行為を指していますが、「朝食を食べる」だと対象物です。そういう点で非常食と同じ扱いです。

この回答へのお礼

＞ 「ための」というとちょっと違いますが、

であれば、たまたま文字の最後に「食」という言葉が使われているだけで、非常食と朝食は別の分類の言葉ということです。

「食」で終わる言葉はたくさんあります。
日食
試食
主食
侵食
宇宙食
生食
絶食
肉食
定食
捕食

これらについて、「○食を食べる」とすると、二重表現になるものもあるし、ならないものもあります。
そもそも「○食を食べる」で意味が通じないものもあります。
なので、非常食と朝食のような、別の分類の「○食」を比較することに意味はありません。

お礼日時：2024/09/02 15:05

No.5 回答者： tobirisu 回答日時： 2024/09/02 14:13

厳密には2重表現んでしょうが、「違和感を感じません」。

この回答へのお礼

回答者の感想は聞いてません。
厳密には二重表現とは、どのような理屈ですか？

お礼日時：2024/09/02 14:18

No.4 回答者： けこい 回答日時： 2024/09/02 13:45

二重ではありません

冗談でよく使うのは
「危険が危ない」
「頭痛が痛い」
結構ウケます、一回は

この回答へのお礼

回答ありがとう。
でも納得できない。

お礼日時：2024/09/02 14:02