明日が投票日だけど・・・

私は24日に不在者投票を済ませました。
選挙を見て、小選挙区と比例・・・比例票が議員に付加されるされると言うのはおかしい。
小選挙区は政党の代表として戦うわけだから、そこで負ければ負けである。
それが、比例で復活するとは・・・民意を無視していることになる。
比例票は各政党への期待度であり、政党助成金の割り振りにすれば良い。

何故、比例票が議員票になるんだろうね？
しかも上位に位置する人は間違いなく当選する。
これからも、無くならないだろうが良い方法ではないと思うが。
見直すにはどうすれば良い物か・・・

No.7 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2024/10/26 13:20

No.5

比例は小沢が考え鳩山が作ったのであんなものですが
悪いことばかりではなく、例えば・・

支持政党から小選挙で立候補している政党の議員が
変な団体出身だとか、変な党から鞍替えしているだとか
なんだか政党と政策が違うことを言ってたりと
こんな議員がたまに居ますよね
そんな時には候補者ではそんな奴には投票しないが
比例では支持政党に投票すとかアリだと思いますよ

この回答へのお礼

有難うございます。

＞比例は小沢が考え鳩山が作ったのであんなものですが・・
・そうだったんですか、民主党時代と考えて良いのかな？

＞そんな時には候補者ではそんな奴には投票しないが
比例では支持政党に投票す・・
・私は比例票は人に付与するのではなく、党として評価することであってそれは助成金の割り振りで良いだろうと。

・あの人には入れたくない、と言う人が比例の上位にいるとこれも投票者の意思に反することにある。

・比例票が人に行くことが問題だと思います。
　党に対して投票しているのだから、党の活動に有効な様に運用されるべきで人に行くべき物ではないと思いますが。
しかも、重複だなんてあり得ない。

お礼日時：2024/10/26 14:35

No.6 回答者： merciusako 回答日時： 2024/10/26 10:08

小選挙区では「お前はアウト」。

比例では政党の推しで「お前はセーフ」。

こんなん民意を反映してませんよ。

小選挙区でアウトで、比例でセーフになりたいのなら、１億円くらい国に納めろ、っての。

自民党なら、金集めが上手い人間を名簿上位にするんですよね。
１億円くらい、裏金からすぐに出せるでしょ。

この回答へのお礼

有難うございます。

私だけではなかった・・・比例票の扱いがおかしいと思うのは。
選挙活動も適当にして、議員になるなんて言うのも議員としてふさわしいかどうかも判らない。

苦情を言っても、比例票を個人に割り当てるなんていうおかしな事を、
改善する方法がないというのも残念ですが。

お礼日時：2024/10/26 10:47

No.5 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2024/10/26 09:35

少数派の意見を反映させるための比例代表制も必要なんでしょうが

ただ投票率が余りにも少ない議員は党も民意に答え落とすべきですよね

この回答へのお礼

有難うございます。

＞少数派の意見を反映させるための比例代表制も必要なんでしょうが
・全国的に候補者を立てることが出来無い政党への配慮が必用と言う事でしょうか？
　小選挙区は地域の意向を吸い上げるのに有効だが、比例票は助成金に反映して次の選挙の準備金にして貰うのも有では？

＞ただ投票率が余りにも少ない議員は党も民意に答え落とすべきですよね
・どう考えて良いのか・・・・
　投票結果の票が少ない候補者は、次回の擁立から外すべきと言う事？
・政党の考えだから仕方無いと思いますが、
　民意とずれていることを政党がどの様に判断するかではないでしょうか？

お礼日時：2024/10/26 09:49

No.4 回答者： sewaninn 回答日時： 2024/10/26 08:41

私は、無視しますが、

投票したという事は、同じ穴のムジナと
同じでやり直しがききません。
やみくもに投票したという事です。
選挙に行けばよいというバカな考えは辞めましょう
良く知らない人に電話で指示されて
カナズチで他人を殴りに行く人と　どう違うのでしょう。

この回答へのお礼

有難うございます。

＞私は、無視しますが、
投票したという事は、同じ穴のムジナと
同じでやり直しがききません。
やみくもに投票したという事です。
・ちょっと過激ですね（＾＾）
　制度がある以上、その中で出来る事を模索するしかない。
　それが自由を構築しているのだから・・・

＞カナズチで他人を殴りに行く人と　どう違うのでしょう。
・まるっきり違うと思います。
　そういういう社会をなくす為にどうするかと言う事も政治にはあると思います。
　ルールの中での自由で有、ルールを守る事に安全があります。
　と私は考えますが・・・

お礼日時：2024/10/26 08:57

No.3 回答者： sisann 回答日時： 2024/10/26 08:33

選挙制度は与党に有利になるよう与党が国会で決めました。

一種のゲリマンダーですね。一票格差も違憲とは言わず違憲状態といい加減なことをいい最高裁は選挙は有効と法の下の平等を守る気がないようです。思考が明治のまま。
アメリカでは、各州が選挙区を設定し、場合によっては裁判所が介入することがあります。例えば、最近のアラバマ州の事例では、連邦最高裁判所が共和党によって策定された選挙区割りを退け、黒人が多数を占める地域に新たな選挙区を設けるよう命じた下級裁判所の決定を支持しました。

この回答へのお礼

有難う御座います。

アメリカの制度に、比例票の様に個人に還元される仕組みがあるのでしょうか？

人口比が全て同じ選挙区を作るのは難しいだろうから、限りなく差が無くなるような努力は必用だろうが妥協は必要でもある。

お礼日時：2024/10/26 08:47

No.2 回答者： dpclovefukooka01 回答日時： 2024/10/26 08:28

＞見直すにはどうすれば良い物か・・・

名簿順が不満な人が多い様で、比例で受かりたい人は昔から有るジャンケンで決着がいいのでは？
70代の人が負けたら、以降政界に顔も出さないでしょう

この回答へのお礼

有難うございます。

やはり不満をお持ちの方が多いと言うことですね。
比例票を設けた理由は何なんだろう？
惜敗率が・・・と言うのだろうが、
今は当選表数を2倍以下になる様に人口比で議員数を割り振っており、
満足ではないが改善はされているのではないか？

各地域の人口比が同じになったら、比例票はなくなるのか？
小選挙区で負けたら、その票が死ぬのはしょうが無い事だろう。
と思うのだが・・・・・

お礼日時：2024/10/26 08:40

No.1 回答者： ぷらぐろまあ 回答日時： 2024/10/26 08:26

小選挙区は政党の代表というわけでは無いですよ。

個人での立候補です。
政党の代表は比例区です。

この回答へのお礼

有難うございます。

確かに個人が立候補していますが、
個人の訴えが実現できるわけでもなく、
政党の方針、方向を訴えて理解を得るものと考えています。

政党の代表は「比例」というのは、ちょっと・・・
比例と言う日とはいませんので、全体としてその政党を支持するではないでしょうか？

言ってしまえば、比例票というのは無くても良いのではないかと・・・

お礼日時：2024/10/26 08:34