あのね、行政は序列化するのを助長するのようなことはしないやあなたの行きたいところに行けないや高校はた

あのね、行政は序列化するのを助長するのようなことはしないやあなたの行きたいところに行けないや高校はただの通過点という話ではないんですよ。非義務なら高校受験の試験を受けたうえで行けるところに行かせるべきですね。別の話題を持ち出して現入試制度を正当化されてますね。「適切に受験すれば入れる」という意見もありますが、それは「リスクを避けた受験」を前提にしており、「本当に行きたい学校に挑戦する自由」とは別の話です。いくら競争社会だから資本主義だから序列を助長するからと言っても公立高校は1つしか受験校選べないのに「落ちたのが悪い」という考え方は違和感がある考え方ですね大人たち。中には公立の滑り止めで仕方なくというのを本人の努力不足とは言うのは責任転嫁です。

公立高校は全員同じテストにして点数の高い人から行きたいところに入れる仕組みにすれば良いだけ。 行きたい高校を好きなだけ希望順位を決めれて、上位者で埋まってたら第2希望、第3、第4、第5に進むみたいな。そしたら本当の人気校がわかるし採点も各校でしなくていい。どうしても公立が良い人はどれだけ点が低くてもどこかには通える。ひとつの高校しか選んではならないという合理的な理由がない。

日本の旧制中学から引きづる入試の変化を受け入れない人のせいで問題視されない。

日本ぐらいなもんですよ、公立高校を入試の段階で1つしか進学先を選べないで倍率出す国なんて。（中国、韓国、シンガポール、東南アジア）のように試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の国を出さないと公立高校が1つしか選べない入試を疑問に思わないので。（愛知は2校受けれるらしいが）
（一校しか受験不可な制度）を採用している国は、日本以外ありません。米、ヨーロッパなどは高校受験なしが多く複数公立校を選べたり（中国、韓国、シンガポール、東南アジア）のように試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の国を出さないと公立高校が1つしか受けれないことを疑問に思わないので。ここは日本？なんの説得にもなってませんよ。自己責任にして片付ける日本人の典型例ですね。義務教育じゃないのにリスク回避型の受験はおかしくないですか？

No.3 回答者： hinso_0222 回答日時： 2025/02/20 21:33

はい。

そうですね。頑張って下さい。

No.2 回答者： 全ての人間は平等に私の下 回答日時： 2025/02/20 19:14

ヒント：基本的人権

No.1 回答者： isoworld 回答日時： 2025/02/20 18:59

ここでこんなことを言っても何も変わりませんよ。

現状に合わせるしかありません。