１－ブテンと２－ブテン

水を付加させると光学異性体になるのはどちらかという問題で答えは２－ブテンで納得もいくのですが１－ブテンでも光学異性体になりえますよね？マレコフニコフの法則を考えるとその可能性のほうが高いようにさえ感じます。実際、何故１－ブテンではないのでしょうか？教えてください！

No.1 ベストアンサー 回答者： kamineco 回答日時： 2005/07/11 22:26

2-ブテンならばマルコフニコフ則でも非マルコフニコフ則でも光学異性体が存在しますが、1-ブテンならばマルコフニコフ則に従った場合のみ光学異性体が存在します。

100%なのは2-ブテンだからといったところでしょうか。

この回答へのお礼

光学異性体になるということを優先したということですね。回答ありがとうございます！

お礼日時：2005/07/26 20:38

No.2 回答者： w-palace 回答日時： 2005/07/11 23:35

先生の答が正しいという前提のもとに説明するならば、No.1の方の説明は、きわめて妥当なものと思います。

しかし、そういう解答を求めるのであれば、はっきり言って問題が悪いです。
あなたの書いているような問題であれば、あなたの考えは正しいです。これで1-ブテンを間違いにする理由はありません。

ただ、「光学異性体」という言葉の使い方に若干の違和感がありますので、ひょっとするとこのあたりに混乱の原因があるのではないかという気も少しします。

この回答へのお礼

自分の考え方が合っていたことがわかってスッキリしました。回答ありがとうございました。

お礼日時：2005/07/26 20:42