人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

現在自分は
工学系大学院1年です。
来年就職活動なのですが、進路で悩んでいます。

当初の希望は研究職です。そのために院に進みました。
ですが実際研究をしてみると、知識が無く、日々苦しんでいます。
私は要領が悪くて、一つの事しか出来ません。
現在も、研究に打ち込んでいる時は、友人とも遊ばないし
メールの返事すら書く余裕がなくなります。
なので結婚したり、子供が出来たら仕事をやめざる終えないんじゃないかと思います。
こんな状態で、研究員としてやれる自身がありません。
後一年間で付く能力も限られています。
自分は検査関係の仕事でもいいと思っているのですが、
担当教授が私の能力をかってくれていて、
「もったいない。逃げるのか。」と嫌な顔をします。
実際自分でも楽な道に逃げてる所も自覚もあり悩んでいます。

女性の理系の方進路どうしますか?
研究職の方の経験をご教授下さい。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

こんにちは! 女で且つ企業の研究職についています。

(^.^)

大学院1年ということですが、恐らく修士ですよね?
私も理学系の修士を出ています。

色々と進路のことで悩んでおられるようですが…まずですね…。
修士1年で知識が無いなんて嘆くのは、早すぎますよ!
無くて当たり前なんです。
知識なんてそれこそ、年取っている人の方がたくさん持っています。
昨日今日に研究を始めたばかりのあなたが「持ってない」なんて嘆くのは早いですよ~。(^_^;)
修士1年は、「研究者」になるための「門を叩いた」程度のキャリアです。
この段階で「知識が無い」なんてマイナス思考になってしまわないで、「知らないことがたくさんあって楽しい」くらいに貪欲に知識を吸収してみましょっ♪
「知識」っていうものは先人が開拓してくれたありがた~いモノで、既にこの世の中に存在しているものです。
知らなければ、知ればいいんです。
知識はちゃんと形になっているものなんだから、本にしろ論文にしろそれを手に入れる手段はたくさんあります。
スタートラインに立った瞬間に落ち込むような真似はもったいないですよ!
あなたのような悩みを抱えるのは、もっとず~~~~~っと後になってからでいいんですっ!
知るべきことがたくさんあるのは、幸せです。
知りたいと思うことがたくさんあるのは、もっと幸せです。
知りたいことがたくさんあって、でも「知識」の中にそれらはまだなくって…だから、私は研究者になったようなモノです(笑)。
ちなみに、もう何年もこの仕事をしていますが、自分に「知識があるな~」なんて思ったことはありません。
大先輩達も、決してそんな風ではないですよ。
きっとこの先もずっと知らないことはたくさんあると思います。
知らないことに突き当たる度に落ち込み、新しいことをいっぱい知って喜んで…こんなことを生きている限り続けていってしまいそうです(笑)。(^^ゞ

それから、「一年間でつく能力が限られている」ということですが、そんなことは誰もが承知していますし、あなたにそこまでの期待をする人はいません。
(←厳しくてごめんなさい。)
ちょっとキツイ言い方ですが、修士2年やった程度で研究者として使い物になるかどうかなんて、正直わからないんですよ。(^_^;)
私も修士の時はいっぱしの研究者になったつもりでしたが、実際はヒヨコにすらなれない卵みたいなモノでした。
ですから、肩の力を抜いてください。
後1年で研究者としての資質や才能を開花させなければいけない理由なんて、無いですよ。
この1年であなたが見極めなければならないのは、そんなところではありません。
「研究することが好きか」どうかです。
研究が好きか、打ち込めるかetc.…そういった、自分の意欲を確認してください。
本当に好きじゃないとできない仕事です。
もっとも、このあたりは大丈夫そうですね! (^_-)

最後に、「一つのことしかできない」と仰っていますが、一つのことにそこまで打ち込めるのなら、まさに研究者にはうってつけ! だと思います。
生半可な「興味」程度じゃ、逆にこの業界は辛いです。(^_^;)
いつでも華々しい結果ばかりが出ているわけではなく、ひたすら地味~~で、且つ細か~~い仕事の方が多いですから…。
友達と遊んだり、メールの返事を書くことが億劫になってしまうということですが、私も学生時代はよくありました。(^_^;)
煮詰まっている時や、良いデータが揃わなかった時、逆に突破口が開けた時…食事の時間も睡眠時間も削って研究室にいましたから(笑)。
そんなモノです。
…でも、実際に仕事にして何年か経った今、自分の生活のペースっていうものもちゃんと出来てきています。
研究を始めたばかりの学生時代はとにかくそっちに夢中になってしまったんですが、研究そのものが生活の一部になってくると、心の中に余裕が生まれてきて、自分の時間も自然と持てるようになりますよっ♪
その点は大丈夫だと思います。(^.^)

結婚した後のこと、子供のこと…今からそんな先の心配をしてしまって、それで人生に枠をはめてしまったら、後で後悔しませんか?
そういう事態が生じたら、その時に考えれば良いんです。
それは「その時の」あなたが判断することであって、「今の」あなたが判断することじゃないですよ。
人生、色々な岐路があります。
それを先回りして心配してしまっていたのでは、足がすくんで動けなくなってしまいますよ。
大切なのは、「今、あなたが研究者になりたいのか、否か」です。
先の話は抜きです。
ちょっと自問自答してくださいね。(^.^)
もし「なりたい」と思ったのなら、まっすぐ進んでください。
でも、何かしら理由を探しては「やっぱり…」って考えてしまうのなら、止めた方が良いです。
自分の「今の」気持ちを再確認してみてくださいね!

長くなってしまい、スミマセン。<(_ _)>
    • good
    • 0

こんにちわ。



私の姉は国立の研究所で「ヒトゲノム」やってます。
彼女は在学中に結婚してしまいましたが、
それから13年、ずーっと研究していますよ。(残念ながら子供は要らないそうですが)
多分、姉は他の事ができないと思うのですが、
それが好きだから、家事も仕事も両立しています。
なんか羨ましいですもん。

理解あるダンナさんを見つけることができれば問題無いんだと思いますよ。きっと見つけることができます。

知識って、何の仕事もそうだけど、ベースがあってそれを応用したり発展させたりすることだと思うんですよ。
教授がかってくれているのならラッキーだと思いますよ。
ひとつのことに打ち込めるのは素晴らしいことです。
ぜひがんばって、極めてくださいね。
    • good
    • 1

あまーい!!私は大学すら出ていません。

でもひょんなことから研究員です。
学力に何の基礎体力もない私は、修士や博士課程の人たちと高レベルな会話についていかなくてはならないのは大変です。あなたは自分から求めることなく、教育という形でたくさんの基礎知識をもらえてるではありませんか。十分な基礎体力です。もちろん社会に出てからは基礎体力だけでは戦えません。でもそれを学ぶのは会社には入って、企業とはを学ぶんですよ。私は十数年働いてます。どんなにがんばっても修士や博士に追いつくことはありません。基礎がないのは大変です。そしてとても重要です。あなたはその重要な部分を満たされているではないですか。
仕事が出来るか出来ないか、それは会社に入ってからです。あなたはいま修士を出た人たちと同じスタートラインです。みんな一緒、自信を持ってください。
結婚なんて、決まってない限り就職活動より、不安定ですよー。
なーんも心配がなかったら、何をしたいですか?お友達と遊ぶことを忘れるほどなら研究が好きなんじゃないですか?好きなことが一番ですよ。がんばれます。好きなことは苦痛じゃないし、続きますよ。研究が嫌い?好き?決め手はこれ。能力は基礎体力の後。あなたは十分基礎体力は与えられてますよ。
    • good
    • 1

国立有名大の大学院を出て国の研究所に勤めてから辞めて、コーヒーショプに勤めて婚約して、「研究者の私は私じゃなかった」と、今が超幸せそうな友人がいます。


学校では「学問」しか習わないから、順調にお勉強ができてしまうと上場企業の総合職で残業残業の高給取り。優雅です。でも実際社会に出れば、サービス業とか小売業とか自営業とか女性にしかできない職とかいろいろあって、自分に合う転職先も見つかると思います。あせらなくても。研究職につきたくても学歴がなくてなれない人の立場になって考えてみるのも良いです。
でも誰でも、能力よりちょっと難しい仕事を自分の無能さに悩みながらやっているものです。本屋に並んだたくさんのビジネス書を見れば、世界中の総合職が悩んでることがわかります。
不謹慎かもしれないけど、せっかく学歴があるので、とりあえず大企業か国に就職すれば、次が見つかるまでの生活は保障されるし転職の時も有利と思います。
「会社のために自分があるのじゃない、自分のために会社がある!」(ショムニより)。研究員としての立場よりも、自分の趣味を考えましょう・・今、研究に打ち込むことに充実した気持ちがあれば、定年まで働きます!と宣言しちゃっていいし、その後結婚して気が変わって退職したって、あるいはやっぱり検査の仕事に転職したって、本人が幸せになるための自由でいいじゃないですか。一度に一つずつやるのも自由!
男は、これこうあるべきっていう義務感に縛られるのが好きなようで会社や軍隊なんかの組織が得意で、それで社会が成り立っているのは認めますが(教授の発言はそれっぽい)、女は自由にホンネで生きたいって本能ありますよね!
    • good
    • 0

研究職(と一応言われている)です。

熱望して今の職につきました。私は農学系の出身ですが、理科は好きだったけど、他の人に比べれば知識なんてないも同然、毎日落ちこぼれていく恐怖と戦っています。なかなかデータがでなくてあせっている。ペーパー何本、学会発表何回、工業所有権何件、商品化何件というかんじで評価されます。でも、なんとかがんばろうと思っています。一時は真剣に退職も考えましたけど。職場の女性は若手が多いこともあって、独身者ばかりです。結婚して、子供もいて、バリバリやっている人も知っていますけど、その人と私は、根本的に能力が違うので、真似はできないと思っています。
望んだ回答になっていないと思います。
ごめんなさい。でも質問を読んで、どうしても一言書きたくなったもので。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事大変遅くなりました。
あまりにタイミングが遅くなり、書くのを迷っていましたが、ご恩を仇で帰えすような態度になると思い、今更お返事を書いた次第です。

あれから6ヶ月が経ちましたが、今でも悩んでいます。
「ペーパー何本、学会発表何回、工業所有権何件、商品化何件」そして、コネの世界、やっていける自身がありません。
逃げることバカリ考えてしまいます。
もう少し、自分と話し合わなきゃいけないかもしれませんね。

ご回答本当にありがとうございました。
研究職の事が知りたかった私には、望んだ回答です。

お礼日時:2002/08/07 14:27

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東大生でも研究に向いていない人

東大生でも研究に向いていない人

東大生でも京大生でも良いのですが、勉強はできる学生ばかりだと思うのです。
でも研究に向いていない学生も多いらしいです。

意外と多いパターンですが、工学系研究科⇒文系就職ですね。

東大生でも研究に向いていない人というのは、どこがダメなのでしょうか?

Aベストアンサー

>東大生でも研究に向いていない人というのは、どこがダメなのでしょうか?

こういう考え方をするのもどうかなと。
これではまるで、研究者が勝ち組で向いてない人が優秀でないみたいです。
実際は優秀でも、いや、優秀だからこそ進まない人もいるし、決してできは良くなかったのに研究職でずっと来ている人もいます。

私の知っている範囲の人を見ると、性格的なものを感じます。
粘り強い、諦めが悪い、図太い、逆に転進が早い場合もあります。
頭の出来よりも、体力精神力が大きい面もあります。
留学先で音を上げてさっさと帰国してしまう人もいますからね。

Q理系修士が研究開発職以外の技術職

例えば生産技術職に就きたいと面接で言うと、それは研究に妥協した等というネガティブな理由として捉えられるのでしょうか?
研究に行きたかったが生産技術に配属された、とはよく聞きます。

生産技術職を本命にするのは一般的に好ましくないのでしょうか?

研究開発に就きたいと言うのは、一種の社交辞令みたいなものなのでしょうか?

Aベストアンサー

博士卒ではなく修士卒ですよね?
修士卒の人は昔と違って大量にいます。
そのため「修士だから研究職」と言われるのはもう十何年も前の話で、
今だとせいぜい「博士だから研究職」と言われるくらいではないでしょうか。
企業側も「学部卒よりちょっと優秀」程度の認識です。そんなに構える必要はないでしょう。
むしろ研究職より生産技術職や開発職として修士卒を求めている企業もあります。
> 研究に行きたかったが生産技術に配属された
これがそのパターンですね

Q院卒はSEより研究・開発職になるべきか

こんにちは、理系学生の者です。私は現在4年生で修士課程まで進学する予定でいます。

情報通信の分野に大変興味があり、特にITアーキテクトやITコンサルタントになりたいと思っています。

調べてみると、キャリアパスとしては
「プログラマ→SE→ITスペシャリスト→プロジェクトマネージャ」のようなものがあるそうです。


しかし、一方で「SEは文系でもなれる職業」「院までいってSEは負け組」などという意見も聞かれます。


確かに、現在学んでいる専門知識を活かせるのは研究職や開発職なのかもしれません。しかし、SEのほうが研究職よりもキャリアアップが図りやすいというイメージがあるので大変魅力的に感じています。
また、給料の面でも技術だけを売りにしている研究職よりも、マネージメント力も兼ね備えたSEのほうが将来的には高給取りになる気がしています。



そこで以下のような質問があります
・実際に給料がいいのは(将来的なキャリアアップも考えて)SEと研究・開発職のどちらなのでしょうか?むしろ職種より入る企業名のほうが重要なのですかね?
・私の想像しているSEというのは幻想なのでしょうか?(実は、ITコンサルなんてできるのはほぼゼロでほとんどが使い捨てられているとか)
・逆に、研究・開発職は私が想像するほどネガティブな職種ではないのでしょうか?(キャリアアップの方法はちゃんとあるとか、技術力以外でも評価がされることがあるとか)


いろいろな情報があり、なにが正しいのかよく分かっていないのが現状です。上記以外のどんな些細なことでもいいのでなにかありましたら回答よろしくお願いいたします。

こんにちは、理系学生の者です。私は現在4年生で修士課程まで進学する予定でいます。

情報通信の分野に大変興味があり、特にITアーキテクトやITコンサルタントになりたいと思っています。

調べてみると、キャリアパスとしては
「プログラマ→SE→ITスペシャリスト→プロジェクトマネージャ」のようなものがあるそうです。


しかし、一方で「SEは文系でもなれる職業」「院までいってSEは負け組」などという意見も聞かれます。


確かに、現在学んでいる専門知識を活かせるのは研究職や開発職なのかもしれませ...続きを読む

Aベストアンサー

まあ東大の大学院とか出ると、東芝とか日立とかの研究所に行きますよ。確実に高給で将来も約束されてます。それに会社内だけでなく、外部に対してコネクションが出来ますから、本を書くとか海外の大学で教えるとかの道も出来ますね。

ただ僕の知ってるその手の人たちは、人間としてどうなんだろ?って人が多いです。初めから社会的「ウケ」を狙って仕事してるんじゃないの?。実際現実はあなたではやってけないよ?と云うようなひとが多いですね。

ただ正しい理論と正しい方式を考えるのが彼らなんで、そういう人が居ないと世の中バラバラに動いてしまうでしょう。現実だけで動いてると全体は見えないですから。

SEは今不足してます。実はプログラマとコンサルばかり増えて。技術的に仕切れる人が居ない。プログラマがSEになんてなれないですからね。人種が違う。日本の会社は年齢でエスカレーションさせてるだけで、どうしようも無いSEばかり。そのあとは営業に回してコンサルという名刺を作る。そんなもん無意味ですよ。

結論から言うと大企業の研究所に入った方が日本ではまだまし。その下のIT業界は特に中小は腐ってます。入るならNTTデータとか野村総研ぐらならまだ見込みがあります。

両方に云える事は、英会話がきちっと出来なければそこで終わり。今の請負先も下請けも海外が主体ですから。それにマネージメント理論とせめて内部統制理論を身につけましょう。海外ではITをやるには当たり前の事なので。

まあ東大の大学院とか出ると、東芝とか日立とかの研究所に行きますよ。確実に高給で将来も約束されてます。それに会社内だけでなく、外部に対してコネクションが出来ますから、本を書くとか海外の大学で教えるとかの道も出来ますね。

ただ僕の知ってるその手の人たちは、人間としてどうなんだろ?って人が多いです。初めから社会的「ウケ」を狙って仕事してるんじゃないの?。実際現実はあなたではやってけないよ?と云うようなひとが多いですね。

ただ正しい理論と正しい方式を考えるのが彼らなんで、そういう...続きを読む

Q大学院を卒業できないかも?

現在、大学院卒業を間近に控えているものです。
大学院での研究ではいろいろと困難があり、研究が進まずにたいした結果を出せずに2月になってしまいました。
現在、来週提出の修士論文を必至に書いていますが、担当教授からは
「君は結果が出せていないのだから場合によっては卒業させない。来年もやるか?」
などと言われてしまいました。
私自身はこの2年間で苦労しましたし、教授のきつい叱責にも耐えてきました。4月からの就職も決まっているからなおさら卒業したい気持ちが強いです。
「こんなに大変な思いをして今更卒業できないだなんて…」と考えると日に日にストレスが溜まり、体調まで悪くなってきました。
修士論文には自分ががんばったことをいろいろ書いてアピールしていますが、それでも結果が出ていない学生は卒業できないものなのでしょうか。

「卒業できないかもしれない」という不安を軽くしたくて質問させていただきました。修士論文の書き方などアドバイスをお願い致します。

(忙しいのでお礼が遅くなるかもしれません)

Aベストアンサー

>修士論文には自分ががんばったことをいろいろ書いてアピールしていますが、それでも結果が出ていない学生は卒業できないものなのでしょうか。

小生の経験上からは担当狂官によると思います。
小生の場合は、狂官から目をつけられたため、どんなに結果を出しても、「こんなの研究でも何でもない。留年しろ。」ようなことを言われ、散々でした。でも、卒業は何とかできました。
他の研究室の学生はと言うと、「先生がほとんど書いてくれた」「結果は問わないから、手書きでなければいい」とかいう感じの方もいたぐらいです。温度差がありました。

一口に結果言ったって、どうでもいい小さい結果もあれば、学術界を揺るがす大きい結果までまちまちです。修士の学生では、どうでもいい結果が積の山でしょう。修士論文が学術会を揺るがす大論文になった話など聞いたことありませんし・・・
修士の学生の結果に対して(frankさんだって全く結果がないというわけではないでしょう)、もっともらしい文句を付けて留年させるような狂官は明らかに嫌がらせと思っていいです。
その狂官の修士時代の論文だってたいしたことないと思います。恐らく、現在の狂官の論文も同様に学術会から見れば、あってもなくてもどうでもいい論文と思います。大したことない狂官ほど、下男根性と申しましょうか、ちょっと権力を持てば、権力ない者をいじめるものです。

>「卒業できないかもしれない」という不安を軽くしたくて質問させていただきました。修士論文の書き方などアドバイスをお願い致します。

お気持ちはよくわかります。小生の経験からも、今できることは、

 「修士論文には自分ががんばったことをいろいろ書いてアピールしています」

しかないでしょう。あと、自分のアピールばかりして、担当狂官に対する敬意の言葉を忘れないようにしましょう。(担当狂官がいたからこそ、本論文があるような書き方)姑息な手段ですが・・・

>日に日にストレスが溜まり、体調まで悪くなってきました。

体には十分に気をつけてください。ちなみに小生は、この時期のストレスのために、回復不能な病気にかかってしまいました。小生のようにならないように気をつけてください。

>修士論文には自分ががんばったことをいろいろ書いてアピールしていますが、それでも結果が出ていない学生は卒業できないものなのでしょうか。

小生の経験上からは担当狂官によると思います。
小生の場合は、狂官から目をつけられたため、どんなに結果を出しても、「こんなの研究でも何でもない。留年しろ。」ようなことを言われ、散々でした。でも、卒業は何とかできました。
他の研究室の学生はと言うと、「先生がほとんど書いてくれた」「結果は問わないから、手書きでなければいい」とかいう感じの方もい...続きを読む

Q理系研究職は研究室できまる?

過去ログに「官公庁研究所や大学で研究職につくなら旧帝大に行け」というような意見が多くありこれは研究費や研究設備、コネなんかがその理由になってるようです。
これはこれらの大学以外(院も含めて)に進学した場合、これらの研究職の道はほとんど閉ざされたって事なんですか?優秀でも厳しいですか?
旧帝大以外の大学HPを見て、理系学科の進学状況を見たら、進学する人はほとんど自分の大学で他大学進学者はほんの一握りでした。これらの人ははじめっから官公庁研究所や大学で研究職を諦めているんでしょうか?だとしたら、研究職につけるかどうかは結局旧帝大の優秀な学生だけなんでしょうか?

Aベストアンサー

大学教員です。
旧帝大以外の学部を出て、旧帝大(DCまで)の院を出ています。

 「理系研究職は研究室できまる」というのは、ある意味その通りであると思います。しかし、それは大学の名前でなくて、研究室で何をやったかが、問われるということです。
 実は、旧帝大の研究室は、博士課程の院生もODもいっぱい抱えていて、就職のときも身内どうしのつぶしあい的なことになることがあります。その前に、学部から大学院進学時に、優秀でなければ、外から受験する学生にはじき飛ばされます。
 ですから、旧帝大以外の大学に進学したからといって、あきらめる必要などま~~ったくありません。

 その一方で、旧帝大の研究室であっても、研究内容がぜんぜん評価されていない研究室もあります。(最近のデータ捏造研究室などその典型ですね。)

 さらに、研究職の中でも大学の中の実情を少し。

 昨今、大学教員の採用基準が、学部の入試の多様化なみに多様化しつつあり、実務経験あり(企業や官庁に勤務したことあり)という人も歓迎されるようになってきています。論文の本数とその質という一本化された業績基準で採用されていないわけです。研究職とは完全にはいえない中間管理職と研究職の間みたいな方が、どういうわけか大学に採用されやすかったりします。
 まあ、こういう教員には、研究よりも就職指導を含めた教育面での働きを期待するということなのでしょう。

 しかし、苦労して博士課程まで出て、経済的にも大変不安定なODを経てやっとこさ研究職にありつく人もいるのに。最近では、どこの大学出身かとういうよりも、こういう不公平感のほうが、大学内で深刻になってきています。
 実際、研究面でのディスカッションが成り立たない人が大学内にいますし。

 院卒でなくっても、田中耕一さんのような方を採用するんだったら、誰も文句言わないですけどね。(彼の場合は、オーソドックスな業績基準でもちゃんと大学教員になれますからね。)

大学教員です。
旧帝大以外の学部を出て、旧帝大(DCまで)の院を出ています。

 「理系研究職は研究室できまる」というのは、ある意味その通りであると思います。しかし、それは大学の名前でなくて、研究室で何をやったかが、問われるということです。
 実は、旧帝大の研究室は、博士課程の院生もODもいっぱい抱えていて、就職のときも身内どうしのつぶしあい的なことになることがあります。その前に、学部から大学院進学時に、優秀でなければ、外から受験する学生にはじき飛ばされます。
 ですから、...続きを読む


人気Q&Aランキング