振込手数料について

現在、会社で買掛金等を振込みするのに先方負担に関して６００円（税抜き）引いて振り込んでいます。今回、インターネット等よりの振込みにして手数料を安くしようとしています。仮に手数料が４００円になるとします。
通常なら1万円振り込み時の仕分けは、
相手には９４００円の振込みになる。
買掛金　１００００　 /　　普通預金　９４００
　　　　　　　　　　　　　振込手数料　６００　　としていたのが
買掛金　１００００　 /　　普通預金　９６００
　　　　　　　　　　　　　振込手数料　４００　　となると思います。
しかし、私の上司が下記のような仕分けをしようと言い出しました。
買掛金　１００００　/　　普通預金　　９４００
　　　　　　　　　　　　振込手数料　 ４００
　　　 　　　　　　　 　　　 雑収入 ２００
上記のようにすると先方には同じ金額です。しかし差額を自分の会社の取り分とするのはいいのですか？教えてください。

No.6 ベストアンサー 回答者： Takochu 回答日時： 2005/08/24 01:27

ご質問の趣旨とは、ちょっと違いますが、

振込手数料は、先方に分かります。バレバレです。
私は、大手都市銀行のネットバンキングを利用していますが、
摘要欄に何銀行の何支店からと、ちゃんと表示されます。
ですので、調べればすぐに金額は分かってしまいます。

そんな、せこい不正をしてまで小銭を稼ぐような所は、
その分、心持ち値上げしたりしています。
他のお得意さまに対してもフェアじゃないですからね。

参考URL：http://www.ufjbank.co.jp/

No.9 回答者： asakura0605 回答日時： 2005/08/26 12:56

うちも上乗せしています。

僕は買掛金　10,000/普通預金　9,400
　　　　　　　　　　雑収入　　600
と仕訳しています。
税務署の調査でも指摘されません。細かく見られません。
ただ、下請取引関係の法律上の下請け先に支払うのは、調査時に問題になり、現在は上乗せしていません。
振込の事務手数料とでも考えればいいのではないのでしょうか？システムを利用するのに振込手数料以外にも手数料を払っているのですから。実際銀行の人も上乗せして、差額でシステムの償却をすればといって売り込んできましたし。
でも、本当のところは・・・・

No.8 回答者： matluck 回答日時： 2005/08/25 13:21

No.7です。

こちらも説明不足だったかもしれませんが、そもそも最初から払ってもいない手数料（相当額）を戻し仕訳すること自体正しいのか、という疑問があるのです。

実際のところ私の勤務先も手数料の戻しとして処理してますけどね。

No.7 回答者： matluck 回答日時： 2005/08/25 11:14

そもそも手数料相当分を「手数料の戻し」として仕訳すること自体がどうかな、と思いますけど。

仮にすべての買掛金が先方手数料負担の銀行振込で、かつ他に手数料の支払いがなかったとすると、「手数料」科目はマイナスになってしまいますよね。

１００の買掛債務があるところを９６におまけしてもらっているのだから、本質的には差額は値引きか雑収入なのではないでしょうか？（実務上はたぶん皆さん「手数料の戻し」にされてると思いますが）

この回答への補足

すみません。説明不足だったかもしれません。
振込手数料は、分りやすくするためにかいたもので
大きな科目で言えば、経費の雑費でしています。
だから、雑費がマイナスになることはないです。
２番目の仕訳までは、税理士さんの指導を受けてやっているので
問題はないと思います。

補足日時：2005/08/25 11:36

No.5 回答者： zxr750r 回答日時： 2005/08/24 00:04

3番目の仕訳が正しいか正しくないかの二者択一であれば正しいと思いますし、税調でとやかく言われることもないでしょう。

が、実務をこなしていく上で、雑収入の相手勘定に買掛金を用いることには違和感を感じます、間違いではないでしょうが...。
日々の実務においては2番目の仕訳でokでしょう。

No.4 回答者： matluck 回答日時： 2005/08/23 22:47

なんか仕訳が変ですね。

３番目の仕訳だと預金勘定が合わなくなっちゃうんじゃないの？

No.3 回答者： mukaiyama 回答日時： 2005/08/23 21:06

法的な問題はないですし、税務調査でとやかく言われることもないでしょう。

＞振込みするのに先方負担に関して６００円（税抜き）引いて…

そもそもこの 600円という数字が、どこに根拠があるのか、先方には分かりません。振込手数料は、金額によって変わりますし、銀行によっても違います。また、同じ金額、同じ銀行でも、振込先が同一銀行同一支店、同一銀行他支店、他銀行かによってそれぞれ違います。

3万円以上で、800円（税抜き）が一番高いのではないかと思いますが、それを 600円でやっていたということは、先方にとっては、「ここは 200円安い」と思っていたかもしれません。
受け取る方にとっては、どこの銀行から振り込まれたのか、通常は知るよしもありません。
400円の銀行を利用して、最大限の 800円を引いたところで、苦情が来ることはないでしょう。

差額の 200円は雑収入として、売上に含めるということですから、税法上も問題はありません。不労所得などというのではなく、少々値切ったと考えればよいのです。
税金や保険などは 1円単位まで正確に払わなければなりませんが、一般的な商取引では、多少の値引きはよくあることです。

この回答へのお礼

あいがとうございます。
mukaiyamaさんは、税務関係かなにかのお仕事をされているのですか？
ただ、私には売り上げと見るにはどうも違和感があるのですが・・・

それとどの銀行から振り込まれ、どんな方法で振り込まれたかということは
現在、銀行からの明細等で確認できますので、ごまかすことは出来ないと思います。

お礼日時：2005/08/23 21:53

No.2 回答者： zakikko 回答日時： 2005/08/23 19:43

会社で一人事務をしています。

仕分けではなく仕訳ですね。


ネットバンキングを使用して、手数料が減るのであれば
その手数料を記載すべきですので、ご質問者さまの答えがあっていると思います。
厳密に言えば、差額を会社の取り分とするのは間違っています。
だって、発生していない収益を計上しているわけですから。

税務調査が入って、まぁ振り込み手数料まで細かくみられることはありませんが、雑収入や雑費などは、金額が大きいと、税務署も調査する可能性があります。
現実に即して仕訳をするのが一番です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

雑収入で上げると決算の時にどうしても明細をつけないといけないのでどうしたものかと思っています。
zakikkoさんの言われるように私も、差額を取り分とするのはおかしい気がしますし、相手の会社にも失礼な気がします。自分の会社がされたら腹が立ちますしね。

ただ、上記のmukaiyamaさんと言われていることが、まったく反対なので
どちらが正しいのか、まだ判断がつきません。

お礼日時：2005/08/23 21:57

No.1 回答者： monocrome 回答日時： 2005/08/23 19:39

先方が振込手数料相当として600円を負担（つまり実際の振込手数料ではなく）してくれているのであれば、上司の方の仕訳で問題ないかと思います。

ただ、先方が実際に600円の振込手数料がかかっているのだと考えているのだとすると、200円部分は民法上の不当利得にあたる気がします。
更に細かい話を言えば、振込手数料にも消費税が課税されると思いますが、200円部分も仮受消費税を計上するのでしょうか？実際には課税されないのだから計上しないかと思いますが、先方は600円に対して仮払消費税を計上するかと思います。もっとも消費税額込みの振込手数料が620円になり先方もおかしいと気づくかもしれませんが。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
私も、先方が納得していただければ問題は、ないのかなと思いますが、
今回は、先方に話すことはなしに、こちらで勝手にしてしまおうとされています。だから、問題があるのかなと思っています。
実際の話を言えば１００円、２００円で苦情がくることはないと思いますが、金額が大きいからだめ、小さいからいい。という問題でもないと思いましたので質問させていただきました。

お礼日時：2005/08/23 22:04