CANON 16-35mm F2.8L と 17-35mm F2.8Lの違い

24-70 F2.8Lを所有しているのですが、来月海外に行くことになったので、広角が欲しくなりました。

タイトルの通り、上記レンズは、1mmの差がありますが、それ以外に何か異なる仕様、感覚があるのでしょうか？

中古相場で
16-35は、12～13万、
17-35は、7～8万と、結構差があるのですが、
ここまで価格差がある理由があるのでしょうか？
初心者的には後者を選んでも問題ないでしょうか？

二つのレンズを使っている方の意見がもらえれば嬉しいです。

また、キャノンのQRセンターが車で10分ぐらいのところにあるのですが、17-35をオーバーホール（ホコリ等の除去）してもらうとどれぐらいの料金がかかるものなのでしょうか？

よろしくお願い致します。

No.1 ベストアンサー 回答者： gondog 回答日時： 2005/08/23 20:36

１６～３５はデジタル世代のレンズで一部のデジカメの焦点距離１．３倍などに対して広角の画角を稼ぐためとフレアなどデジカメでの撮影に、より良いように作られています。

１７～３５はアナログ世代のレンズですがデジカメに使用するとフレアやシャープネスに多少影響します（デジタルカメラによっては少しピンズレの傾向がある。もちろん使えないレベルではありませんしプロでも気が付かない人が多い）もちろん１６～３５はアナログ一眼にも使えるレンズです。初心者であまり予算をかけたくなければ１７～３５で良いと思いますよ。ちなみにオーバーホールは１～２万ぐらいだと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございました。手持ちのカメラは10Dなんですが、17-35で検討してみようと思います。

お礼日時：2005/08/23 22:48

No.2 回答者： cacoll 回答日時： 2005/08/23 20:58

16-35mmをデジタルで使うと評判が悪いです・・・・

１７－３５ｍｍはデジタル対応でないので評判が良くないと思います

１７－４０ｍｍの方が評判も良くお勧めします
広角嫌いの自分がはまりました