ＦＲ＆ＦＦ対4ＷＤのハンデについて教えてください

解決済

質問者：misacyan4wd
質問日時：2001/11/22 05:27
回答数：2件

こんにちは
前から疑問なのですが
２輪で駆動する車と4輪で駆動する車は馬力に対して例えば直線で
どの位パワーのハンデがあるのか教えてください
ちょっと説明しにくいのですが例えば100馬力の車の4駆は前後のタイヤに
100馬力やからＦＦ前輪だけのパワーでいうと200馬力相当が路面に伝わるわけなんですよね？
こんな計算でええのでしょうか？
そう考えると280馬力の4駆はＦＦの560馬力と同じ？力が地面に伝わるという計算
でええのでしょうか？
単純に2倍とは計算できひんのでしょうか？
それとも逆に2つに分散されて4駆の100馬力は前50後50となるのですか？
よろしくお願いします

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「トラクション」に関するQ&A：トラクションとはなんですか？

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.1ベストアンサー

回答者： kazu34_
回答日時：2001/11/22 10:01

１輪当たりが負担する馬力の算出は、馬力÷駆動輪だと思います。

加速は、それぞれのタイヤが負担する仕事が少なくて済むので、４駆に分があると思います。ただ、駆動負荷も大きいので、燃費面ではきついですね。
ＦＲとＦＦでは、ＦＦは加速時にフロントに荷重が掛けらず、若干不利ではあると思いますが、ＦＲと大差無いと思います。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます
馬力÷駆動輪なのですね

FRとFFは大差ないですか
解りました
また教えてください

通報する

お礼日時：2001/11/23 05:48

No.2

回答者： assamtea
回答日時：2001/11/22 14:56

kazu34さんも書かれていますが、１輪あたりの負担は

馬力／区動輪数　なので、２００馬力の車で２駆なら
１００馬力を路面に伝えるタイヤが２つ。４駆なら、
５０馬力を路面に伝えるタイヤが４つです。

馬力は、トルク×角速度を言っているに過ぎないので
１００％路面にパワーを伝えられれば（スリップしな
ければ）２駆でも４駆でも同じ事です。
エンジン単体が同じ馬力なら、駆動ロスがある分４駆
の方がハンデがあるでしょう。

これが雪道とかでは、いくらパワーがあってもタイヤ
が滑って路面にパワーが伝えられないので、車重とか
考えないで極論すれ４駆は２駆の倍のパワーが伝えら
れます。

Ｆ１みたいにサーキットで路面も良く、スリックタイヤを
空力により路面に押付ければ、馬力を生かせるので
駆動ロスと重量増加する４駆ではなく２駆ですが、
ラリーでは馬力があっても路面に伝える方が難しいの
で、トラクションを稼ぐ為に４駆です。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます
２００やと５０X４ということに成るわけですね
なるほどそれでＦ１は２駆なのですね
よく解りました
また教えてください

通報する

お礼日時：2001/11/23 05:55

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

加速

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q前輪駆動と後輪駆動、または四輪駆動の運転してる時の違いってなんでしょう？

私は今、FR車に乗ってます。（オンリーです）
FRの醍醐味としては、ドリフトまでいかずとも
パワースライドということが出来るので
ちょっと遊び心でターンしたりするのにも便利です。
FF等でスピンターン？が出来るかは知りませんが。。

そういった意味で軽自動車にも後輪駆動車が
ありますが、パワー不足？などの理由から
パワースライドが出来ないと言われているようです。

サーキットレベルで走ればそれぞれ特徴が
出やすいのかもしれませんが、
一般道を走るのに違いって分かるものでしょうか？
後輪駆動だとコーナーがクイックだとか・・・。

軽自動車をたまたま例に挙げますが、
パワースライドが出来ないのなら前輪駆動の車でも
同じなのではないかと思っているのです。
どうせ前輪駆動の二駆なら四駆の方がいいかとも。。
（当然それぞれ良さはあるでしょう）
ちょっと軽も視野に入れて乗り換えを考えています。

それぞれの利点など教えていただけると幸いです。

Aベストアンサー

ご質問のように、一般道と限るとＦＦ，ＦＲ，４ＷＤとも変わりありません。

というか、変わらないように設定してあるんですね。限界まで振り回して若干差が出てくるでしょう。

ＦＦは、駆動輪とハンドルが同じ車輪（前輪）でしますのでタイヤ対する負荷も大きいし、アンダーステアが出易いです。きっちりブレーキングしてからステアリング操作が必要です。

ＦＲは人間の感性に一番近い形でしょう。ただし非力な車だとプッシュアンダーがでます。

４ＷＤは、４輪にパワーを配分しますので、加速に関して一番早いです。ただし機構的に複雑になる分重くなります。軽自動車の４ＷＤでも燃費はトホホとなるでしょう。

と、一般的な事を書きましたが、現在の車でしたらローダウン仕様の車で無い限り、さほど差がないと言っていいでしょう。速いのは４ＷＤ、ＦＦとＦＲでは一般道では、ほとんど差がないといっていいでしょう。

他の回答も見る

Qタイヤチェーンは駆動輪？

後輪駆動の車ですが最近ドイツ製のナイロン布地のチェーンを買い前輪のみに着けました．スタッドレスですので通常の走行はチェーンなしで問題ありませんが凍っている下り坂だけの安全を考えて．すべてに着けるのがベストでしょうが駆動輪でない前輪だけに着ける事は理論的にスリップは改善されますか．以前下りの少し右カーブしたところでほんのちょっとブレーキを踏んでしまい大きく右に一回転してしまいましたがこんな時に前輪にチェーンをしていればと考えたんですが．

Aベストアンサー

これ、考え方によるんですよね
普通、自動車は後輪のハンドル操作ができないので
後輪が滑らないようにグリップをよくする
前輪は、たとえ滑ってもハンドル操作で対処できるから優先順位を下げる
と考えています。
さらに、前輪にチェーンだとプッシュアンダー出ませんか
プッシュアンダーもスピンの原因になると思いますけど
どうでしょう

余計な話として
普通、ブレーキでスピンは後輪が滑っていることが多いので
相対的に後輪のグリップを下げるのはどうかと思います

他の回答も見る

QFFで使い切れる馬力の限界って？

こんにちは。自分は先代のインテグラRに乗っています。最近、発売された現行型のインテグラRは２２０馬力らしいですが、先代のインテRが発表された時はFFで使い切れる馬力の限界が２００馬力だと言っていたので何故今さら馬力を上げたんだろうと疑問に思っています。
また、FRで使い切れる馬力の限界なんてものも知りたいので、よろしければ回答お願いします。

Aベストアンサー

　御質問を頂いたので返信です。

>よくある大衆車ってFFじゃないですか？で大衆車ってイメージ的にフラットな
>トルクな気がするんですけど・・・・

　全く常識的な普通の大衆車では、トルク特性がどぅでも、トルクの値自体がずっと低いので問題とはなりません（普通の大衆車では、燃費や音・振動、それにエンジン全体のコストも重要な性能の一つなので、ピークパワーやピークトルクだけを見張ってエンジンを設計するワケにはいきません）。前回の回答は、インテグラR相当？の、スポーティなグレード間での比較です。

　一般的に欧州車では、小排気量で出力特性がキツいスポーティなエンジンでも、トルク特性をある程度視野に入れたチューニングを施す傾向にあります。
　例えば欧州車のスポーティな種類のエンジンでは、既に‘８０年代後半にNAエンジンでほぼ２０kgfm（リッター１０kgfm）のトルクを出しているモノもありました。比較的簡単にNAエンジンでリッター１００馬力の大台に乗った日本車でも、トルクがリッター１０kgfmを越えたのはずっと後の話です。
　欧州車の量産NAエンジンでリッター１００馬力を超えているのはコスワースぐらいしか思い付きませんが、これは世間で言われる様にチューニング技術が低いから、とも言い切れず、日本のメーカーとは異なったエンジン特性が狙いだから、とも考えられます（勿論、欧州にはアウトバーンがありますので、耐久性上の問題で日本車の様なキツいチューン（※１）を採用し辛い、とゆぅ話もあるでしょうが・・・・）。

>フラットトルクってどういう事なんでしょうか・・・？
>お暇があれば補足お願いします。

　技術者によって、或いはその専門分野がエンジンかシャシかによって具体例が多少違ってくると思いますが・・・・運動性能から見たフラットトルクとは、全ての回転域でトルクの谷が存在しない特性を指し、具体的には如何なる回転数（特に4000RPM前後の、比較的低回転領域）でも、アクセルを踏んだ瞬間似たような加速感がえられるモノ、とゆぅ事になります（この様な加速特性を「リニアなスロットル特性」などと言い換えたりもします）。
　ハンドリング技術に於いて世界の頂点に君臨するロータス社やポルシェ社等のエンジニアと話をすると、彼らが操舵応答ばかりでなくスロットル応答特性にも「リニアリティ」を要求している事が判ります。そしてそれはしばしば、ピークパワーを犠牲にしても追求しなければならない、と考えている様です（つまり、エンジンさえもハンドリングの為に存在する、と考えているワケです）。

　車両をコントロールする上でこの考え方は至極もっともなモノで、ハンドリングだけを重視するなら他の選択肢は考えにくいとさえ言えますが、しかし比較的小排気量でヤケクソに速いFWD車を作って同業他社にヒトアワ吹かしてやろぅと考えた場合、このリニアなトルク特性が、高出力FWD成立の障害となるのは前回の回答の通りですし、また、単純な面白さを追求した場合、素直なトルク特性のエンジンより、ちょっとトリッキーな特性のエンジンの方に分がある、とも言えるでしょう。

（※１）キツいチューン
　HPやPSで表示されるピークパワーとは仕事量の事で、同じチカラを出しているなら発生回転数が高い方が、単位時間当りより多くのチカラが出せる＝馬力が大きい、となるリクツです。
　アウトバーン走行の為に、場合によってはサーキット走行より全開＆レッドゾーンギリギリ走行の時間が長くなる欧州車では、高馬力を得る為に回転数をヤミクモに上げる事はしません。高回転数＝高ピストンスピードとなり、これは単純に耐久信頼性の低下に直結します（実際に日本のメーカーでも、欧州向けのクルマのエンジンではピーク回転数を落とし、表示馬力を下げて販売しているケースがあります。自動車以上に軽量＆高出力が要求され、またお金もかけられる航空機用のレシプロエンジンが、実際は思いのほか低回転で使われているのもこれが理由です）。

他の回答も見る

QJAFにパンク救援を依頼したら駆動輪にスペアタイヤ

JAFにパンク救援を依頼したら駆動輪にスペアタイヤ

　仕事中に嫁から電話で「車のタイヤがパンクした」と。
　「スペアタイヤが積んであるから・・・」と指示するも工具が分からないとか話にならず。。

　それ以前にパンクしたのがFF車の前輪で、嫁に2輪脱着(スペアを後輪に、後輪のタイヤをパンクした前輪へ)をさせるのは難しかろう、こんなときのために嫁をJAFに入れてるんだからと思い、潔く「JAFを呼べ」と言う風にしました。

　JAFの支店から10分くらいの場所だったので、すぐに来て下さりスペアタイヤに...続きを読む

Aベストアンサー

自動車購入時に取扱説明書が着いているはずですのでご覧ください。おそらくどこにもテンパータイヤを駆動輪につけてはいけないとはかかれていないと思います。単にパンクしたタイヤと交換して最寄工場で修理した普通のタイヤに付け替えることと書いてあるはずです。
ですから、JAFの作業は、メーカーの認定している範囲内での作業ですので、文句を言う筋合いではないと思います。

他の回答も見る

QEVの駆動輪

スペース効率の優位性で、エンジンの乗用車は大半がフロントドライブですが、EVは今後どうなるのでしょうか？

スペース効率的には、リアドライブでも問題なさそうですし

もちろんAWDも相応に需要はあると思いますが、コストや重量を優先させると現状のエンジン車同様2WDが主流となると思います

EVの2WDは、フロントドライブ・リアドライブ、どちらが主流となると思いますか？

Aベストアンサー

２度目です。
確かに、当分の間はガソリン車ベースのボディを使うしかないので、エンジン＋ミッションをモーターに入れ替えたFFベースが主体じゃないかな？と思います。

ただ、量産を前提にすればインホイールが有利になる可能性もあるかな？とも思います。構造自体もエンジンに比べたらずっと単純ですし。
ホイールモーターのマウント部分（電源／制御線の結合部分を含めて）を規格化してしまえばインホイールモーターそれ自体で汎用品にできますから、量産効果はかなりのものでしょう。
そうなってくると、ユーザが好きなパワーのモーターを選んで、ボディと組み合わせていくようになるのかな？
「後ろ二つはモーター無しの空ホイールにしてFFで使う」とか「いつもFFだけど、今日は前後入れ替えてFR」なんていうのもありかも？

そういうのもちょっと面白い気がしますね。

他の回答も見る

ページトップ