先日、環状八号線にて、スピード違反にて取締りを受けました。
しかし、確かに私の走行速度は制限速度60km/hのところを
100km/hくらいにて走行していました。
パトカーより停止命令をされ、パトカーに乗り込むと
130km/hという速度で追尾のメータがホールドされていました。
そして、パトカーに乗り込むや否や、「君はこの速度で走行してたからね。わかった。」
とかいわれました。
私はその速度を認めることはできない、と言ったのですが、違反切符と、印刷した紙を貼った書類にサインを求められましたが、拒否をしました。
そして、その後供述調書を、
「言いたくなければ言わなくていいですから。」
といい、書き始められたので、質問には答えないでいると、
「黙秘するのね、じゃぁ、こっちにだって方法はあるんだから。」
といわれて、サインも何もせずに帰されました。
警察官の方は感情的になっており、
切符のサインを拒否すると、
「反省しているんだったサインしろ」とか、
「(サインしないんだったら)お前みたいに反省
しないやつからは免許取り上げなんだよ」
などといわれました。

そして、後日その取締りをした交通機動隊員から
電話がかかってきました。
「検察庁に書類を送ったんだけど、調書がないから
書類が返却されたので、調書を取りに来てくれ」と
言われたのですが、僕は納得できないからサインを
しなかったし、検察庁に拒否されたのに、
これから調書を取ろうとしていることに納得いきません。
こういうことは現行犯時に認めなかったら、
意味がないと思うのですが、これから出頭しろ
といわれていることを拒否したりしたどうなるのでしょうか?
現場にて、「お前が、出してたからって言っているだろう」
と、納得のいく説明も受けられませんでした。
今後の対応について、どうしたらよいのか教えてください。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

まず正式な流れから説明します。

現場で違反を認められないときは、切符にサインせず、何故認めないかの調書を書く必要があります。この調書は後に検察庁に送られ起訴に値するかどうかの判断時に参考になるでしょう。

ですから調書がないと検察で受け取らないのは当たり前です。たとえ黙秘であっても調書は必要なんです。それを警察官がビリビリに破いて調書を取らなかったなんて、それはあきらかに警察のミスです。

この件はあなたにとってラッキーでもしかしたら違反自体がなかったことになるかもしれませんよ。
それは警察官がキレて調書を破いてくれたことです。
この警察官はバカなことに自分で破いたんですよね。ということは書類に不備があって検察庁に返されるのも当たり前です。でもそれはあなたの責任ではありませんから出頭する必要もありません。

検察庁は受け取ってくれない、あなたは出頭してくれないであなたの書類はきっと中に浮いている状態なので処分しようがないのです。現場の警察官はきっと怒られて困っているでしょう。あなたがその警察官に対して困っているのを見過ごせないような優しい性格の持主ならばただちに警察署に駆けつけるべきです。まあそれは冗談として、そのためその警察官は必死になってあなたに調書を書かせようとしてきます。脅しやなだめたりすかしたりしてくるでしょう。でもそんな手に引っかかってはいけません。あくまでも向こうのミスなんです。「警察官が自分で調書を破いたのだ」と言って拒否すればいいのです。

もっともあまりにしつこいようだと上司(課長以上、できれば署長がいいかも)に当時のその情況(現場の警察官がビリビリに破いたということ)を話したらどうでしょう。ただでさえ警察不信の報道がされている昨今それ以上の追及はしないかもしれません。その上司にいってもだめなら「このことをマスコミに話す」くらい言ってもいいかもしれません。だってあくまでも向こうがかってに調書を破いたんですから、あなたは正当な手続きに基づき拒否しただけなんですから。それを今更何だ!といってやりましょう。

まあ仮に調書を作成することになったときのアドバイスを。調書は警察官が書くので、自分の都合のいい表現や言い回しになります。しかし本来は警察官の意思には関係なく被疑者の言い分をそのまま書くのが原則ですから、気に入らなかったら何度でも「ここはこういう風に書いてくれ」と主張すべきです。「当時100キロは出していたが130キロでは絶対にない」ということも正直に書いていいでしょう。もちろん今回の警察官のキレぶりや応対、そして自ら調書を破いたことは絶対に書いてもらわなければなりませんよ。それにたいする不信感も。つまりそんな警察官の取り締まりに信憑性があるとは思えないというような内容に。

例え警察官が「そんな事実はない」といってもこれはあくまでもあなたの言い分が記される調書なのですから、あなたが思ったことを書けばいいのです。
書式は決まっているのであなたが書いた原稿を持っていって「このとおりに書いてくれ」と書き写してもらうのは問題ありません。それに取り締まり時の時刻や情況は警察の方で書き入れます。

検察庁に送られてあなたの主張が認められれば不起訴となり処分はされませんが、もし起訴されれば裁判になります。まあ裁判になる確率は少ないですが、例え裁判になったとしても最初に払うべき罰金と多少の印紙・手数料等の出費で済みますからやってみる価値はあります。ただ何度も裁判所へ足を運ばなければなりませんので時間に余裕がないとダメですが。

もし事態が変わったりわからないことがありましたらまた補足ください。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
今日、警察官から電話がかかってきました。
電話にて、私は当時、「黙秘するのね?」と
いわれたので、「はい、黙秘します」と
言ったのでした。
すると「あなた(警察官)が破いたんでしたよね?」と伝えたら、
あなたが要らないといったから破いたといわれました。
私は当時、黙秘しますといい、最後まで
書かずに、勝手に破り黒い色の書類入れの後ろに
しまっていたじゃないですか
ということを言ったら、
「もう捨ててしまいましたから」
といわれました。
それって勝手に書類を破いて、捨てたなんて、
それで、「(警察官が)自分で破いたことを
検察に伝えたのですか?」というと、そんなことは
言いませんよと。
警察の出頭は任意ですから、とか連呼しつつ、
早く出頭していただきたいんですよね。
などと言われました。
否認事件として検察庁の方に提出したら、「調書を
付けてくれ」、と返されたそうです。
これって、どう対応しようか迷っています。
ただ、fansさんに言われたように、監察官への
内容証明郵便を送ろうと思っているのですが、
具体的なあて先と、どのような内容で送ったらよいのか
が分かる行政書士の方が見つからないので困っています。
何か、さらにいいアドバイスをお願いできますでしょうか?
よろしくお願いいたします。

補足日時:2000/12/22 14:17
    • good
    • 1

年末の忙しさでしばらくメールチェックしてなかったので遅くなってごめんなさい。



補足の回答を。

まず問題は警察官の不手際を追及するのもさることながら、納得のいかない取締りに対して不服を申し立てるのも重要なことですから、取りあえずは、「監察官に問い合わせ中」ということであいまいにしておけばいいと思います。その裏で記憶が薄れる前に自分の主張を書面に書いて(当然警察官の不手際にも触れてください)おくこと、それは後々出頭することになって、調書を取るときのためにです。
方法としてはぎりぎりまで出頭要請を断って(理由は警察官が書類を破いたのに何で改めてわざわざ出頭する二度手間をかけさせられるのか)、最後の最後であまりにしつこく出頭の要請が来るようなら最終的には出頭したほうがいい場合もあるでしょうからその時は、当時の情況や、不満や納得できない旨を堂々と調書に書いてもらいましょう。その一方で監察官の方にも何らかの行動を起こしたいですね。その件については改めて私も調べてみますのでお時間をください。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
内容証明郵便送付しました。
宛先は、

警視庁 監察担当者 様
(警察官の職務行動に関する苦情)

として送付したところ、配達記録が送付されて
きたので然るべき部署で受理されたものと思われます。
(郵便局員さんが手渡しで渡してくれるとのことを最近のOKwebの質問で知りました。)

そして、返事を無視されることを防ぐために、
別便にて配達記録付で、切手を貼った返信用封筒を送付しました。
(内容証明郵便の文章中に、返信用封筒を送るとも書いておきました。)

内容は、「質問状」形式として、回答期日を指定し、
その回答如何によって任意出頭に応じるかを検討する
との内容にしました。
(だって、向こうが破ったんですから!くらいの勢いです。)

内容証明は自分でありのままの事実を(ほとんどこのOKWebの質問の文に近いですが、5W1Hをはっきりさせて)書きました。内容は8ページに渡り、返信用封筒の送付料金(配達記録)も含めて、3400円程度でした。

監察官からのお返事待ちといった状況です。
今後の対応について、相手の出方を見計らって考えようと思っています。

補足日時:2001/01/16 00:42
    • good
    • 0

監察官宛の陳情書を送る場合に行政書士に頼むと、大体5000円くらいですみます。

あと監察官室というのはある程度独立した機関ですので、安心してください。
なお、監察官は各警察本部のほかに公安委員会にもいたと思うので、埒があかなければ問い合わせ(ホームページもあったと思います。)してみるのも一考です。
    • good
    • 0

#3の補足の回答です。


fansさんが言われるように最終的には監察官という手もありますが、何しろ昨今警察の不祥事で騒がれていますように、監察官も所詮は警察官で身内ですからどこまで頼れるか疑問です。

例の新潟県警の不祥事でも本部長と監察官は一緒に温泉泊まって接待してたというくらいですから。

まあそれはさておき、この程度の事件であまりお金はかけたくないですから、監察官に送る前に、その警察官に「この件について県警の観察に告発しようと思っているから、その結果がでるまで出頭はできない。」と脅しをかけて反応をみたらどうですか?
そうされてもいいみたいでしたら、本当に内容証明+配達記録付きで送付してみたら?どのような書式が必要なのかは県警にでも聞いて見て。
問い合わせたらどんな内容か警察は警戒するかも知れませんが、余計なことは言わないでただ「監察官に送りたいので、書き方を教えてください」といって自分の名前も住所も内容も言わない方がいいでしょう。
費用は郵便の費用だけですから1万円もいかないでしょう?せいぜい1000~2000円だと思いますが・・・。

また動きがありましたら補足ください。

この回答への補足

丁寧なご回答ありがとうございます。
当の警官は、電話にて私が「監察官へ連絡させて頂こうと思う」そして、その結果を踏まえて出頭に応じるか返答します。
といったら、「どうぞ、好きにやってください」と
言われました。
(「今の所出頭を拒否はしません」と言っておきました。)
後日、警察に電話し、監察官への連絡先を聞いたところ、「監察官」というのはこちらにはいないなどと言われて、どういった内容なのか教えてくれとしつこく聞かれました。
「どこで?とか、いつ?」とか。そして、内容を話さずにいると、
「違反切符に書いてあるとおり異議などはそこに書いてある時・場所にてお伺いしますから」といわれて埒があかなかったので、「はいそうですか。」といって切ってしまいました。どうしたらいいでしょうか?
行政書士さんに聞いたところ相談料込みで
3万円と言われたので、自分でいろいろ書こうと
思っているのですが・・・。
送付先さえわかればいいのですが・・・。

補足日時:2000/12/29 08:59
    • good
    • 0

ほとんど、先の方が答えてくれたので、私からは1つアドバイスを。


あなたの今回の顛末すべてを行政書士に依頼して、内容証明郵便で監察官に送ってください。(各警察本部に監察官はいます。)これで意外とあっさり終わると思うのですが…。(費用は大体1万円ですべて納まります。)

この回答への補足

回答ありがとうございます。
(fansさん以外の方たちも。)
今の僕の知識では、行政書士さんや監察官という人たち
の役割とかが分かりません・・・。恥ずかしながら。

でも、警察官が調書を破いてあの違反切符がたくさん
入っている書類ケース(黒い皮製)の最後のページの
方に引きちぎった紙をはさんでいました。
僕は黙秘すると言ったのに、「黙秘するならほかの
方法だってあるんだからな」と脅しまがいに言われました。
何とかしてこのことは何か起こる前に警察に
伝えておかないといけませんよね。

やっぱり行政書士さん→監察官というルートが
いいのですよね?
この前警察官から呼び出しの電話があったときは時間が
あれば行けるが、年内は無理です、と応えましたが、
また連絡をしますので、どうせ1回はこちらに
来ていただかないといけないので、などと言われました。
この呼び出しには応じなくても良いのですよね。
とりあえず、いろいろ調べてみます。
他に何か教えていただけることがありましたら
よろしくお願いいたします。
解決?問題進展?の時はまたよろしくお願いいたします。

補足日時:2000/12/21 15:12
    • good
    • 1

 まず、あなたの居住地の弁護士会に行って弁護士に相談して下さい。

費用は5,000円~10,000円の範囲です。また、個人の人権を守るために動いている団体:日本国民救援会(本部東京港区03-3436-0005)というのもあります。
 また、免許の発行や取り消し等を行うのは、公安委員会ですから全く気にする必要はありません。仮に裁判となった場合、期間としては月1回の開廷で一審半年から2年です。その間の裁判費用は本人の立て替え払いとなります。社会人の場合、出廷を嫌い鳴きね入りするケースが多いようです。裁判で争われるのは、取締り時の機械の客観的合理性となります。
 基本的に日本の警察は、サインを拒否される事があまりないので、あなたのような場合キレる若い警官が多いのです。一番大事なとこは、逮捕も拘留もされていないのですから、警察からの電話での話しには応じる必要はありません。調書等の必要がある場合、検察庁からの呼び出しがあります。何れにしろ書面での出頭命令を、理由なく無視した場合は問題ですが、あなたの場合は証拠隠滅の恐れも無く、また、逃亡の恐れが無ければ逮捕される事はありません。
 裁判となって敗訴した場合でも、費用は負担しなければいけませんが、罰金刑と点数にみあった行政処分(停止等)が科せられるだけです。
    • good
    • 0

◆Naka◆


認められない「違反」ってありますよね。
私も以前ありました。
そんなときはshibuyaさんのように、サインを拒否するのが常道です。
また調書に関しては、自分が内容が気に入らなければ、書き直しを請求することができます。
私の場合は、3回ほど「この部分の記述が間違っています。書き直してください。」と請求したら、まあキレてたこと… (^^;)
でも当然の権利ですもんね。

調書にサインがない場合は、通常検察庁から呼び出しがあり、そこでサインしなかった理由や、そのときの状況等についての質問があるはずです。
そこで送検内容に納得すれば、略式裁判に移行し、shibuyaさんの違反が確定するわけです。
ところがやはり納得できない、ということになると正式な裁判になる可能性があります。その場合は、ご自分で証拠をかきあつめなければならなくなります。
まあ実際には検察庁の方で起訴するかどうかを判断してからの話となるんですが、証拠不十分と判断されれば、めでたく「不起訴」となるわけですね。

shibuyaさんの場合、サインはしなかったものの、一応その場で調書を作ったんですよね?? でしたら警察の方から呼び出しがある、というのは不自然ですね。「調書がないから」ではなく、「調書が不十分」だったから、再度作り直そうと目論んだのではないでしょうか。
もちろんshibuyaさんとしては、調書を作りに行っても構わないのですが、警察署まで行くと、脅されたりなだめられたり、いつまで経っても帰してくれなかったり、果ては「逮捕するぞ」などとネジのはずれた発言をする人まで出てきたり(もちろんそんなことはできません)で、かなり厄介なことになるのは確実でしょう。
もし、現場で調書を作っていなかった場合は、あとで作る必要はあるでしょうが、多忙を理由に、自分で調書内容を書いて郵送してはどうでしょうか??
もちろん放っておいても構いませんが、好き勝手な調書を作られ、いずれ検察から呼び出しがあるでしょうから、自分の方から調書の内容を送るのが一番いいかもしれません。(できれば書留や内容証明郵便等で)

ただ、警察は決して「敵」ではありませんから、冷静に納得のいく形に持っていけるよう、コンタクトは取った方がよろしいと思います。

この回答への補足

丁寧なお返事ありがとうございます。
質問のところではっきりとかけなかったのですが、
警察官は書きかけた調書を
「じゃぁ、黙秘するんだね」
といってびりびりに引きちぎっていました。
なので、その場で、調書なるものは僕の見ている
限りでは作成されていません。
この場合には、Nakaさんのおっしゃられたように
調書を郵送にて送ってしまうのが良いのでしょうか?
また、調書というのはそのときにサインできない理由
を書いたりすればよろしいのでしょうか?
何か特別なフォームとかはあるのでしょうか?

補足日時:2000/12/20 10:53
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q19歳大学生です。スピード違反で赤切符です。罰金です。免停です。精神的にやられてます。どうやったら元

19歳大学生です。スピード違反で赤切符です。罰金です。免停です。精神的にやられてます。どうやったら元気出ますか。

Aベストアンサー

何故に精神的にやられないと為らない訳?
交通ルールを守らなかったのは自分であって自業自得でしょう。
それで精神的にやられるって事は、ルール違反は日常茶飯時で「警察には捕まらない!」と粋がっていたところに鼻っぱしを
居られてしまったと言っている様な物。
どうやったら元気が出るかって、元気が出たならまた交通ルールも無視して走るのでしょうね貴方は。
No.5の方の回答に有るように原因の一つとなった自分の乗り物ブッ壊すのも元気が出るでしょうし、No.7の方の回答にも有る様に
ママに泣きつく。
これって冗談で言っている訳では無いですよ。
19歳の大学生にも為って交通ルールを守れないって事は、言われて当然の事です。
しかも赤切符を切られるって事は意識してそれぐらいのスピードを出して居たと言う事ですからね。
No.8の方の回答にも有るように反省が先。
人身事故を起こさなかっただけでも良かったと思うべきでしょうね。

Q任意同行とサイン済みの調書は拒否できるのか?

質問させてください。

先日、ファイル共有ソフトで未成年者のアダルトビデオをアップロードしたということで家宅捜索を行われ、PCを押収されました。
それから最寄りの警察署で取り調べを受け、調書を取られたのですが、最初に弁護士を呼ぶ権利があることを宣告されず(そういった権利があることは後に知った)、自分の言っている内容が都合よく取られたため、何度も違うと反論しましたが「お前の言っている言い分も意味に含まれているから安心しろ」などと言われたり、分からない部分についても、分からないと答えたものの「こういうことだろ」だとか「きっとこういうので知ったはずだ」などと刑事が想像したものが調書に取り込まれ、無理やり納得させられました。
途中でおかしいと思い、録音をしましたが、圧力に勝てず、調書にサインをしてしまいました。
また後日、別の県の警察署に出頭しろと(言葉は強制だった)いわれ、戦々恐々としております。

これを踏まえた質問は以下の通りになります。

・この任意の出頭を拒否した場合、どうなるのか。
・出頭拒否は不利になるのか。
・金銭的に余裕はないが、もし出頭する場合は弁護士を呼ぶことはできるのか。
・録音内容を武器に、サイン済み供述書の否定は可能か。
・また再び、新しく作らせることはできるか。
・初犯だがどんな罪になり、どんな罰金刑があるのか。
・出頭拒否をした場合、PCの回収だけを行うことはできるのか。

現在、国の補助金を貰いながら福祉の学校にいっており、物理的にも県を超えて、署に出向くのは難しい状況です。
長々と申し訳ありません。何卒、よろしくお願い致します。

質問させてください。

先日、ファイル共有ソフトで未成年者のアダルトビデオをアップロードしたということで家宅捜索を行われ、PCを押収されました。
それから最寄りの警察署で取り調べを受け、調書を取られたのですが、最初に弁護士を呼ぶ権利があることを宣告されず(そういった権利があることは後に知った)、自分の言っている内容が都合よく取られたため、何度も違うと反論しましたが「お前の言っている言い分も意味に含まれているから安心しろ」などと言われたり、分からない部分についても、分からないと答...続きを読む

Aベストアンサー

・この任意の出頭を拒否した場合、どうなるのか。
逮捕状が出されることになります。

・出頭拒否は不利になるのか。
権利としては、不可能ではありませんが逮捕されることを覚悟してください。
理由は「逃走の恐れあり」

・金銭的に余裕はないが、もし出頭する場合は弁護士を呼ぶことはできるのか。
弁護士の同行出頭は可能ですが、私選弁護人しかしてくれません。

・録音内容を武器に、サイン済み供述書の否定は可能か。
不可能です、取り調べた警察官を職権濫用等で告訴をするしかありません。
裁判でも、「盗聴録音」ですから、証拠として認められるかが問題です。

・また再び、新しく作らせることはできるか。
拒否されれば、不可能です。

・初犯だがどんな罪になり、どんな罰金刑があるのか。
(児童ポルノ提供等)
第7条 児童ポルノを提供した者は、3年以下の懲役又は300万円以下の罰金に処する。電気通信回線を通じて第2条第3項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を提供した者も、同様とする。

・出頭拒否をした場合、PCの回収だけを行うことはできるのか。
先に書きましたが、相談者は犯罪者なんですから権利ばかりを主張すると「温情」がなくなり、裁判へも反省なしとして判決に影響を与えますよ!

>現在、国の補助金を貰いながら福祉の学校にいっており、物理的にも県を超えて、署に出向くのは難しい状況です。
ならば、その点を当該の他府県の警察に相談してください。
相談者の態度次第では、先方から出向いてくれます。
しかし、そのためには下手な権利主張はしないことです。

・この任意の出頭を拒否した場合、どうなるのか。
逮捕状が出されることになります。

・出頭拒否は不利になるのか。
権利としては、不可能ではありませんが逮捕されることを覚悟してください。
理由は「逃走の恐れあり」

・金銭的に余裕はないが、もし出頭する場合は弁護士を呼ぶことはできるのか。
弁護士の同行出頭は可能ですが、私選弁護人しかしてくれません。

・録音内容を武器に、サイン済み供述書の否定は可能か。
不可能です、取り調べた警察官を職権濫用等で告訴をするしかありません。
裁判でも、「...続きを読む

Q未成年のスピード違反での赤切符で家庭裁判送り後の動きを教えてください。

未成年のスピード違反での赤切符で家庭裁判送り後の動きを教えてください。

Aベストアンサー

警察→検察庁→家庭裁判所→検察庁→略式起訴→罰金刑の判決→即日納付
上記が、家庭裁判所が「罰金刑相当」と判断した場合の流れです。

警察→検察庁→家庭裁判所→矯正処遇
上記は、罰金刑ではなく「保護観察相当」との判断の場合です。

判断材料は
1)違反内容(速度超過の悪質性)
2)現在までの違反内容
3)過去の矯正処遇の有無
上記が調査され、その上で家庭裁判所で決定されます。

Q無人速度取締りについてです。高速を走っていると無人速度取締りカメラの前

無人速度取締りについてです。高速を走っていると無人速度取締りカメラの前にには必ず?っていうほど「取り締まり中。速度注意!」みたいな看板が2~3ヶ所手前にありますよね。あれは告知しなければならないという法律でもあるのでしょうか?あるのなら道路上で行っている通称ネズミ取りにはなにもありませんよね。これらはどういうことなのでしょうか?よろしくお願いします。

Aベストアンサー

法律ではなくて、裁判で争いがあったからです。

あるオービス裁判で、肖像権侵害を訴えた人がいて、裁判所がそれを認めて、判例になったのです。

判例になると、新しい判例がでるまでそれが援用されるため、オービス写真を犯罪の証拠とする場合には
・取り締まり器の直前に取締りを行う旨の告知を必要とする
・肖像権保護と犯罪取締りのバランスから、オービスで取り締まるのは犯罪行為以上(つまり赤切符)の違反とする。
となっています。

Q現在19歳(あと1ヶ月で20歳) スピード違反で赤切符。 罰金無しの保護観になる確率は?

現在19歳(あと1ヶ月で20歳)
スピード違反で赤切符。

罰金無しの保護観になる確率は?

Aベストアンサー

一応は、保護観察の期待できる年齢ではありますが・・・

家庭裁判所が、事件送致を受けて審理に入るまでに相談者は成人となります。
この場合、未成年者の交通事犯でも成人となった場合は検察庁へ逆送されます。
当然、罰則は成人と同じことで罰金刑となるでしょう。
但し、未成年期間に同じような赤切符事案があれば、略式起訴ではなく「起訴(正式な交通裁判)」をされる可能性も十分にあります。

Q【法律・検察調書と検証調書の違いを教えてください】 検察調書は裁判に関係がある弁護士だけが閲覧出来

【法律・検察調書と検証調書の違いを教えてください】

検察調書は裁判に関係がある弁護士だけが閲覧出来る。

刑事確定訴訟記録法により暴力団の顧問弁護士には閲覧権があり、顧問弁護士はスパイカメラで撮影して持ち帰るかな。

原本は持ち出し出来ないと思うが複写して持ち帰ることが出来る?

その辺は良く分からないが、暴力団組長は暴力団構成員が逮捕されて調書を取られて暴露した内容を知っていることが分かった。

そのことを検察調書と言っていたと思ったが、組長は「検証調書」と言っていた。

検察調書と検証調書ってまた違うものなのでしょうか?

検証調書とは何ですか?

Aベストアンサー

・検察調書

検察官が、被告人から聴取した内容。

・検証調書

検査官などが証拠を調べた結果を記した調査書。

Qスピード違反で赤切符切られて過程裁判送りになった場合。罰金は親に請求されるのですか?

スピード違反で赤切符切られて過程裁判送りになった場合。
罰金は親に請求されるのですか?

Aベストアンサー

喜べ、18歳以下なら罰金はありません、親にも請求は行きません

家裁送りで、その後保護観察処分です。

Qスピード違反の不当取締りに納得いきません

初めてご相談します。

昨日近所の毎日のように通る道でねずみ取りをしており捕まってしまいました。

片側2車線の環状線の側道で、この道はもともと違法駐車がびっしり並ぶ道なので走行車は全て右車線を走ります。
私の前を走っていた2台の大型トラックが、制限速度40kmのところ20km前後の徐行運転をしており、私の後ろにも後続車が列をなしていました。
すると突然2台のトラックが同時に左車線に入りました(ここには違法駐車はいませんでした)
もともと徐行運転していたのと、この道はトラックの違法駐車が多いことから「駐車場所を探しながら徐行するから先に行け」の合図だと思い、もともと徐行運転だったので加速するためアクセルを一度踏みました。
2台のトラックを追い越した後すぐブレーキで減速し制限速度で走行していると、100mほど先で警察の停車命令を受けました。
ちょうど、トラックを追い越してアクセルからブレーキに踏み変えるぐらいの一瞬をねずみ取りに計測されてしまったようなのです。

私は免許を取ってから一度も速度違反をしたこともなく、幼児を乗せていることもあり制限速度以下で走ることがほとんどです。
そのため、この道の上を走る環状線や同じ道でもトラックにあおられたり危険運転で恐怖を感じたこともあります。

過去に一度ナンバーを覚えておいて警察に通報したこともありますが、レンタカーだったようで「店はわかっても使用者まではわからないから何にもならない」と警察に言われました。

また、最初にも書いた通りこの道は普段から違法駐車のトラックがびっしり並ぶ道です。
違法駐車のせいで交差点で渋滞を起こすこともあるので、近所の住民は日ごろから迷惑しており、私も過去2回ほど通報したことがあります。

でも、一度も取り締まっているところは見たことがなく、全く違法駐車の数は減っていません。

私は毎日のように通る道なので、制限速度もねずみ取りをしていることもしっていました。
でも、上に書いたような今までの経験から、「駐車場所をさがすために左によけたトラックからの先に行けの合図をされた。急がなくちゃ」という思いから「ねずみをしてる」ということをすっかり忘れてあわててアクセルを踏んでしまうことになりました。

結局61km出ていたらしく21kmオーバーの速度違反だと言われましたが、私にとってはやむをえずスピードをあげた一瞬を計測され、後にも先にも制限速度を厳守していたのに、絶対に納得できませんでした。

それを現場の警察官に説明しましたが、「スピードをあげて追い越すことはない」とか「計測器は事実だから仕方ない」などと言われました。
でも、絶対に納得できなかったので違反切符にはサインせず、調書をかいてもらいました。

また、すぐ手前の違法駐車は取り締まらないのになぜスピード違反を取り締まるのか?と質問すると「あそこには運転手さんが乗っている。運転席の後の部屋で寝ているから見えないけど。あの道は何もない一本道で木陰だから休んでいるんだ。」と言われました。

停車が通行の妨げになったときすぐ車を移動できる状態でいるのが停車で、でも5分以上同じ場所にいるのは駐車なると私は記憶していたので絶対におかしいと思いました。

普段から近隣住民の迷惑となっている違法駐車は寛大で、その同じ「何もない道」のすぐ先でスピード取締りを行っていること事態絶対おかしいと思います。

私は今回のことで、罰則金はもちろんゴールド免許が剥奪されることも絶対に納得できません。
現場警察官に「あなたは市民ではなく違反者です」と言われたこともあり警察の対応に断固異議を申し立てるつもりです。

公安に職務執行について苦情を提出したり、行政不服審査法に基づいた異議申し立てなどがあることはわかったのですが、今後どのような手続きと対応をしたらよいのか全くわかりせん。

どうぞ知っている人がいらっしゃいましたら是非お力をお貸しください。

初めてご相談します。

昨日近所の毎日のように通る道でねずみ取りをしており捕まってしまいました。

片側2車線の環状線の側道で、この道はもともと違法駐車がびっしり並ぶ道なので走行車は全て右車線を走ります。
私の前を走っていた2台の大型トラックが、制限速度40kmのところ20km前後の徐行運転をしており、私の後ろにも後続車が列をなしていました。
すると突然2台のトラックが同時に左車線に入りました(ここには違法駐車はいませんでした)
もともと徐行運転していたのと、この道はトラックの違...続きを読む

Aベストアンサー

流れだけ書いておきます。
この後、多分警察から電話があり、事情を聞きたいと行ってくるので、とりあえずこれには応じてください。
これとは別に反則金通告センターから連絡がありますけど、こちらは反則金を支払う気持ちはないと伝えてください。
概ね1ヶ月ほどで検察から呼び出しがあり、大勢の違反者と一緒に列に並びます。
ここに来るのは飲酒運転や人身事故と言った赤切符の人で、事務官が調書を読んでサインを求めるという作業が淡々と進み、おおよそ1人あたり5分程度で進行しますけど、あなたは当然異議ありですから、ここでいろいろ言いたいことを言います。
ただ、先方はほとんど言い分は聞いてくれず、あなたの言ったことを要約して調書にまとめ、これですべて終わりです。
他の人は別の窓口で罰金を支払って帰りますけど、あなたはそのまま帰宅、以後は何もなく免許の書き換えで、違反をした人間として扱われるのみで、罰金を払う機会も文句を言う場も無いです。
他の回答者が「裁判」という言葉を使っていますけど、実際当事者になってみれば判りますけど、そんなものはありません、99%以上の確率で起訴されることもなければ、こちらから訴える事もできないシステムになっています。
まず去年の交通違反の起訴率が6.4%で、飲酒や人身事故などどうしても起訴しないといけない事例を含みますから、あなたのような人を裁判することはとても無理で、運良く暇な検察官に当たった場合のみで、常識的には無理でしょう。
こちらから訴えるとしても、あなたは罰金を支払っていないのですから不利益が無い、不利益が無いことを提訴するのは権利の乱用ですから、裁判所も訴状を受けてくれません。
異議申し立ては警察という身内が見るので、身内の事は有利に判断します。
という事で打つ手無しですけど、全く無駄かというと、この不服申し立てをするとカウントされるので、何かの時に警察の取り締まりがおかしいという苦情もあるからと、政治的に取り上げられる可能性はありますから、やらないよりはマシと思います、あなた自身には利益はないですけど、同じような人には何らかの影響もありかなと。

万一裁判になっても、生意気だから罰金を沢山取ってやろうということは無いのでご安心ください。
起訴後の有罪率はほぼ100%なので、言いたいこと言って反則金相当額を払って終わりです。

私も3年間放置後、時効を迎え、格好の悪い免許になってしまいました。

流れだけ書いておきます。
この後、多分警察から電話があり、事情を聞きたいと行ってくるので、とりあえずこれには応じてください。
これとは別に反則金通告センターから連絡がありますけど、こちらは反則金を支払う気持ちはないと伝えてください。
概ね1ヶ月ほどで検察から呼び出しがあり、大勢の違反者と一緒に列に並びます。
ここに来るのは飲酒運転や人身事故と言った赤切符の人で、事務官が調書を読んでサインを求めるという作業が淡々と進み、おおよそ1人あたり5分程度で進行しますけど、あなたは当然異...続きを読む

Q5月の末にスピード違反で捕まり、赤切符を切られ、先日赤切符の出頭日に基

5月の末にスピード違反で捕まり、赤切符を切られ、先日赤切符の出頭日に基づいて、6月1日に交通警察所にて罰金支払い、免許を返してもらい、今日運転免許センターより意見の公聴の通知がきて、運転免許センターへの出頭日が7月8日となっていました。

免停はいつからですか?今は一応運転はしても大丈夫なのでしょうか??

Aベストアンサー

罰金というのは刑事処分の方なので6月1日がそれだと思います。免停は行政処分なので、7月8日に呼ばれるやつがそれに当たります。なので、7月8日から免停ですね。今免許証があるのであれば、運転しても大丈夫です。

Q警察のパトカーが夜間にスモールライトだけで走行して

警察のパトカーが夜間にスモールライトだけで走行していて怖かったのですがスモールライトだけでの走行って合法なんですか?危なくないですか?

自転車の車道走行+左側通行の徹底より自転車の全ライト点灯の法律改正するのが先ではないでしょうか?

Aベストアンサー

夜間のスモールライトは、無灯火と一緒です。
緊急車両なればなおさら点灯するべきです。

自転車も車両なので無灯火は今でも違法です。
また、危ないから違法になったということで、右側通行も一緒です。
パトカーもマイクで注意はしますが、それだけなのが残念です。
お住まいの県のHPに「県民からの意見」などといったコーナーはありませんか?
投稿して反応を見てはどうでしょう。
事故防止のための投稿なら堂々とやりましょう。
「警察はサボりたがっている」という投稿を見かけますが、
批判だけで無く、「前向きの提言」なら答えが返ってくるはずです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報