産経新聞って・・・イタイ？

こんばんは。
主力新聞の社説を最近よく閲覧していて、疑問が湧いてきたので教えてください。

A級戦犯合祀に対する不快感を表す昭和天皇のご発言のメモが発見されるという大スクープがあり、その翌日(7/21)の朝刊に読売、朝日、毎日、日経、産経がこぞってこの件に関して社説を載せていました。

別に私は「右」でも「左」でもないですが、客観的に見ても、どうも産経新聞の社説は屁理屈をこねて必死に靖国参拝を正当化しているように見え、マスコミとしての資質さえ疑ってしまうような見苦しいものでした。

読売新聞さえも最近は靖国参拝に反対しているようですが、なぜ産経はあそこまで意地を張っちゃうんでしょうかね？？というか、売れてるんですか？
どちらかでいいので教えてください。

No.8 回答者： tackross 回答日時： 2006/08/02 17:27

産経？イタイでしょうｗ。

こういう件になると、すぐ右の人が感情的に騒ぎ出すのはキライだなぁｗ。
あ、右の人に言っときますが
私、別に右でも左でもないのであしからず。
自衛隊の件だと、すぐ左の人が騒ぎ出すのもキライですから。


しかしなんだかなぁ
産経の事をきいてるのに
直接質問とは関係の無い朝日や中国や朝鮮や戦争のことを、感情的に語りだすアジテーターが出てくるのが
非常にネット的で面白い！

この回答へのお礼

＞産経の事をきいてるのに直接質問とは関係の無い朝日や中国や朝鮮や戦争のことを、感情的に語りだすアジテーターが出てくるのが非常にネット的で面白い！
何でネットの掲示板は偏見の凝り固まった人たちがあつまるのでしょうかね？？(私の1つ前の質問もひどいもんです。)
ありがとうございました。

お礼日時：2006/08/04 00:46

No.7 回答者： 3691819 回答日時： 2006/08/02 17:14

　こんにちは。

自民党の広報誌の産経新聞はイタ過ぎて読む気もしません。
この様な質問がされるたびにヒステリックなまでに朝日新聞を攻撃する
輩があらわれますが、私が思うに攻撃されるだけ国内の新聞の中では一番
まともなのかもしれません。
　朝日程度の紙面に目くじら立てるとは右よりの方々もヤキが回ったとしか
思えません(^^)　痛くも痒くも無しです・・・

この回答へのお礼

確かに産経は読んでいてうんざりすることが多々あります。(NETでタダ読みしといてなんですが・笑)
毎日も個人的に好きですね。
ありがとうございます。

お礼日時：2006/08/04 00:43

No.6 回答者： kenmi3055 回答日時： 2006/08/01 23:42

左の人間から新聞を見ると、朝日は正常で産経は反動と感じるでしょう。

私は朝日を日本の新聞とは思っていません。中国共産党及び朝鮮労働党の海外機関紙だと思って読んでいます。そう考えて読めば納得する社説内容が多いです。別に靖国に関係なく、全ての記事が自虐的内容です。そもそも中国も韓国も別段日本に対して要求していなかった時期に、朝日新聞記者が「日本はこんなに悪いのになぜ文句を言わないのだ」と取材していました。当時韓国大統領も日本のメディアが言って来るから我々は答えているのだと主張していました。
北朝鮮の拉致問題にしても、産経は当初から拉致問題として取り扱っていましたが、朝日は北朝鮮が認めるまで一貫して拉致ではなく行方不明者だと主張していたことからもおわかりでしょう。
でも、太平洋戦争の際は、マスコミの中で一番戦争賛美をしていたのは朝日だと聞いています。

この回答へのお礼

私は左ではないですが、(ちょっと歯の浮くようなことも言うけど)朝日新聞はまっとうな新聞だと思います。
＞一番戦争賛美をしていたのは朝日だと聞いています。
過去の反省があるからこそ、今は一番戦争に反対するのではないでしょうか？
ありがとうございます。

お礼日時：2006/08/03 00:15

No.5 回答者： rikukoro 回答日時： 2006/08/01 15:50

産経新聞の社説はイタイ

　しかし朝日新聞の社説はとんでもなく異常にイタイ

ほかも毎日も東京新聞も産経より酷いと思います。

尚、昭和天皇のご発言のメモ検証がされているようですが、事実とも虚偽とも確定されたわけでありありません
　だから意地を張っているとは思えないんですけどね。

自分は、ネットの資料を見る限り、「昭和天皇のご発言のメモが発見されるという大スクープ」は嘘としか思えないんですけどね。

この回答へのお礼

事実じゃなかったらあのメモは捏造と言うことになりますよね？
側近の方が昭和天皇のご発言を捏造するなんて、そんな大それた事するのでしょうか。
客観的に見てそちらの方が可能性が低いと思います。
回答ありがとうございます。

お礼日時：2006/08/03 00:05

No.4 回答者： cse_ri2 回答日時： 2006/08/01 10:12

一般的な認識では、左から朝日・毎日・日経・読売・産経という感じかと思います。

ちなみに読売が靖国参拝に反対しているのは、ナベツネが反軍国主義だから。
彼は左翼からの転向であり、純粋な保守ではないのです。
ですので保守の立場から見ると、ときどき左翼イデオロギーの混じったおかしな内容を主張してくれます。（笑）

産経の基本的スタンスはアンチ朝日ですから、基本的にあそこの社説は朝日の反対論陣を張っていると考えれば間違いないです。

それから、産経の主張にも一理あることを明記しておきます。

この回答へのお礼

確かに産経は朝日の言うことによく噛み付きますね。
ありがとうございました。

お礼日時：2006/08/03 00:16

No.3 回答者： GEGENUBA 回答日時： 2006/08/01 06:50

１　あのメモが本当に昭和天皇の発言なのか、そして一語一句正確に記されているのか（信憑性は高いようですが）

２　日経は「不快感」と報じたが、あの文章からなぜ「不快感」と断定できるのか（見出しの表現のインパクトはものすごく大きい）

つまりメディアリテラシーってやつですね。まず以上を踏まえた上で考えていただきたいと思います。
その上で、なぜ産経の社説が右よりなのか、ですが、それでいいと思います。主力メディアが全部同じ論調だったら逆に怖いですよ。
ＡとＢという意見があって、どうも世論的にはＡが正しいっぽいけど、でもＢを支持する人はどういう根拠でそういう主張をしているのだろう、と考えるプロセスは重要だと思います（まさにあなたの質問がそれですね）。その社説を私は読んでませんが、あなたには納得のいかない考え方だったということですね。
答えになってなくてすみません。しかし、対立する意見があることで、国民は賢くなっていくと思います。

この回答へのお礼

確かに昭和天皇は「不快だ」とは仰っていませんが、メモの内容から不快感であることは容易にかつ、合理的に推測できると思います。
色々な意見があるのはいいことですが、真実が誤った意見に影響されるのはあまりいいことでないような気が個人的にします。

お礼日時：2006/08/03 00:10

No.2 回答者： noburo 回答日時： 2006/08/01 03:30

産経新聞は昭和３０年代に経営危機から財界の支援を受けてからずーっと右ですね。

つまりそういう思想の人たちのひも付きになったから新聞も右になりました。
私も右でも左でもなく理系人間なので、判断は論理的か論理的でないかでしていますが、その手の問題での産経の記事は客観的に見て論理的ではないですね。

この回答へのお礼

私も理系人間です。
産経の論理はちょっと根拠が薄い気がしますね。
ありがとうございました。

お礼日時：2006/08/03 00:00

No.1 回答者： usapy07 回答日時： 2006/08/01 02:08

フジ・サンケイグループが右翼系なのは有名な話です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2006/08/02 23:57