プロが教えるわが家の防犯対策術!

1ヶ月ほど前に、細い道で離合していて、接触事故を起こしました。

私はコンパクトカーで、相手はとても通りそうもないトラック(5トン平トラック)でした。なので、お互い止まって、私は電柱があったのでそこまでバックしました。離合するとき、お互いゆっくり交わすつもりでしたが、相手のトラックは10キロ以上(このスピードでも徐行範囲だそうです)のスピードで入ってきたので、当った瞬間わかりましたがそのまま通り過ぎてしまい、私の車のだけが後ろのドアからバックまで傷が付きました。

私は事故は初めてで、相手のトラックの方が警察を呼んでくれて、事故処理は無事終わりました。その後警官があとは2人で話し合ってくださいと言われ、その場を去りました。”後は、保険会社が処理してくれるので”と、相手に言われ、お互いの住所電話番号を控え、別れました。

まずこちらの保険会社から、”相手の保険会社から、止まってたのにこっちから進んだので当ったので、賠償保険は下りません”と言われました。
本人に問い合わせて、本当のことを言ってもらうまで1週間以上かかり、
離合の際、私も交わそうとして数センチ進んだことを指摘されて、50/50の賠償と言うことになって、まだ私の言い分は通っていません。

もしぶつかっていたとしても、その時点で止まれば、修理代20万もかからなかったはずです。相手の保険会社も、こちらの保険会社も、なかなか話が進まず、困っています。

こんなに時間がかかるとは思ってもおらず、すっきりできません。
いいアドバイスがありましたら、お教えください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

大抵事故が発生した場合、自分有利に云いたがるのが、当事者の心理です。


その場の状況は当事者にしかわからないこと、警察も保険屋も事故後の対応です。
言い分が食い違う部分があれば、特別の証拠・第三者証言がない限りは当事者の主張を立てて間をとる、解決でしか出来ませんね。

>こんなに時間がかかるとは思ってもおらず、すっきりできません。
主張が違えば、またお互い譲歩がなければ時間がかかるのは当然のことです。
車両保険加入があれば過失相殺にかかわらず、自己負担なく保険でまかなえたかもしれませんね
相手が主張を変えない限り、5:5解決はヤムを得ないですね。

事故はお互い様 相手のあることですから、自分の主張、思い通りの結果になるケースはほとんどありませんよ。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

お忙しい中、ご一考いただき、ありがとうございました。
免許取ってから、30年近く無事故でしたので、保険会社との対応も進まず、困っていました。

お互い様と言っても、悔しいのは相手の車は無傷なことと、かなり離れたところからの配送で、道の不慣れとまだ22歳と言う年齢です。

車両保険は、中古車なので未加入でした。
どんな時にも対応できるように、車両保険を見直してみます。

お礼日時:2007/03/31 15:15

>離合の際、私も交わそうとして数センチ進んだことを指摘されて、50/50の賠償


お互いに動いていたのであれば、速度や進んだ距離に関わらず50:50で妥当だと思います。
どこを落しどころにしたいのか分かりませんが、私なら100:0からこの時点まで持ってきたところで良しとします。
相手を説得できるような材料があるのであれば、40:60くらいまで頑張ってもいいかもしれませんが、何もないのならばこれ以上は無理でしょう。

>こんなに時間がかかるとは思ってもおらず、すっきりできません
ご自分の車両保険は使用していないのですか?
あるのなら使えば修理も早くすむでしょうが、掛けていないのであれば仕方がありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お考えいただき、ありがとうございました。
落としどころ・・・という対応の仕方はよくわかりません。
なので、このまま解決するしかないようですね。

時間が掛かると、修理会社の負担が大きくなり申し訳ない気がするのです。(代車、修理など)

車両保険は未加入なので、仕方なく20万負担という形なのですね。
見直してなるべく加入するようにしたいですが、負担がかなり厳しいです。

お礼日時:2007/03/31 15:21

細かい事故状況はさておき、客観的に見れば「50:50」が妥当な落としどころだと思われます。



>こんなに時間がかかるとは思ってもおらず、すっきりできません。
 どんな事故であってもお互いの見解・主張が違えば処理には時間がかかります。今回質問者さんに車両保険があれば、今頃処理は終わっていたでしょう。少なくても質問者さんが気をもむようなことは避けられたはずです。質問者さんの期待する自動車保険像と実際の契約内容のズレが大きかったということです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとうございました。
車両保険は、月々の支払いがかなり高いと聞いていますが、
保険の見直しをしなくては・・・と痛感いたしました。

お礼日時:2007/03/31 15:24

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q自動車事故過失割合 すれ違い 停止

道幅の狭い私から見て右カーブ(上り)の曲がりきったちょうどカーブの所で対向車と衝突しました。センターラインはありません。
私の方からは見通しはあまりよくなくカーブ先の左側にあるミラーでスピードを出してそうな対向車を見て止まっていました。
相手側からは見通しもよく私の車にも比較的早く気がついたようでブレーキをかけましたが、下り坂だった事もあり、タイヤがロック状態のようになり滑ってきて止まれず双方の右前方に衝突してしまいました。

道幅の狭い道路でセンターラインがなかった為、私にも過失がある事は承知していますが、保険会社に連絡した所、私の車の停止は停止にならないという事でした。
あくまでもセンターラインを超えたか超えていないか?だけで過失割合が決まるとの事です。
スピード超過も検証されなければ何の意味もないとの事でした。目測だけではダメと。

どうせ車両保険でまかなえるから、割合はどうでもいいでしょうみたいな事も言われました。
自動車事故の保険って、こんなものなのでしょうか?
初めての事故でよくわからないので、わかる方、ぜひ教えてください。お願いします。

道幅の狭い私から見て右カーブ(上り)の曲がりきったちょうどカーブの所で対向車と衝突しました。センターラインはありません。
私の方からは見通しはあまりよくなくカーブ先の左側にあるミラーでスピードを出してそうな対向車を見て止まっていました。
相手側からは見通しもよく私の車にも比較的早く気がついたようでブレーキをかけましたが、下り坂だった事もあり、タイヤがロック状態のようになり滑ってきて止まれず双方の右前方に衝突してしまいました。

道幅の狭い道路でセンターラインがなかった為、...続きを読む

Aベストアンサー

僕は自賠責の代理店をしていたこともありますが自動車保険の専門家ではなく、保険一般のことをやっているので適切かどうかは分かりませんので、割り引いて聞いて下さい。

過失割合というと白黒の決着をきちんとつける感覚がありますが、裁判でもならない限りは、担当者の経験則みたいなもので判断をします。

また、警察の実況見分も自動車事故を確認しておきます程度です。
お互いの言い分を調整はしません。
民事不介入ですから、過失割合も言いません。

もちろん、保険の担当者はそれまでの似たような事例・判例・交通事故判例関係の雑誌記事などを参考にしますが、相手の会社と交渉が長引かなければお互い<まあまあ>のレベルで幕引きをします。

実際、それが一番解決が早いでしょう。
また、あなた自身の金銭負担が増える訳でないので、過失割合が多少変化しても事故登録をして処理したら次回の更新時には等級が下がりますから、結果として同じことなのです。

あなたのプライドからしたら、自分が過失割合的にも悪くないようだし、自分の加入している保険会社だから多少でも自分の言い分を聞いて、相手に強く出てもらいたいみたいな気持がおありでしょう。

でも、実際は事故処理優先で、お客の話は話半分みたいに聞くのが普通です。むしろ、担当者には相手の出方が一番気になるのです。

担当者の説明の仕方もよくないですね。
態度があまり悪いなら、「こちらの言い分をキチンと聞けない事故対応なら、他の保険に今度は入る」って、その担当者の上司に言うのも手ですがね。

僕は自賠責の代理店をしていたこともありますが自動車保険の専門家ではなく、保険一般のことをやっているので適切かどうかは分かりませんので、割り引いて聞いて下さい。

過失割合というと白黒の決着をきちんとつける感覚がありますが、裁判でもならない限りは、担当者の経験則みたいなもので判断をします。

また、警察の実況見分も自動車事故を確認しておきます程度です。
お互いの言い分を調整はしません。
民事不介入ですから、過失割合も言いません。

もちろん、保険の担当者はそれまでの似たよう...続きを読む

Q自動車事故の過失割合について

センターラインの無い道路で、相手の車がカーブを曲がりきれずに、ぶつかってきました。相手は、自分がはみ出てぶつかったのも、ブレーキをふんでも止まりきれずぶつかってしまったのも認めています。しかし、相手の保険会社が、過失割合は6:4と言ってきました。こちら側は、何も悪くなく、現場検証でも相手がはみ出してぶつかったとなっているのに、6:4は納得がいきません。通常は、こういう場合、過失割合はどれくらいなのでしょうか?また、話し合いがこのまま進まない場合は、どうすればいいのでしょうか?よろしくお願いします。

Aベストアンサー

過失割合はその場その場の状況でパターンがあり、それに多少の上下を行います。
6:4は最初の提示ではないでしょうか?
これにお互いの過失を加味します。
(相手のセンターラインオーバーの他にお互いの速度超過、飲酒、夜間でしたら無灯火等)
しかしぶつかった瞬間に完全停止していない限り過失は発生します。
納得できないですよね、でもこれは判例を元に行っています。
交通法規は法規を守らない相手がいても事故を回避することを要求しています。
アジャスターという保険会社の調査員がある程度決めますが、あとは裁判するしかないでしょう。

お体はどうなのでしょうか。
お怪我されたなら割合が悪いと慰謝料も減額されるので頑張るところですが
物損だけなら結局双方の保険をつかうことになりますので頑張るだけ労力の無駄です。
頑張っても恐らく8:2までしか変わらないと思います。

私も対向右折の不注意で正面衝突しましたが、当初7:3→9:1止まりでしたよ。
気を落とさないで下さいね。

Q車同士でのサイドミラー接触事故について教えてください?

今日の夕方に車2台がギリギリ通れる狭い小道で、対向車が来てすれ違う際にお互い隅の寄りながら走行(徐行)したのですが、お互いのサイドミラーが接触しました。
コンって音がして、自分の車のサイドミラーは閉じて、相手も同じ状況だと思いますが確認していません・・・お互い少し停車しましたが、たいしたことないだろうと思い双方動き出してしまいました。
私の損傷としては、サイドミラーの先端(一番外側)部分にほんの少し擦れた後(ライン)みたいのが薄く1cm程度あるくらいです。色は黒っぽくて相手のミラーの色かなと思います。
たぶんオートバックスとかで売っている研磨材とかで軽くこすれば落ちそうですが、むやみに消すことが証拠隠滅を思われると怖いので現状のままにしていますが、目視でも全然目立たない程度です。相手の損傷は分かりません。

しかしながら今になって気になり初めて、もし相手が警察に届け出たりしていたらどうなるのだろう?
また、明日にでも警察に届け出たら当て逃げ扱いにされて、尋問みたくエライ仕打ちを受けるのかと不安です。

この場合はどうしたらよろしいでしょうか?
以下の点について皆さまのご意見を教えてください。
どうぞよろしくお願いいたします。

1.後日でも物損事故として警察に出向く必要性があるかどうか?
2.警察に名乗り出た際に事故届が出されていなくても当て逃げとして処理されてしまうのか?
3.警察に名乗り出た際に事故届が出されていた場合は当て逃げとして処理されてしまうのか?

今日の夕方に車2台がギリギリ通れる狭い小道で、対向車が来てすれ違う際にお互い隅の寄りながら走行(徐行)したのですが、お互いのサイドミラーが接触しました。
コンって音がして、自分の車のサイドミラーは閉じて、相手も同じ状況だと思いますが確認していません・・・お互い少し停車しましたが、たいしたことないだろうと思い双方動き出してしまいました。
私の損傷としては、サイドミラーの先端(一番外側)部分にほんの少し擦れた後(ライン)みたいのが薄く1cm程度あるくらいです。色は黒っぽくて相手...続きを読む

Aベストアンサー

そう、ほっとけばいいですよ、この程度のこと。
私も以前同じようなことありました。
ミラー擦って、お互い停まって、お互い発進。

立ち去っておきながら、あなたの車のナンバーを控えておいて後で警察に届けるようなことをするとは考えにくいです。
その場から立ち去り、届けなかったのはお互い様ですし、後日届けられたミラーを擦った程度のことを調べるほど警察も暇じゃないです。
仮に相手が届けていたとしても、民事不介入ってやつで、警察が間に入ってとやかく言うことはできない、つまり当事者同士で勝手に話し合って解決してね、っていうことになってますので、警察に絞り上げられるなんてことはないですからご安心を。

わたしが接触した相手とは、しょっちゅう通勤路ですれ違いますが、お互い別になんてことはないですよ。

Q夕方、警察が家に来ました。

夕方、警察が家に来ました。
主人が今朝、コンビニの駐車場で当て逃げをしたようです。
人身ではなく、車に当てたようです。
そのとき人が乗っていたかどうか、相手の車が停まっていたのかは不明です。

警察の方が2名来られて、警察手帳を見せられ、主人の車の特徴や服装を聞くのでとても動揺しました。
特徴と合ったようでコンビニの防犯ビデオの画像を見せられ
本人だと確認したところまるでTVに出てくる犯罪者のようで泣いてしまいました。

警察の方の前で主人に電話すると、本人は車の中の荷物が倒れた音だと思って
(ガチャガチャ音がするような道具や荷物を積んでいます)
当たった事には気付かなかったと言っていました。
警察の方はとにかく仕事の帰りに警察署に寄って車を確認させてほしいと言い、帰られました。

被害に遭われた方には本当に申し訳ない気持ちでいっぱいです。
自分の車が当てられて、逃げられたのだから、相当怒っておられると思います。
主人には、保険会社に電話して、相談するように言いましたが
警察の方が1日かけて捜査をし、電話がかかってくるとかではなく
家まで訪ねて来られたということは、大変なことになっているのではないかと思い
本当に不安です。

相手の方の怒りがおさまらない場合、刑事告訴されてしまうことはありますか?
保険に入っているので修理代などはちゃんと支払いさせていただきたいと思いますが
子供が3人居て、この不景気で収入も少ない状況の我が家です。
法外な慰謝料を支払わなければいけなかったり、免許取り消しになったり
主人に前科がついてしまったりするようなことがないか、それが一番心配です。

どうか事故や法律に詳しい方、答えていただければ本当に助かります。
よろしくお願いします。

夕方、警察が家に来ました。
主人が今朝、コンビニの駐車場で当て逃げをしたようです。
人身ではなく、車に当てたようです。
そのとき人が乗っていたかどうか、相手の車が停まっていたのかは不明です。

警察の方が2名来られて、警察手帳を見せられ、主人の車の特徴や服装を聞くのでとても動揺しました。
特徴と合ったようでコンビニの防犯ビデオの画像を見せられ
本人だと確認したところまるでTVに出てくる犯罪者のようで泣いてしまいました。

警察の方の前で主人に電話すると、本人は車の中の荷物が倒れた音...続きを読む

Aベストアンサー

被害者にとって車を当てて逃げた人間より、
保険会社の方が余程信用がおけます。
当て逃げでよくあるのは、任意保険未加入・飲酒・免停中などです。
そのいずれも無ければ、謝罪は謝罪として丁寧に行い、
補償については保険会社に任せましょう。
勝手に先に相手にお金を払っても、
保険から全額出るとは限りません。

警察が直接来たのは、ご主人だと確証が無かったからです。
奥さんが気にすることはありません。
電話ですぐに認めていますし、ご主人をしっかり反省させ
相手に怪我が無ければ、謝罪と補償をすれば大したことは無いですよ。
たとえ当て逃げでも、物損で慰謝料など払う必要もありません。
菓子折り持って、真摯に謝りに行かせましょう。

Q物損事故後、相手側より少額裁判の訴訟をおこされました。

知人の話ですが、先日出勤途中に物損事故に遭いました。双方、任意保険に加入していた為、保険会社にお任せして知人8:相手側2という過失割合が決定したそうですが、相手側が2年位の間に事故を数回しており、保険料金が上がるのが嫌だから保険を使いたくないというのと、過失は一切無いから10:0と言う主張で少額裁判の訴訟をされてしまったそうです。

そのままにしておくと、敗訴という事になってしまうのでもちろん裁判所には出廷する予定との事ですが、ありのままの当時の事故の状況を裁判所で伝えれば大丈夫でしょうか?訴えた方側が有利という事は無いのでしょうか?
わざわざ少額裁判をおこしたという事は、相手側の身近にそういう事に詳しい方がいらっしゃる気がしますので、何か不利な気がしてなりません。

知人の周りには私も含め、そういう事に詳しい者がいない為こちらでご相談させて頂きます。

詳しい方、体験者の方がいらっしゃいましたら宜しく御願いします<(_ _)>

Aベストアンサー

こんにちは。

え~と、この方法が良いという訳では有りませんが・・・
あくまでも、私の私見(体験)という事で・・・(苦笑)

こういう相手は、大概「ゴネ徳」を狙っていますので、痛い目に合わせないといけません(と、私は思います、だって「保険料が上がるから、保険を使いたくない」なんて、過失割合にまったく関係ありません)。

小額裁判を起こされたそうですが、「拒否」して正式裁判を主張しましょう(権利はあります)。
http://blackmarket.jp/column/dark/991223.htm

相手の土俵(言い分)に上がってはいけません、こっちの土俵に上がらせるべきです。
幸い、任意保険会社がいますので、保険会社に相談して、正式裁判に持ち込みましょう。
何百万円の案件ならいざ知らず、小額裁判の金額(60万以下)では、正式裁判などしたら、たとえ勝ったとしても足が出ます(嫌がらせ?です)。

知人の方に費用請求される訳では有りませんし、こう言う状態ではたぶん示談は成立していないと思いますので(成立していたら、裁判を起こさないでしょうし・・・)、保険会社も早くこの案件が決着するので、「渡りに船」と喜ぶかもしれません・・・(笑)

一般人は「裁判」と聞くと、どうしても腰が引けますが、「小額裁判」はあまり怖くありませんので、このような時は(保険会社が、費用を持ってくれる場合)突っ張って見ましょう。

では!

こんにちは。

え~と、この方法が良いという訳では有りませんが・・・
あくまでも、私の私見(体験)という事で・・・(苦笑)

こういう相手は、大概「ゴネ徳」を狙っていますので、痛い目に合わせないといけません(と、私は思います、だって「保険料が上がるから、保険を使いたくない」なんて、過失割合にまったく関係ありません)。

小額裁判を起こされたそうですが、「拒否」して正式裁判を主張しましょう(権利はあります)。
http://blackmarket.jp/column/dark/991223.htm

相手の土俵(言い...続きを読む

Q記憶にない当て逃げをしてしまいました。

記憶にない当て逃げをしてしまいました。

マンションの駐車場で他の住人の方の車にこすってしまったようです。
しかし私はそのことに気づかなかったため、
何も対応せずに過ごしていました。
後々に被害者の方が私の車が怪しいことを警察に届け出て、
確かに私の車と被害者の方の車に一致する傷があることがわかり、
私が犯人だとわかりました。

被害者の方には大変もうしわけなく感じており、
今後真摯に対応したいと思っています。

身に覚えがなかったために対応できなかった場合でも、
警察の方が言うには、当て逃げという扱いになるそうです。
調べたところ、当て逃げは免許停止の処分を受けなければなりませんが、
生活に大きな支障が出るため、何とか免許停止を回避したいのですが、
なんとかなりませんでしょうか?
本当に身に覚えがないんです。

ご意見よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 身に覚えがなければ、「覚えていません」と主張すべきです。ただ、車の破損状況が大きい場合には、当然「気づかなかった」は疑われると思います。その場合には、「何故、気が付かなかったのか」の説明を求められると思います。
 また私有地であっても、一般の通行に用する、例えば交差点角の駐車場でショートカットする車があるなどの場合は、道路性があるとして道路交通法が適用される場合があるようです。
 あと器物損壊は、「親告罪」で被害者の「告訴」が必要なので、保険屋さんに早く動いてもらって「示談書」を交わせばいいと思います。ただ、器物損壊罪が成立すればの話しになりますが。(犯罪の成立には、故意または過失の存在が必要で、事故時に「気が付かなかった」場合には「故意も過失」も存在しないので、犯罪とならず、民事上の損害賠償のみとなるはずです。)
 結論として車の破損が小さく、「気が付かなかった」の主張が「もっともだ」と思われる場合には、お咎めはないと思います。

Q車同士のサイドミラーの軽い接触

狭い道で対向車とサイドミラーを軽くぶつけてしまいました。

お互い動いてたように感じたし、軽くぶつかった程度なので仕方ないと思いそのまま進みました。
その後、少し先の信号で止まっていると後ろからぶつかった車が来て運転手が下りてきました。そして、「当て逃げだろ」と言われ、免許証を見せろと言われました。
私は、謝罪をして免許証を見せました。あと大学名も聞かれたため答えました。
そしてもう一度謝罪してそのまま別れました。

実際にぶつかった個所を見てもお互いほとんど傷はありませんでした。
また、相手の助手席にはもう一人座っており、車のナンバーと免許証のメモしていたかもしれません。


この場合、私はどうなるのでしょうか。また、どのような対処を取ればよいのでしょうか。

Aベストアンサー

幾ら軽い接触でも、基本、物損事故です。 お互いに責任が発生しており、そのまま去れば「当て逃げ」になります。もし、そのままにしていて、相手がナンバーを控えていて検挙されたら、最悪、安全運転義務違反2点+危険防止等措置義務違反(当て逃げ)5点=7点の違反点数が付加される可能性があります。(行政処分)

よって、軽微であっても接触した場合、
1.多の車両通行に支障が無く、安全な場所に停車させる。
2.お互いの状況を確認して、体調を確認し、必要であれば、先ず、救急車に連絡。その後、警察に連絡して、事故報告を作成してもらう。
3.任意保険の保険会社に、事故状況を連絡する。

 逮捕されなくて良かったですね。

Qミラー同士の接触事故についてお尋ねします。

ミラー同士の接触事故についてお尋ねします。

片側一車線の道路で、私側の道路には路駐している車がいました。
それを回避してセンターラインを少しはみ出た所で対向車から来た車と、ミラー同士の接触事故をしました。

速度は30・U位だったと思います。ガッ、と少しミラーを擦った音がしました。

すぐに車を止めて、警察を呼んだのですが、特にお互いのミラーに傷はなく『少し塗装がハゲた位』で、ミラーもたたまれず、軽い状態だったので警察では物損事故扱いになったのですが、家に帰ってから病院から電話がきて、相手方が病院に診断に行ったとの事でした。 相手は奥さんらしき同乗者も乗っていて、事故時は特になんでもない様子だったのですが、運転手の男性がひどくキレた様子で私に突っ掛かってきました。
結局、病院の診断書では異常なしという事だったのですが、10日以上たった今頃、警察が連絡が来て、相手方が胸部打撲で診断書を持ってきたとの事で明日事故の検証をするとの事でした。

このままだと、人身事故という事になるのでしょうか?
軽くミラーを擦った位なのに、人身事故にされるのが納得いかない状態です。しかも、ミラーは傷ついてないから直さなくてもいいとの事でした。


私が過失割合が多いのは分かりますが、ミラーに大した傷もない所で人身事故になるのか、教えて下さい。お願いします。

ミラー同士の接触事故についてお尋ねします。

片側一車線の道路で、私側の道路には路駐している車がいました。
それを回避してセンターラインを少しはみ出た所で対向車から来た車と、ミラー同士の接触事故をしました。

速度は30・U位だったと思います。ガッ、と少しミラーを擦った音がしました。

すぐに車を止めて、警察を呼んだのですが、特にお互いのミラーに傷はなく『少し塗装がハゲた位』で、ミラーもたたまれず、軽い状態だったので警察では物損事故扱いになったのですが、家に帰ってから病院から...続きを読む

Aベストアンサー

まず、運行方法において、質問者に過失があります。
>片側一車線の道路で、私側の道路には路駐している車がいました。それを回避してセンターラインを少しはみ出た所で対向車から来た車と、ミラー同士の接触事故をしました。<
このような状況の場合、質問者側に障害物があれば、停止をして、対向車線側の車両を優先させるのが義務です。
他、胸部打撲は、急ブレーキなどの措置でシートベルトで胸が圧迫されたり、衝撃を受ける場合もあり、女性と男性の体の構造や筋肉量も異なるため、多少の衝撃で打撲する可能性はあります。
事故当時、物損事故扱いであっても、後日、相手側が病院に診察に行き、診断書を警察署に提示すれば、人身事故として切り替ります。つまり、事故の程度に関係なく、人が傷害(けが)を受ければ、人身事故です。

Q対向車との接触事故の過失について

センターラインのない、狭い市道で対向車同士でミラーを接触しました。

前方から、道の真ん中をスピードを出してくる車が向かってきたので、すれ違うには狭いので、左に寄って減速したのですが、お互いの右のドアミラーが接触し割れました。

こちらは、よく出ていても30キロもスピードは出ていなかったと思います。

しかし、相手は、本人曰く4、50キロのスピードで、減速もせず対向してきたにもかかわらず、
事故処理後、相手の保険会社の担当が、五分五分でお互い自分で車を直すと言ってきましたが、
納得がいきません。

自分としては、相手の無謀な運転が原因と考えています。

自分にも過失はあるにせよ(停止しなかったこと)、
減速はしていたし、せめて6対4じゃないかと思うんですが。
相手は免許を取ってまだ3年ほどで、
最近軽四からオデッセイに買い換えたばかりで、
軽四のときも事故を起こしたことがある子です。

そんな乗りなれていない車で、
あんな狭い道を減速もせず走っておいて、
五分五分なんておかしくありませんか?

しかし、目撃者もいないし、
証明できるものがない場合は、
もう五分五分で折れるしかないんでしょうか。

どうしたらいいんでしょうか。教えてください。

センターラインのない、狭い市道で対向車同士でミラーを接触しました。

前方から、道の真ん中をスピードを出してくる車が向かってきたので、すれ違うには狭いので、左に寄って減速したのですが、お互いの右のドアミラーが接触し割れました。

こちらは、よく出ていても30キロもスピードは出ていなかったと思います。

しかし、相手は、本人曰く4、50キロのスピードで、減速もせず対向してきたにもかかわらず、
事故処理後、相手の保険会社の担当が、五分五分でお互い自分で車を直すと言ってきましたが、
...続きを読む

Aベストアンサー

半年ほど前に接触事故をおこされました。
私のケースは、見通しのよい道路だったこと、こちらは右折待ちで停止していたことをふまえて相手側の完全な過失ということで車は向こうもちで修理してもらえましたが、やはり相手は「むこう(私)が右折待ちラインをはみ出していた」「減速して曲がる途中だったのではないか」とゴネられて困りました。

ですので私は自分の保険会社に事情を説明し、「車の破損状況からこちらが停止していたことを証明できないか」とお願いしたところ、しっかり話をつけていただきました。

相手がスピードを出してぶつかってきた場合、相手のほうが損傷が激しいと思うのですが、それをなんとか照合して、ご自分の保険会社に相談しなおしてみるのがいいかと思います。
間違っても直接相手と話をつけてはいけません。
話がこじれるだけです。
あくまで毅然と、保険会社同士の話し合いで済ませたほうがいいかと思います。
がんばってください。

Q狭い道での接触事故

当方、外車、左ハンドル、車幅約2mで、相手、国産コンパクトカーです。
普通車がギリギリすれ違いできるか、できないかの狭い直線道路で、こちら側から見て突き当りはカーブになっています。
先に当方が、直進しているところに、相手の車がカーブから進入してきました。カーブのすぐ横(相手側から見て左側)には十分車を止められるスペースがあります。当方はまずいと思い車を止めて待っていましたが、相手の方は、当方の車の真横まで入ってきました。当方左側は畑で段差があり、相手左側は、民家のブロック壁です。そこで当方が、左側に十分寄せながら慎重に相手の車をかわそうとした瞬間、当方の後部右フェンダーと、相手の後部右フェンダーが接触しました。相手の方は十分まだ左側に車を寄せることは出来たのに、寄せようとはしませんでした。相手の方の言い分は、止まっていた。絶対止まっていたと言い張ります。

1、警察に電話をしましたが、警察の方は、警察署まで来てくださいと言いました。

2、当方、事故当日、納車されて、任意保険には未加入でした。

3、相手の方は任意保険に加入、事故当日、その保険代理店の方には、事故の事を詳しく説明しましたが、当方が任意保険に入っていない事を伝えたたら、こちらが動いていたということで、一方的に悪く言われました。

4、後日、保険会社の方から電話があり、過失割合の事、事故の説明等、何も説明無しで、相手の方の修理代を払って頂けますかと言われ、何も分からず返事をしてしまいました。何も聞かないこちらも悪いですが・・・

5、事故から約1ヶ月経過したころ、相手の保険代理店の方から電話があり
相手の修理代の請求を受けましたが、過失割合の事は、言わずこちらが聞いてはじめて、100対0と聞きました。
やはり、当方が、動いていたので、100対0になるのでしょうか?
説明がわかりずらいと思いますがよろしくお願いいます。

当方、外車、左ハンドル、車幅約2mで、相手、国産コンパクトカーです。
普通車がギリギリすれ違いできるか、できないかの狭い直線道路で、こちら側から見て突き当りはカーブになっています。
先に当方が、直進しているところに、相手の車がカーブから進入してきました。カーブのすぐ横(相手側から見て左側)には十分車を止められるスペースがあります。当方はまずいと思い車を止めて待っていましたが、相手の方は、当方の車の真横まで入ってきました。当方左側は畑で段差があり、相手左側は、民家のブロック壁...続きを読む

Aベストアンサー

◆1について

 物損事故の場合で、かつ自走可能な場合は、
 お近くの交番に出向くように言われます。
 なお、警察への届出を拒むと道路交通法で
 罰せられます。

◆2について

 客観的に考えまして、交通事故と何ら関係ありません。

◆3について

 質問者自身も、双方走行していた主旨を伝えます。
 また、相手車両の左側に余裕があったのならば、
 中央寄りを走行していた、という相手の過失を
 主張します。

◆4について

 過失割合については回答を取り消してください。
 本件事故の過失割合は狭路ですから、
 50対50となります。

◆5について

 前述の通り、50対50となりますので、
 100対0を受けることはありません。
 相手は保険会社ですよね?
 保険金を払いたくない、という気持ちが
 見え見えです。
 1ヶ月も経過してますから、素人の質問者さんが
 1人で解決するのは困難と思います。
 記憶が新鮮なうちに、調停などを検討されては
 どうですか?


人気Q&Aランキング