VistaにHDDを追加したいがリムーバブルか、外付けか

表題のとおり、VistaでCドライブをバックアップするためHDDの追加を考えています。XPでは2.0USBケーブルで外付けを使用していましたが、Vistaに変えてからは外付けが不調です。HDDを読み込まなかったり、読み込んでもスピードが遅かったりとします。
10GB程度のコピーが１時間１０分から２時間ぐらいかかったりします。
どこかでVISTAはUSBがうまくできない?などの話も聞きます。

そこでHDDを抜き差しできるリムーバブルにするか、USB外付けをそのまま使用するか? または手間はかかるがHDDを内蔵しておいて必要に応じて、IDEケーブルと電源を繋ぐか、またはHDDが安くなっているので、繋ぎっぱなしにするか迷っています。皆さんはどうされますが?
ちなみにPCの構成は当然VISTA HDDは内臓にSATA160GB 付属にUATA80GB
が1機と40GBが1機。3.5インチベイと5インチベイに空きはいずれも２けあります。バックアップは主にOSと画像などのデーターぐらいです。

No.1 ベストアンサー 回答者： jiazhi 回答日時： 2007/04/13 02:49

10GB程度のコピーが１時間１０分から２時間ぐらいかかったりします

＞確かに時間がかかりすぎますね＾＾；

USBドライバが正常に作動していますか？
おそらく同じUSBでも2.0ではなく「USB1.1」で作動している為、転送速度も遅いのだと思いますよ。

OSのバックアップの場合、リムーバブルにすることも可能ですし、最近ではOS起動も可能な外付けHDDも登場していますね。

でも私なら―HDD空きドライブが２つあるみたいなので
「RAID_1によるミラーリング」をお奨めします。
要はRAID機能ですね。

これなら万が一片方のHDDがクラッシュしても、もう片方のHDDが破損時までのデータをコピーしていますので安心・確実です。
160GBのHDDなら8000円程度で購入できるので、市販のバックアップソフトを購入するより手軽ですし、当然安上がりです。

マザーボードがRAIDに対応しているのが前提ですが、Vistaには簡易RAID機能も標準で入っています（エディションによって異なるかも）。
ただし「ソフト型RAID」なのでCPU負荷は（マザーボードのハードタイプRAID利用に比べ）高いみたいですね。

参考URL：http://d.hatena.ne.jp/keyword/RAID

この回答への補足

jiazhiさん　回答ありがとうございます。
(1)USBが1.1ですか? USBメモリーなどは早いんですが・・
改善方法はありますか?
外付けの変なものを買うからですね。
(2)PCにRAID機能はついているようですが、FDDを付けていません。(別の機器から取り外してありますが)しかし、すでにバックアップソフトを買ってしまっています。ソフトとUATA80GBを売っぱらって、資金を工面する方法を選びことも視野に入れます。
また、RAIDの方法もわかりませんので勉強します。　下記はマザーボードのURLです。

http://www.biostar.com.tw/products/mainboard/boa …

補足日時：2007/04/13 05:58