仕事を頑張る人のおしりトラブル対策

CallawayのX-20(NS-PRO950)を使っているのですが
このたび新しく発売されるCallawayのX FORGEDウェッジを
購入しようと思っているのですが、シャフトをDGにするか
同じシャフトのNS-PRO950にしようかで悩んでいます。
ウェッジだけ重いシャフトにしても大丈夫なのでしょうか?

アイアンは398g(シャフトの重さが95g)、D2(PはD3)、中調子です。
ウェッジはDGがD4(シャフトの重さ100g)、NSがD3(シャフトの重さ94g)です。

後、ロフトの組み合わせは、いろいろ意見はあると思うのですが
やはり52・56の組み合わせがスタンダードでしょうか?
個人的には52・58の組み合わせも興味があるのですが
58のバンスが10でローバンスであることや、58は難しいとも聞き
微妙な感じです。

ご意見よろしくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

まず、DGは重量が120g前後あります。


そこをもし間違えていると思っていないウェッジができることになります。
アイアンより少し重めのシャフトなら問題ないですが、20g以上重いシャフトだとアプローチ・バンカーショット専用のエキストラクラブの意味合いが強くなってしまいます。(フルショットするには重さと言う面でかなりの違和感が出ます)
迷うのならNS-PRO1050GHと950GHの選択でと言うことになると思いますよ。

また、ロフトですが9番とピッチングの流れから違和感が出るほどロフト差を取るとやはりハーフショットより強いショットを打つ時の違和感と、距離感を合わせるのに苦労をすると思いますので6~7度ピッチを限度に組み合わせを考えるのがいいかと思います。(ピッチングが45度ですのでAW50度、SW56度やAW51度、SW58度のようにグラデーションで行くのか、AW51度、SW57度のようにウェッジのロフト間隔を合わせて行くのかはあなたの感覚によりますね)58度ウェッジが難しいとは誰から??自分は60度を使っていますが、アゴの高いバンカーやバンカー越えアプローチが出れば重宝しますし、どういったアプローチが好みかによって難易度は変わるはずです。(ランニングが基本とおっしゃっている方からすればロフトの多いウェッジは難しいのかも知れませんね)逆に経験から言いますが至近距離からのバンカーショットでSW54度は難しいと思いますが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

DGがそんなに重いとはしりませんでした。
それだけ重量差があるなら、NSPROがいいですね。

58が難しいとは僕の偏見だったのかもしれません。
ピッチングのロフトを考えて、ご意見を参考にしてロフトの組み合わせを考えていきます。ありがとうございました。

お礼日時:2008/01/03 22:03

ANo.2の者です。


M10 DB はNSPRO950に比べると
6g程重く、少し柔らかいです。

詳しくはこちらを↓
http://www.callawaygolf.jp/product/club/wedge/x_ …

それほど大きな違いがないので
試打してから自分のフィーリングに合う方に
なされてはいかがでしょうか?

ちなみに私は、アイアンと同じNS950にする予定です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
検討して、シャフトを決めたいと思います。

お礼日時:2008/01/05 21:17

私もCallawayのX-18プロシリーズですが


同じNS-PRO950を使っており X FORGEDウェッジを購入予定です。

結論からゆうと
フルショットでも使う場合はアイアンと同じNS-PRO950か
NS-PRO950の5番アイアンが余裕で振り切れておられる場合は
少しだけ重いM10 DB(Uni:SR相当)でもOKだと思います。

フルショットをせずにバンカーやアプローチのみで使用される場合は、DGでもOKだと思います。

あと、バンス角10度はそれほどローバンスという
ほどでもないのであまり気にしなくてもいいと思います。
バンカーが苦手なのでしたら58度はソール形状が2種類ありますが
スタンダードの方をオススメします。

52・58の組み合わせの方が今っぽくて
私は個人的に好きですがこれは好みによると思います。

ちなみに私は 58°とレアな64°を購入予定です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

M10DBというシャフトがよくわからないのですが
Uni:SR相当とはフレックスがSRで、
NSPRO950に比べると多少やわらかくて、重いシャフトということでしょうか?

64のウェッジも興味があります。
高さで止めれる玉が打てそうですね!

お礼日時:2008/01/03 22:05

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する(無料)

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QダイナミックゴールドとNS950の違い

Dynamic GoldとN.S.Pro950GHの違いは重さだと思いますが、硬さはどうなのでしょうか。Dynamic GoldのS300とN.S.Pro950GHのSでは、同じぐらいの硬さなのでしょうか。

その他、この2つのシャフトで大きく異なる点はありますでしょうか。

現在、N.S.Pro950GHのSフレックスを使っていますが、よく「振りきれるならば重い方が良い」と聞きますので、Dynamic Gold S300のアイアンに換えようかと考えています。

ドライバーのヘッドスピードは44~45、過去一年の平均スコアはちょうど90です。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

シャフトのことなら
というより、クラブに関することなら
下記のURLでデータが見られますので
興味のある観点を比較してください

http://www.golfclubsuuchi.com/

アドバイスまで

Q女子プロのウェッジのフレックス

ゴルダイで、ツアープロのクラブセッティングが紹介されています。
そこで、女子プロ3選手(藍ちゃん、さくら、有村智恵プロ)に注目すると

女子プロ:アイアン(S/R):ウェッジ(S/R)
----------------------------------------------
藍ちゃん:NSプロV90(?):NSプロ950(?)
さくら :NSプロ950(R):NSプロ950(R)
有村智恵:NSプロ750(R):NSプロ950(R)

何が言いたいかと言うと、
1)アイアンはNS950(S/R)でもウェッジはS200を入れるような
 セッティングにしてる方を見かけますが、
 これは、PS(AW)以降をパターに近い感覚(しならさず)にしたいから
 でしょうか?
2)上記NS950(S)ならS200はわかっても、NS950(R)でS200というセッティン グになると距離のあるPSになると振れない気がしてならないのですが、
 いかがでしょうか?
3)僕は、NS950(S)からNS950(R)WFにしたのですが、僕のヘッドスピード  46m/sでは、(R)のほうが飛ぶ/手打ちできる余裕がある/5Iが楽に打てる
 といった感じです。そこでウェッジのフレックスを色々試しているとこ ろです、R、S、WEAGEフレックス。今まではS(アイアン)-S(ウェッジ)で した。女子プロを参考にするとR-Rは無いかなと思います、せめてR-S
 かなと思います。でもPSの(R)は小手先で打てて自由自在です、しかしグ リーン周りになると、クラブの重みを感じず、距離が合いません。
 ウェッジはパターよりにするかアイアンよりにするか、以前ユーティリ ティー購入を考えたときのようなアイアンよりウッドよりのような感じ でしょうか?
4)女子プロの話に戻しますが、女子プロのウェッジフレックスはNS950(R) が限度なのでしょうか?また上記3選手のヘッドスピードはどれくらいな のでしょうか?
5)上記4)の追記ですが、飛ばし屋と言われている福嶋プロ/三塚プロになっ てくるとR-SかS-Sといった感じでしょうか?

X100とかS200のアイアンを使っておられる方には到底感覚がわからない(理解できない/次元が違う)質問と承知していますが、ご教授頂ければ幸いです。
1)~5)どれに回答して頂いてもかません、アドバイスお願いします。

ゴルダイで、ツアープロのクラブセッティングが紹介されています。
そこで、女子プロ3選手(藍ちゃん、さくら、有村智恵プロ)に注目すると

女子プロ:アイアン(S/R):ウェッジ(S/R)
----------------------------------------------
藍ちゃん:NSプロV90(?):NSプロ950(?)
さくら :NSプロ950(R):NSプロ950(R)
有村智恵:NSプロ750(R):NSプロ950(R)

何が言いたいかと言うと、
1)アイアンはNS950(S/R)でもウェッジはS200を入れるような
 セッティングにしてる方を見かけますが、
 これは、PS(AW)...続きを読む

Aベストアンサー

自分はアイアンにDGSLのS-300を入れています。実際ウェッジも同じシャフトですが、DGにしようかなと思った事も構想時にはありました。その時に思ったのはS-200かR-200でした。フレックスよりDGSLに近い重量をという考え方をしていましたね。振った時の違和感をなくすためです。構想断念した理由はグリップの感覚が変わるという事でした。(DGSLは右グリップ部分が軽量スチールの為に太いので、全体が太く感じ、グリップ感が変わってしまうからです)

あなたのおっしゃる事の3)が気になります。手打ちできる余裕とはどういった意味でしょう?自分なら「手打ちしてしまう軽さ」と感じますね。コントロールショットも結局は身体全体を使うショットです。その中に手打ちのフィーリングは入れたくはありませんから、重めのシャフトを入れられなかった代わりに練習をしているという現状です。

Qアイアンのシャフト。DG-S200について

よろしくおねがいします。
当方38歳、ゴルフ暦5年、HC17です。
クラブについては今まで無頓着で詳しくありません。

先日アイアンを買い換えようとゴルフ5に行ったところ、
シャフトDG-S200をすすめられました。
今までは上司のおさがりのカーボン製を使用していましたが
弾道にバラつきが出たり、吹けあがったりしていました。

HSは、7番アイアンでHS36~38くらい、
ドライバーで43~45くらいです。
いきなりDGではちょっと重たいのではないかと思っています。
体格は身長168cm、体重62kgといったところです。

先々考えると体で打てるようになりたいので
DGで練習したほうが良いと思うのですが、
やはりいきなりでは無謀でしょうか。
他の掲示板などを見ていると、
NSPRO950くらいからはじめたほうがよいのか悩んでいます。
よろしければ何かアドバイスをいただけませんでしょうか。

Aベストアンサー

大学のゴルフサークル出身のものです。

 結論から書くと、「DG-S200でも大丈夫でしょう」です。
 体というのは順応するものです。多少重くても順応していき、しっかりした球・スイングになっていきやすいです。一方軽すぎると、これにも順応し小手先でボールを打つようになり結果、上達しません。普通の状態からフルマラソンをするようになって、普段の徒歩の移動は全然平気ですし多少の走りにも対応できますが、マラソンをやめほとんど車移動の生活の人間は、軽い徒歩の移動でもばれるのと同じように、人間の体は良くも悪くも順応していきます。

 ただ、S-200ということなので、多少の注意は必要です。このシャフトは多くのクラブに装着されていて比較的やさしめのモデルからかなりハードなクラブにまで装着されているので、シャフトだけでそのクラブ自体の難しさが分からないのです。通常アイアンは、同じヘッドに複数のシャフトを用意しています。やさしめのクラブではその中でも「やさしめはカーボン、通常はNS、難しめでS-200」が多く、難しいクラブの中では「やさしめ・普通がs-200、難しめがx-100」等になっていることがあります。最近ではやさしめのクラブでs-200がない場合もありますが、シャフトだけでは何とも言えません。

 私自身、DGは(ヘッドは違いますが)sは200、300、400、X-100を使ってきました。たまにNSのクラブを使うと「頼りない感じがする。ただ最初は飛距離がいつもより出るが、(頼りないので)次第に手加減をし飛距離も落ちるのではないか」と感じます。両方を打ったことがある人には分かると思いますが、「NSはシャフトの金属部分が薄い気がする」という感覚があります(実際にはそんなことないと思いますが、感覚です)。これは、しなりが良くするためにそう感じるのだと思いますが、しなりが大きいために(薄い感覚と同時に)「ヘッドが走る」感覚もあります。ただ、ヘッドスピードに合わないと「走りすぎる」感覚になります。
 頼りない感じ・走りすぎる感じ(「クラブが仕事をしてくれる」とも言います)が少しでもあればDGをお勧めします。慣れればDGでもできますし、買う前からそれができるようであれば、力を抜く可能性が非常に高いです。いきなりs-200でも無謀ではありませんよ(私も初めて購入したクラブはs-200でした)。ただ、日ごろ練習しないでゴルフ場に行くようであればお助けのNSの方がスコアがいい場合も多いです(練習ができない日本のサラリーマンにはお勧めのシャフトです、特に筋トレ等をしていない人にです、筋トレ等をしていれば物足りないはずです)。

大学のゴルフサークル出身のものです。

 結論から書くと、「DG-S200でも大丈夫でしょう」です。
 体というのは順応するものです。多少重くても順応していき、しっかりした球・スイングになっていきやすいです。一方軽すぎると、これにも順応し小手先でボールを打つようになり結果、上達しません。普通の状態からフルマラソンをするようになって、普段の徒歩の移動は全然平気ですし多少の走りにも対応できますが、マラソンをやめほとんど車移動の生活の人間は、軽い徒歩の移動でもばれるのと同じように、人間の...続きを読む

Qグリップ側に鉛バランスを貼ると?

グリップ側に鉛バランスを貼ると?

最近スイングがおかしくなったので、以前からお願いしているプロの診断を受けました。 その結果、元々持っていた悪い癖、つまりインパクト付近でヘッドが返らず、左の肘が開いた状態でヒットする癖がまた出てきたとの説明でした。

その後、ダウンからフォローまでの間のグリップエンドの向きに注意するようにしました。 つまり、常にヘソを指すようにという事ですね。 

これでかなり改善されたのですが、油断すると、また以前に戻ってフェースが返らないスイングに戻ります。

ここで自分なりに考えてみたのですが、グリップエンドに鉛バランスを貼って、フェースが返りやすいすればどうか? という事を思いつきました。

質問

1)この方法で本当にフェースが返りやすくなるでしょうか? 自分では「テコの原理」で、手元が支点になって、他の両方が力点・作用点になって動きが大きくなる、すなわちフェースが返って、かつヘッドスピードが早くなる ・・・ こんな事を考えています。

2)もしそうなら、ドライバーからFW,5IからSWまでのクラブに、どの程度(重量)の鉛を貼れば、パター以外13本あるクラブ全体のバランスが取れるでしょうか?

なお、今使っているドライバーとFWはカーボンシャフトのS,アイアンはNS950のSシャフトです。

他の注意点やアドバイスなど、ご教授、宜しくお願いします。

グリップ側に鉛バランスを貼ると?

最近スイングがおかしくなったので、以前からお願いしているプロの診断を受けました。 その結果、元々持っていた悪い癖、つまりインパクト付近でヘッドが返らず、左の肘が開いた状態でヒットする癖がまた出てきたとの説明でした。

その後、ダウンからフォローまでの間のグリップエンドの向きに注意するようにしました。 つまり、常にヘソを指すようにという事ですね。 

これでかなり改善されたのですが、油断すると、また以前に戻ってフェースが返らないスイングに戻りま...続きを読む

Aベストアンサー

グリップエンドというより、
グリップ寄りのシャフト上端に鉛を巻くと
ヘッド側が軽いバランスになりますから
確かにヘッドが走っていると感じられると思います。
質問文に書かれている通りヘッドスピードも若干上がるかもしれません。
ですが、左肘が抜けてしまってフェースが開くクセは
それはそれで修正しないと根本的な解決にはならないと思いますね。

ダウン~ボディターンのリズムがズレているために開くだけなら
クラブのバランスで解消できる可能性は十分にありますが、
フェースローテーションに影響させたいなら鉛はヘッドに貼るべきかと。
ヘッドのヒール~ネック寄りの箇所(もちろんバック側)に鉛を貼れば、
トゥ側が先行しやすくなり、フェースがカブリやすくなります。

ただし、鉛を貼るほどクラブの全体重量も重くなりますし、
適当に貼るとクラブ自体のバランスも無茶苦茶になってしまいます。

とりあえず試しに貼って打ってみるのは全然OKだと思いますが、
最終的には専門店で計測しながらバランスを出すのがベストです。
何グラムの鉛を貼るのが良いか、という正解はありません。
あなたにとって最も良い重さが正解ということです。

自分に合わないクラブにスイングを合わせていくよりは
自分のスイングにクラブを合わせるほうが理想的ではありますが、
それはスイングが完成しているシングル~プロレベルの話だと思います。
スイングに欠点があることが分かっているのであれば、
そこを修正した上で、クラブ側を微調整していく順序で考えないと
合わないバランスのクラブにスイングを合わせようとしてしまい、
本末転倒になってしまうリスクがありますのでご注意を。

グリップエンドというより、
グリップ寄りのシャフト上端に鉛を巻くと
ヘッド側が軽いバランスになりますから
確かにヘッドが走っていると感じられると思います。
質問文に書かれている通りヘッドスピードも若干上がるかもしれません。
ですが、左肘が抜けてしまってフェースが開くクセは
それはそれで修正しないと根本的な解決にはならないと思いますね。

ダウン~ボディターンのリズムがズレているために開くだけなら
クラブのバランスで解消できる可能性は十分にありますが、
フェースローテーションに影響さ...続きを読む

Qサンドウェッジは重い方がいい?

アイアンセットを替えた(4~AWの8本/キャロウェイERC:NS850のR)のですが、ついでに長年使ったSWを計測したところ、500g以上あってバランスもD0とERC(AWでD2、重さは425g位)とは全く違いすぎることが分かりました。それでSWも買い換えることにしたのですが、”流れ”重視でERCの単品SWにすべきか、ERCより重い別のものにすべきか悩んでいます。マーク金井さんは「セットがNS950ならば、ウェッジは1050か1150位に」と言っていました。SWはバンカーだけで使うと割り切れば簡単でしょうが、フェヤウェイからのフルショットにも使おうと欲張ったことも考えています。「振り切るスイングを考えればERC単品」ですが「ある程度重いSWでバンカー脱出用にと考えれば専用ウェッジ」となります。中間をとって同じERCですが10g重い「NS950のS」にしようと考えましたがいかがでしょうか?

Aベストアンサー

ローバウンスのSWは爆発が弱いので一般的なエクスプロージョンショットには向きません。
砂を切って運ぶ感じになると思うのですが砂質によって砂が逃げてしまう事があります。
ローバウンスでソールが丸かったり幅が狭いのはかなりシビアなので注意しないとトラブルになります。

僕が今使っているのは58度でバウンス12度でソールがちょっぴり広めの物を使っています。ソール形状もフラットに近いです。

爆発力が特別大きい訳でもないし、砂の切れ味も特別良くないのですが、どんなバンカーでも万能な気がします。
砂が薄くてホームランしたと思ってもグリーンには乗っていますし、大ダフリしたと思ってもバンカーは出ます。
僕はミスに強いクラブが好きなのでこれを使っています。
PS、SWのセットは何種類か持っているのですがだいたい似た形状です。

ご自身の打ち方でもっともミスが軽減されるのが良いと思います。

ウェッジのスペックはロフトとバウンスがどうしても目立ってしまいますが、ソール幅やソール形状(丸いのやフラット)やネック形状でもその性質は大きく変わってしまうものなのでその点も確認すると良いと思います。

ローバウンスのSWは爆発が弱いので一般的なエクスプロージョンショットには向きません。
砂を切って運ぶ感じになると思うのですが砂質によって砂が逃げてしまう事があります。
ローバウンスでソールが丸かったり幅が狭いのはかなりシビアなので注意しないとトラブルになります。

僕が今使っているのは58度でバウンス12度でソールがちょっぴり広めの物を使っています。ソール形状もフラットに近いです。

爆発力が特別大きい訳でもないし、砂の切れ味も特別良くないのですが、どんなバンカーでも万能...続きを読む

Qウエッジの角度について PW AW SW

ウエッジ(アプローチ用)の単品購入を考えています。

アイアンフルセットの中にPW、AW、SWは入っていたのですが、どうもアプローチが上達しないので道具のせいにしています。
使用しているアイアンは、テーラーメードのバーナーだったと思います。
そこでお聞きしたいのですが、通常フルセットに入っているウエッジ角度ってどのくらいあるんでしょうか?
また、単品で購入する場合は何度くらいの物を購入すれば良いでしょうか?
ちなみに当方がフルショットしての飛距離は、
PW-110Y
AW-100Y
SW- 85Y
ぐらいです。

残り40Y~60Yのアプローチが苦戦中です。

Aベストアンサー

フルセットに入っているウェッジはそのアイアンの性質で変わってくると思います。
アベレージモデルならストロングロフトのモデルが多くPW45度、AW51度、SW56度くらいが一般的ではないかと思います。

プロモデルならスタンダードロフトのモデルが多くPW48度、AW53度、SW58度と全体的に寝ている傾向があります。

ウェッジの買い換えはアイアンセットの流れを無視すると9番アイアンとのつながりが悪くなるのでロフト自体はあまり変えない方が良いと思います。

もし変えるならロフトが同じでソールの形状に着目すると良いと思います。
人によって好みがあるのですがソール幅が狭いモデルやバウンス(ソールの出っ張り)があまりないモデルなどもありますから友達のクラブなど借りていろいろ試してみる事をおすすめします。

僕が思うにショートアプローチが苦手な方は無意味にボール上げたがる方が多い様に感じます。短い距離のアプローチはミスしてもグリーンにだけは絶対乗せたいので僕はできるだけ地面からボールを離さないアプローチを多用します。

Qウェッジの重量(差)について

毎度皆様にはお世話になります。
実は昨日のラウンドで少し困った事?があり質問させて頂きます。

自分はウェッジ(カーボンです)4本派で
PW-46°(395g)
AW-52°(400g)
SW-56°(408g)
この他に58°(420g)も入れており主に56°と58°はある種のお助けクラブ的存在でもあります。

先日いつものショップに行った時毎度御馴染みの浮気症と言う発作が出て凄く顔のイイ58°のクラブを発見し借りてきました、まぁ正確には「イイな~コレ!ちょっと打ってみるよ」と持ち出したんですけど・・・
ただシャフトがスチールで450gあり「少し重いかな?」と言う気はしてたんですがいざ打ったら微妙にダフるんです・・・・
大ダフリって程じゃありませんがほんの少し手前に入ってしまうんです・・・芯を食わないって言うか・・・
スペック的にはいつものクラブと長さ(バンス含む)なども殆ど同じ、持った感じも「少し重いかな?」程度しか感じないんですがコレが当たらんのです・・・気持ち「短め」に持ったりもしたんですがどうもイマイチなんです・・・気持ちだけ球を右足寄りに置くと当たるかな?と言う気もしたのですが実戦では試せませんでした。
ちなみにいつもの58°はキチンと当たります、と言うか当たりました。

やはり「30g重い」と言う事が多少なりとも影響しているのでしょうか?
ロクに練習もせずいきなり使ったから、でしょうか?
カーボンとスチールの違い、でしょうか?

「イイな~・・・」と言い持ち出した手前クラフトマンの方にも聞きずらいんですよね・・・
同行した仲間は「合わないんじゃない?」とかんたんに言っておりますが・・・
どなたかお知恵を拝借願えませんか?

参考までに4本のウェッジは全て別メーカーの地クラブで今回借りたのも同じく地クラブです。

毎度皆様にはお世話になります。
実は昨日のラウンドで少し困った事?があり質問させて頂きます。

自分はウェッジ(カーボンです)4本派で
PW-46°(395g)
AW-52°(400g)
SW-56°(408g)
この他に58°(420g)も入れており主に56°と58°はある種のお助けクラブ的存在でもあります。

先日いつものショップに行った時毎度御馴染みの浮気症と言う発作が出て凄く顔のイイ58°のクラブを発見し借りてきました、まぁ正確には「イイな~コレ!ちょっと打ってみるよ」と持ち出し...続きを読む

Aベストアンサー

またまた難題ですね
理由は正確なところ判りません
11012148さんほどの方が良いなと思った
イメージと違ったとは

最近発見した事なのですが
色々なウエッジのグリップの位置が、太さが
いつもと違いませんか?

新しいクラブを握った時、普段と同じ太さを
求めている事があります
そして、その求める太さのところがいつもの
グリップ位置より長いこともありますね
だとすればダフリもありえます

ウエッジのシャフトが心持長く、グリップの位置が
上にあがっている場合もあるでしょう
下側のグリップエンド(シャフトとの分かれ目)
からの距離を目安にされることもあるでしょう
これもダフリの原因になるでしょう

ヘッドの重さですか
いつも申しておりますが私のPW,AWはホンマで軽く
SWはLynxで重さの差はおそらく50g以上あるでしょう
でも、どれかを選択した時点でその重さのメモリーが
働き出します(慣れというのでしょうか)
重さは強いて意識しなければ影響しないでしょう
特に、11012148さんの場合持ったときに「良いな」
と感じたくらいですから

今一度、その辺を当たってみてください
多分何かが見つかると思います

参考まで

またまた難題ですね
理由は正確なところ判りません
11012148さんほどの方が良いなと思った
イメージと違ったとは

最近発見した事なのですが
色々なウエッジのグリップの位置が、太さが
いつもと違いませんか?

新しいクラブを握った時、普段と同じ太さを
求めている事があります
そして、その求める太さのところがいつもの
グリップ位置より長いこともありますね
だとすればダフリもありえます

ウエッジのシャフトが心持長く、グリップの位置が
上にあがっている場合もあるでしょう
下側のグリップエン...続きを読む

Qパターのヘッド重量が重過ぎると

スパイダーパターを使っています。
重りをかえることができるので
色々試しているのですが、気になることがあります。

よく重い方がストロークが安定するとか
慣性モーメントが増すなどといわれていますが、
それならパターを重くしたほうがいいのでしょうか?

ドライバーなどは重くしすぎると
ヘッドスピードがおちてしまいますが、
パターは飛ばす必要はありませんよね。

パターを重くしすぎた場合、どういった問題がおこるのでしょうか?

スパイダーは初期設定で4g×2個の重りがついています。
それを14g×2個にかえてみましたが、
重いとは思いますが、特に問題なかったです。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

>重すぎる
何を基準にされていますか?
個人差は非常に幅が広く、何がその方に適しているかは
判らないと言うのが正解かと思います

御使用のパターで、初期設定が4gX2で
14gX2に変えてみた
普通のパターに比較して見ないとどこが基準になるか見えません
総重量がどう変わるかでも目安になりますね

ところで私がゴルフを始めた際
Acushnetのかまぼこ型を頂きました
(残念ながら盗難に遭い手元にはありませんが)
これが普通のパターの2倍ほど重かったのを記憶しています
当時は他のパターを知らずそれが当たり前と思っていました

後に、いろいろなパターを知る事になりましたが
思い起こすと重さゆえに手首を使わずにパターの重さを利用して
腕全体を動かしていましたね
私のパッテイングの基礎はこの時に出来たと思います

現在、軽いパターを知った後で重いパターに変えたとき
打ち方が変わるために、手の微妙な感覚が
パッテイングに出ないのではないかと思っています
(長く慣れればまた変わるのでしょうが)

アドバイスまで

>重すぎる
何を基準にされていますか?
個人差は非常に幅が広く、何がその方に適しているかは
判らないと言うのが正解かと思います

御使用のパターで、初期設定が4gX2で
14gX2に変えてみた
普通のパターに比較して見ないとどこが基準になるか見えません
総重量がどう変わるかでも目安になりますね

ところで私がゴルフを始めた際
Acushnetのかまぼこ型を頂きました
(残念ながら盗難に遭い手元にはありませんが)
これが普通のパターの2倍ほど重かったのを記憶しています
当時...続きを読む

Qキャディバックにフードを着けない、って何か意味があるのでしょうか?

毎度皆様にはお世話になっております。
素朴な質問ですがお付き合い願います、昨日も寒空の中仲間のコースに行ってきました(笑い)
実は前から気になっていたんですがキャディバックにフードを着けないで来る方を見かけます、バックの荷卸しを見ていると必ずと言って言い位数人はいます、コレって何か意味があるんでしょうか?
普通のキャディバックには必ず(絶対かな?)と言っていいほどフードが着いていると思うんですが何でわざわざ外しているんでしょうか?
それにあのフードって主に移動中などのクラブの保護が目的だと思うんですが着けないとしたら何のメリットがあるんでしょう?
自分のゴルフ仲間も結構大勢いるんですが誰一人そう言う方はおりませんので何故か理解出来ないのです・・・・・

以前に完全なプロ仕様(支給?)のバックの場合フードはオプション(希望に応じて)みたいな事は聞いたんですが・・・

Aベストアンサー

私も普段は付けてません。
但し、アイアンカバー(アイアンのヘッドをまとめて入れる袋状のもの)を付けてます。
もちろん、ウッドはヘッドカバーをつけてますしパターもヘッドカバーをつけてます。
私はそれ以上クラブを保護する意味があまりないと思ってます。

理由としては、フードを付けたり外したりが面倒だというのが一番です。
また、大抵のコースでカートに積む時に、フードを半分だけ外して折り返されることが多いので、フードに折り目が付いたりスナップが壊れたり原因になるので嫌いです。完全に外して背袋などに入れて欲しいと思ってます。

もちろん、宅配便や飛行機に預ける場合はフードをつけてトラベルカバーをして預けてます。ちなみにその時はシャフトが動かないようにタオルなどで軽く固定をしています。

Q18度のユーティリティの難易度

H/S:46、Best:92、得意クラブ:8I、
丸ちゃんみたいな抑えたスイング(フェード~ストレート)をします。

現在、下記のセッティングをもくろんでいます。 ※番手(ロフト角)
1W(10.5) - 3W(15) - UT(18or21) - UT(24) - 5I(26) ※5Iで175Y前後

以前は、下記のセッティングでした。
1W(10.5) - 3W(15) - 5W(18) - 7W(21) - 4I(23) - 5I(26)

4Iのミート率が低く ※5Iもミート率はよくないです
長いパー4とか、ロングで4I以降のクラブ選びに迷っていました。

そこで、4Iの代わりにUT(24)を入れたところ、175Y~195Y ※叩いて195Y
飛びました。3Wで220Y~240Y ※叩いて240Y
欲しい距離は、この間の距離で、195Y~220Yです。

そこで、試算してみました。
UT(21) ⇒ 185Y~205Y
UT(18) ⇒ 195Y~215Y
なので、候補はUT(18)なのですが、
その前にUT(21)、UT(18)の2本を入れると何の問題も無いのですが、
PW以降、4本ウェッジを入れたいので、今はどちらかの購入を考えています。

問題は、UT(18) ⇒ 195Y~215Y の信ぴょう性です。
検討中以外のメーカのUT(19)を所持していますが、
これが高さがマチマチです。UT(24)だと、練習で高さが変わらないです。
腕の問題ですが、ロフト角が立っていることが、
上げようという意識にさせるのか、無意識にアッパーになっているのか、
でも、そんな精神的なことを含めて僕のゴルフなので、
UT(18)よりもUT(21)のほうが、
確実に自分が想定する距離を出す確率も上がるような気がするのですが、
いかがでしょうか?
よくオークションの出品で、スペックからアマチュアが使っていたと思われる
ユーティリティーを2本出品しているケースがあり、
U1,U2,U3,U4のラインナップがあるなら、U4,U2の2本組みとか、
ハードスペックなら、U1,U2の2本組みとか、
これは、ハードスペック=必ずしも上級者じゃないですけど、
U1,U2ようなロフトが立っているクラブの距離を打ち分けれるのは上級者
なのかなと思い、僕は初中級者の分類なので、U4,U3よりは、
U4,U2の組み合わせのほうがいいのかな?ただU2(18)がどれくらいの難易度
なのか?18度ということは昔でいう2Iぐらいのロフト角なので。。。
いかがでしょうか?アドバイスお願いします。

H/S:46、Best:92、得意クラブ:8I、
丸ちゃんみたいな抑えたスイング(フェード~ストレート)をします。

現在、下記のセッティングをもくろんでいます。 ※番手(ロフト角)
1W(10.5) - 3W(15) - UT(18or21) - UT(24) - 5I(26) ※5Iで175Y前後

以前は、下記のセッティングでした。
1W(10.5) - 3W(15) - 5W(18) - 7W(21) - 4I(23) - 5I(26)

4Iのミート率が低く ※5Iもミート率はよくないです
長いパー4とか、ロングで4I以降のクラブ選びに迷っていました。

そこで、4Iの代わりにUT(24)を入れたとこ...続きを読む

Aベストアンサー

>UT(18)よりもUT(21)のほうが、
確実に自分が想定する距離を出す確率も上がるような気がするのですが、

これが答えじゃないですか?
クラブ選びはいかに想定した距離が打てるかが最重要事項だとおもいます。
UT21を入れたときの問題は3wとの距離の差をどう埋めるかでしょう。3wを抜いて5Wを入れるなどの選択肢もあるかと思います。
ウェッジ4本いれはスコアメークには非常に有利ですので悩ましいですね。

私もウェッジ4本なので参考までに
1w、3w、5w、7w、UT23、6I・・・・
ノーマルショットでUT23と6Iのあいだ25Yありここは苦労しますね。
コースや気象条件によって5Iをいれて別のどれかを抜くこともあります。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報