BackUp済イメージファイルをリストアしたらOSが不安定、何が原因？

バックアップ済みイメージファイルをリストアしたらOSが不安定になりました。何が原因と思われますか？
(1)使用したソフト
　「Norton Ghost9.0」⇒⇒⇒
http://www.symantec.com/ja/jp/home_homeoffice/su …
(2)環境の説明
　 1)OSはXP-Home　富士通製デスクトップ型PC　HDDは８０GBで、C,Dに２分割済み　Dに保存したイメージファイルを、Cにリストアした結果、
(3)その後の結果⇒不具合と思われる現象
　 1)アプリケーションを複数開いて実行できる”数”が、以前に比べ極端に減少し、
　　以前、１３個⇒⇒⇒以後、３個程度でも、Internet Explorer６ を８枚程度でも開けば、
　　(1)「ページを表示できません」⇒「取り消されたアクション」であったり、
　　(2)突然の「応答停止」で異常終了を頻繁にする。
　　⇒⇒⇒　∴これはタスマネで見ても
　　(1)CPU使用率が、頻繁に１００％で高留まりしたりしていて、
　　(2)キャッシュ等、メモリも異常に、リソース消費されているようなのですが、いかが御考え下さるでしょうか？
(4)∴私の推測
　　1)ひとつには、バックアップ前の定番「ウィルスチェック」等も充分に行って、「良好なレジストリ状態」に常時しているので
　　2)リストアした後の「Winodows Update」に自分のＰＣ環境に合わない（または、妨げ）と　なるトラブル原因の”避けて通るべき（以後、非表示にしてインストール見送るべき）修正パッチ”が存在す為、カスタマイズして「Winodows Update」を選択的に行う。

∴私は、こういった推測をしたのですが、どなたか以前に「Norton Ghost9.0」でリストアして、同じような”不具合を経験した方”等、”ソフトのクセ”という観点からも貴重なアドバイ
ス、何卒宜しく御願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： goold-man 回答日時： 2008/03/19 05:30

リストア先はバックアップしたHDですか？容量の違う新しいHDですか？

＞OSはXP-Home

当然SP2でしょうね。　

＞バックアップ前・・・「良好なレジストリ状態」に常時している

私は別のメーカーのイメージバックアップソフトを使っていますが、
正常な状態でバックアップして、同じHDで（当然同じ容量の）（壊れかかっていない）正常な状態のHDにリストアしています。

＞CPU使用率が、頻繁に100％で高留まりしたりして

（正常な状態のHDにリストアしたのであれば）リストア後のことは別の問題と思われます。
他の原因、例えば（リストア後も）ウィルスに感染していないか検査する、など試してみては？

＞ページを表示できません

これもリストア後のブラウザの設定を見直し、（1）「ツール」「インターネットオプション」「全般」「Cookieの削除」「ファイルの削除」「OK」（一時ファイルのクリア）
（2）「ツール」「インターネットオプション」「セキュリティ」「レベルのカスタマイズ」「セキュリティの設定」ActivXコントロールやスクリプトを「有効」にしているか確認（3）レベルを「中」に維持（4）ファイアーウォール（Windowsファイアーウォールとパーソナルファイアーウォール）が遮断しないか（5）ポップアップの許可をするなどエラーに対処します。

この回答への補足

　いち早い回答、本当に有難うございます。
＞リストア先はバックアップしたHDですか？容量の違う新しいHDですか？
一つのHDD内で全て行い、
＞HDDは８０GBで、C,Dに２分割済み
ということになります。勿論、「ＳＰ２」適用済みです。
　それに対し、ある程度、こういった疑念を抱かれると思いますので、予め述べさせて頂きますと、
★御心配頂くことになる、ＨＤＤの状態については、製造メーカーが頒布する「ＨＤＤ診断ツール」により、「SMART機能」上も、何ら異常個所はございません。従って「ＨＤＤ由来のトラブルの可能性」は、排除できると思います。

　しかし一方、実際には、こういった声が驚くほど多かったものですから、お尋ねしたいのですが。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …
「Norton Ghost9.0」として個名を上げると、私の”予想ガイ”にも、話が一点に集中してしまい、「ソフト自体の機能の限界性を指摘する」多くの声が寄せられました。その為、再びここで御質問させて下さい。　そうした考え方（ソフト自体の機能への根本的な信頼性への疑義）に対しては、肯定派、それとも否定派のどちらでしょうか？

補足日時：2008/03/19 22:56

この回答へのお礼

　いち早い回答、本当に有難うございます。

　御指摘頂いた点については、明日また細心の注意を払い、イチから調べ直したい。と思います。その節は、再びどうぞ宜しく御願いします。

お礼日時：2008/03/19 05:39

No.2 回答者： dokosoko2 回答日時： 2008/03/19 13:48

推測が正しいかどうかは検証してみるべきです。

その上で、やってみたこと、調べたこと、方法を
「かっこや記号」を使わずに簡潔にお願いします。
箇条書きなのに内容がつながっていて分かりにくいです。

あと、「キャッシュ　メモリ　リソース」
Googleで検索してみてください。
個人的には、（4）の2）かと。

この回答へのお礼

　いち早い回答、本当に有難うございます。
ANo.1さんに本来関連することですが、
＞リストア先はバックアップしたHDですか？容量の違う新しいHDですか？
一つのHDD内で全て行い、
＞HDDは８０GBで、C,Dに２分割済み
ということになります。勿論、「ＳＰ２」適用済みです。
　それに対し、ある程度、こういった疑念を抱かれると思いますので、予め述べさせて頂きますと、
★御心配頂くことになる、ＨＤＤの状態については、製造メーカーが頒布する「ＨＤＤ診断ツール」により、「SMART機能」上も、何ら異常個所はございません。従って「ＨＤＤ由来のトラブルの可能性」は、排除できると思います。

　しかし一方、実際には、こういった声が驚くほど多かったものですから、お尋ねしたいのですが。
​http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …​
「Norton Ghost9.0」として個名を上げると、私の”予想ガイ”にも、話が一点に集中してしまい、「ソフト自体の機能の限界性を指摘する」多くの声が寄せられました。その為、再びここで御質問させて下さい。　そうした考え方（ソフト自体の機能への根本的な信頼性への疑義）に対しては、肯定派、それとも否定派のどちらでしょうか？

お礼日時：2008/03/19 23:26

No.3 回答者： dokosoko2 回答日時： 2008/03/20 00:11

「マルチ」じゃないですか？他でもやってる？

自分からバラしてどうすんの？？何がしたい？？？
あなたが今すべきことは、さっさと締め切ることです。

この回答への補足

＞「マルチ」じゃないですか？
という御指摘ですが、★ここで一番最初に御相談申し上げて、その後、なかなか、御返事頂けなかったものですから、やむを得ず、切羽詰った状況から”一刻も早く”抜け出したい！　広く意見を頂きたい。という切実な想いから、他所でも視点をやや変え、「回答者の方々に失礼」とは思いながらも御質問させて頂きました。

　御指摘を受け、不快に思ったならば、質問を取り消させて頂きます。

　ただ、現在の上記のような事情も考え合わせて頂いて、ANo.1さんと、ANo.2さんの御回答が付くまで。一寸猶予して頂けないないでしょうか？

　伏して、御願い申し上げます。

補足日時：2008/03/20 05:25