重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

この賞に対しては多くの反対意見があるようなのですが、
その一部として、経済学はまともな科学ではないし、人類の進歩に大した貢献もしていないという意見がありました。
このような意見のそれぞれの根拠について、教えてください。

A 回答 (3件)

●ノーベル経済学賞と現在の金融危機→ 

http://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/5e7395e6c2 …
●ロング・ターム・キャピタル・マネジメント破綻→http://www.qmss.jp/prob/finance/6-ltcm.htm
●ノーベル経済学賞とは→http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a5%ce%a1%bc%a5%d9 …
等をご参考に

更には"経済学賞の選定委員の質が低下している危険性もなきにしも、非ず"と言った処かも知れませんね(嗚呼)
    • good
    • 0

経済学は仮説の組み合わせですから何をもって受賞とするかは


あいまいなところです
今世界をひっくり返してるサブプライムですが元々
ノーベル経済学受賞者がメインに考案した金融工学が元になっています
ノーベル賞学者においう通り運営したらひっくりかえってしまった
わけです そもそも選考委員がどれほどの見識があるかが相当疑問なわけです
    • good
    • 0

『ノーベル経済学賞はインチキ臭い』



http://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/5e7395e6c2 …

上記サイトをご参照ください。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!