アプローチウェッジの購入について

Question

５２°と５６°のウェッジの購入を考えています。リーディングエッジの形状選択に悩んでおります。

ピッチ＆ランを打つ場合、グースネック・ティアドロップどちらが打ちやすいのでしょうか？

アイアンはグースネックのＲＡＣ　ＯＳを使っています。ダフリ・トップどちらもよく出ますので、アプローチは得意ではありません。

平均のスコアは１００前後です。

autoro · Accepted Answer

＞クラブフェースのエッジのある場所と効果
ストレート：
シャフトのセンターのラインとクラブフェースのエッジが
同じラインにあるものをいいます
グース：
シャフトのセンターラインより（右利き用なら）右側に
クラブフェースのエッジがあるものを言います
（この形にするためにクラブのネックを曲げてがちょうの首の
形にしたところから「がちょう」（グース）、「首」（ネック）
と言われていますね）

同じスイングで振ったとき（インパクトで）
ストレートはクラブシャフトが真っ直ぐになった状態で
ボールをヒットします
グースはシャフトがボールより少し前に出た所で
ボールをヒットします（ボールに当たるのが遅くなります）
上記から、ストレートの方がボールは低くなり
グースの方は少しクラブフェースが開いた状態になるため
（ロフトが寝た形）とアッパーブロー気味で当たるので
高い球が出ます

＞クラブフェースの形状と効果
ストレート：
目標方向が捉えやすい
エッジが真っ直ぐなため芝や土の抵抗が大きく
慣れないと距離感がまとまらない
テイアドロップ：
エッジが丸いため目標方向に合わせるためには
スコアラインをあわせることになるので狂いが出やすい
エッジの丸さが芝や土の抵抗を少なくし振り抜きがよくなる

＞ウェッジのバウンス(バンスとも言います）
アプローチ用のウェッジはじめんの弾きを勘定にいれ
５度未満のものがいいのではないかと思います
（バンカーで使用するＳＷは大体１３度前後で
慣れればアプローチもこれ一本で出来ます）
グースの場合、上記のインパクトの形からマイナスバウンスもあります

＞ダフリ、トップが出る
普通のアイアンでダフリやトップが出るようでは
ウェッジを限定しても意味がありません
スイングをしっかり固めた方がスコアに繋がると思います
フォームが固まってダフリやトップが消えてから改めて
ウェッジを選ばれる事をお勧めします

アドバイスまで

golf90 · Answer

ダフリ・トップどちらもよく出るとのことなので
できたらアプローチはPWとか9番とかの方がおすすめです。

ロフトが立てば立つほど、ミスした時の飛距離の差が縮まります。
大げさな話、5番で少しダフっても、クリーンに当たったときと
ほとんど距離がかわりません。

もし、56度のウェッジでしたら、ほとんど転がらず大きなミスになります。

このような理由からダフリ、トップがなくなってから
ウェッジを購入されてもいいかと思います。

ryoya819 · Answer

No2の方が仰る通り質問文内に多少の誤解があるようです。
「グースネック」の反対は「ストレートネック」です。シャフトのセンターからフェースのリーディングエッジまでの距離を「フェースプログレッション」といいます。これが大きいのが「ストレートネック」、通称「出っ歯」と呼ばれるもので、小さいのが「グース」と呼ばれています。一般にグースネックは球が低くなり、ストレートは高くなるといわれています。
「ティアドロップ」とは「水滴」型でフェースが三角形（フェースのヒール部分の面積が少ない）のものをいいます。これに対し、ヒール部分の面積が大きいものを何と呼ぶのかは知りませんが、フェースが四角形に近いものです。三角形型はトウで、四角形型はヒールで打つイメージになると言われています。
日本のゴルフ界は一時期「ジャンボ尾崎」がリードしてきました。ジャンボの愛用するエッジがグースネックで四角形（ジャンボ型）だったので、多くのゴルファーがまねをしました。また、この形状が日本のゴルフ場に最適とされてきました。
「グースネック」で「ティアドロップ」型は、外国で多く使用されていたものが日本に入ってきて、「球を拾いやすい」との理由で普及したのだと思います。
丸山茂樹もかつてはジャンボ型エッジを使用していましたが、「ストレートネック」の「ティアドロップ」型に変えました。
一般的に、「転がしはグース」、「上げるならストレート」と言われています。

noname#137612 · Answer

ご質問に対するご回答を素直に申し上げたいのですが、
グースとティアドロップの対比は合っていますでしょうか・・・？

失礼ですが、上記を無視して回答を差し上げますと、
アプローチの場合は、52°であれ56°であれ、
どちらを選んでも大差はないかと存じ上げます。
クラブの選択よりも、バウンス角なども考慮してボールの位置とフェース角などを考慮された方がよいでしょう。
スコア１００でしたら転がりで攻める52°の方が使いやすいかと存じ上げます。

jimmy35 · Answer

ピッチエンドランの場合、通常はウェッジのフェースのプル角分をハンドファーストにして構えます。（表現を変えればクラブなりに構えるともいえます）
リーディングエッジのラウンド形状のウェッジはプル角が付いている分を開きやすく考えられたウェッジですから、微妙に違和感が出やすいとは思います。（もっとも自分のように慣れてしまうと例外化しますが）そういう意味ではリーディングエッジのストレートな方（グース形状にストレートタイプが多い）がやりやすさはあるとは思います。

しかし、バンカー等のクラブを開くショットの場合に違和感を感じやすいので、どちらともいえない部分もあると思います。52度をストレートに、56度をラウンドにしてみる手もあると思いますね。（最近は同じメーカーから顔のその部分だけ変えたウェッジも出ています）

アプローチウェッジの購入について

＞クラブフェースのエッジのある場所と効果

ダフリ・トップどちらもよく出るとのことなので

No2の方が仰る通り質問文内に多少の誤解があるようです。

ご質問に対するご回答を素直に申し上げたいのですが、

ピッチエンドランの場合、通常はウェッジのフェースのプル角分をハンドファーストにして構えます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング