生活保護の扶養義務者の範囲・援助等について

Question

妻の親が生活保護の申請をする予定です。
扶養義務者の範囲なのですが、子に絶対的扶養義務がありますが、子の夫である私にも扶養義務はあるんでしょうか？
妻はパートで年間８０万円。私は公務員で５３歳７５０万円の年収があります。
両親の収入は年金で２人合わせて１４．５万円／月です。住んでいる地域と諸条件ではギリギリの額で他からの援助がなければ認められる額です。生活保護が認められれば医療費の不安がなくなる為、何とかして受けさせたいです。私の家では子供が２人大学進学で多額の教育費がかかるため、現在持ち家と９００万円の貯蓄はありますが、昨今の自治体の財政状況の悪化を考えると自分の将来の生活にも不安があります。このような状況で妻も私も「１円も援助出来ません」と言って通用するものでしょうか？（援助をすると金額オーバーで保護を受けられなくなるため）
因みに今まで両親には各種電化製品や家財道具、借金の返済に２００万円などの援助をしてきましたし、これからも生活の手助けなどはしたいと思っています。

pocorino · Accepted Answer

＞住んでいる地域と諸条件ではギリギリの額で他からの援助がなければ認められる額です。

これが正しいことを前提とすれば、扶養義務は民法上はありますが、生活保護法上は強くは求められませんので、扶養できない事実を伝えれば、生活保護は認められるでしょう。

確かに、福祉事務所の職員も公務員ですので、質問者様が公務員と知った場合は、民間人以上に扶養義務の履行を求めるかもしれません。私も、同僚の兄弟が生活保護申請をしてきたときは、いささか強く扶養義務の話を同僚にしましたし、実質的な資金提供をすることに同意させました。要は、福祉事務所職員は、公務員にはより厳しいと思ってください。

ですが、感情とは別に、法は法です。

特に来年度からは、扶養義務の履行は今までよりも基準を緩和するという情報も聞きました。（詳細はまだ確認していません）


ただ、両親の生活保護を申請すると、持ち家の場合はリバースモゲージの適用をされるかもしれません。
そうなると、両親の持ち家は、将来相続できなくなりますので、その点を踏まえておいたほうが良いと思います。

nyucchan · Answer

はじめまして。回答とは少し違いますが気になりましたので書き込みさせていただきます。
私の住んでいる地域も生保にはあまり抵抗のない土地柄だと言われています。
だからといって堂々と「生保を受けている」と言う方はいませんが…。
知人がシングルマザーとなり、生保を受給しました。
親が公務員でしたが（別居）特に援助を受けるよう指示もなくすんなりと受給に至ったようでした。
しかし直接的には何もなかったのですが、間接的に地域住民から干渉がありかなり辛い思いをしたようです。
具体的に言いますと、福祉事務所に「あの人は生保を受給しているのに●●してる」と通報が頻繁にあったそうです。
子供の病気で病院へ行くのに車を借りて出かけると「生保を受給してるのに車に乗ってる」毎日通うよう言われバスで行くと
「生保を受給してるのに毎日出かけている」しまいには「生保なのに余計な買い物をしてる」などなど。
本人は遊びに行くこともなく慎ましく生活していたのですが、福祉事務所の方にもう少しおとなしくしてくれと言われ、
直接言われないだけに誰がどこで見て通報してるのかとても怖かったと話していました。
病院へ行けば生保はすぐにわかってしまいます。自分から話はしなくても人の口に戸は立てられませんから田舎でしたし、
知ってる人はたくさんいたようです。
結局、知人は生保を止めました。
パートで生保の最低額よりも低い収入ですが人に生活を見られているという怖さがなくなったと話していました。

生保に抵抗がなくてもこのような事があるという一例で書き込みさせていただきました。
直接の回答となっておらず申し訳ありません。

hide650929 · Answer

先の回答（＃７～＃９）を読んで、どうにも居たたまれない気持ちになりました。

kai_doさんが書かれてあることは「正論」だと思います。
多分、kai_doさんは誰から後ろ指を指されるような事もなく、ある程度の人格者として認められた方なのでしょう。
私も出来る事なら何の躊躇もなく、このような「正論」で相手を打ち負かしてみたいものです。
※kai_doさんはもうご覧になっていないかもしれませんが、皮肉ではないですよ(^^;)

私は何の甲斐性もない一般人ですから、kai_doさんのように真っ当な意見をする資格もなく、もしろwillesdenさんのように「利用出来る制度を利用して何が悪い」と考えてしまうタイプですから、いささか耳が痛いのですが。。。。
それでも敢えていうなら、willesdenさんの立場から配偶者の親に生活保護の申請をさせようとするのは、いささか身勝手だという印象が拭い切れません。（なにより奥様が可哀想だと思います）

ただそれだけを申しあげたく書き込みをさせていただきました。

noname#80856 · Answer

#7,#8 より連続投稿です。

まず始めに、前回と前々回の投稿で willesden様 を直接中傷する様な表現をした事について、深くお詫びいたします。

私はこの3月に定年退職し、世に云うセカンドライフをスタートさせたばかりの者です。
これまでこの様なサイトとは全く無縁でしたが、自己啓発の場として知人らの奨めもあり、閲覧のみさせていただくつもりでした。
しかし、偶々目に留まったこのご質問欄を拝読し、少なからず同様の経験をしてきた者として意見を述べたいという衝動を抑えきれず、迂闊にも投稿をしてしまったのです。

私はこれまで職場においては、障害者雇用等を推進しておりましたし、個人的にも国内の過疎地域や開発途上国でのボランティアへ積極的に参加しましたので、willesden様 が仰るような社会的弱者への差別意識などというものは持ち合わせておりませんし、寧ろ人並みには理解出来ているという自負もあります。
その上で、援助を受けざるを得なくなった方々が、どの様な気持ちで援助者と接しておられるかも実感しております。

生活保護についても然りですが、申請者となるご両親にとっては、保有資産や収入だけではなく、親族との関係や暮らしぶりさえも福祉事務所の職員などの "他人" から干渉される立場となることは事実です。
willesden様 は「受給資格があるのだから権利として行使するのは当然」とお考えのようですけど、特に年長者が若輩の他人からプライバシーにまで踏込まれることが、どれほどの苦痛となるか本当に理解されているのでしょうか？

真の権利とは本来なら胸を張って行使されるべきものです。
この様なサイトは匿名性が高いゆえ、willesden様 もある意味で本音を語られていると思いますが、もし仮にこれが公開された討論の場だとしたら、あなたは胸を張ってこれまで同様の主張が出来ますか？
私にはこれまでの投稿内容も含め、公の場でも堂々と自己主張できる自信があります。
あなたと私、双方の意見でどちらが論理的に破綻しているか、それは火を見るよりも明らかなのではないでしょうか？

最初にお詫びしたにも関わらず、また年甲斐もなくこの様な投稿をする自分への自戒の念から、これを最後にこのサイトを含めた匿名による投稿を自重させていただきます。

失礼いたしました。

noname#80856 · Answer

#7 より再投稿させていただきます。

長文による補足をいただき、質問者様の考えについてあらかた理解できました。
当初ご質問の意図として、実際の（生活保護に関する）運用面での解釈をお知りになりたかったのでしょうし、道義的な事には然したる関心もお持ちでない様子ですので、これ以上の投稿も無意味かと思いましたが、同様の経験をしてきた者としての意見を述べさせていただきます。

私は8年前に女房の両親を看るため、その頃はまだ大学生だった一人娘を残し、27年間勤めた首都圏の会社も辞め、夫婦で九州の田舎へ越して来ました。
ちょうど私には運良く迎えてくれる会社があったのが幸いでしたが、私の年収は3割減りましたし、女房は働けなくなったなった為、世帯収入がそれまでの半分以下となり、且つ娘への仕送りもありましたので、決して楽な生活ではありませんでした。
義母はそれから間もなく、そして義父は4年前に他界しましたが、たとえ短い間でも晩年を実娘と暮らし看取られたことで、きっと安らかに往生出来たと思いますし、私たち夫婦も最後に多少の親孝行が出来たことが貴重な経験になりました。
その後、2年前から今度は私の母親を呼び寄せ現在は3人暮らしですが、高齢で痴呆も進んだ母の面倒を、甲斐甲斐しく見てくれる女房には、今も頭が下がる思いでいっぱいです。

人間は歳をとると幼児帰りするといい、かといって子供の様に叱りつける訳にもいかないので、年寄りの介護はある意味で子育てよりも手が掛かるのは事実です。
しかしながら、私たち夫婦が我が子に精一杯の愛情を注いで育てたのと同様に、私たちも互いに親からの愛情に育まれて来たのですから、親に対してはいくら恩返しても足りることはないでしょう。

質問者様が自分等の生活を守るため、妻の両親の面倒は "国" に見てもらおうという考えには、到底賛同できるものではありません。
もしこれがご自分の両親だとしても、同様に貶めることさえ厭わないのでしょうか？

私への補足欄に書かれたことが本音でしょうが、生活保護とはあくまで現状での生活困窮者に対し、国が必要な保護を行い最低限度の生活を保障する為の制度であり、質問者様の漠然とした将来への不安を埋めるためにあるのではありません。
第一、社会情勢がこのような時代では、皆が一様に将来への不安を抱えながら必死に生きて行かねばならないのです。

質問者様が公務員であるのなら、ご自身の権利意識が社会全体のモラルと隔たりが無いのか、今一度よく考えて見るべきだと思います。

noname#80856 · Answer

>妻の親が生活保護の申請をする予定です。
つまり、未だ申請はしていないのですね？

奥様のご両親が自ら生活保護を求めているのなら、ここで質問者様が四の五の云う筋合いの話ではありません。
やれ「扶養義務の履行」だの御託を並べる前に、現在も生活に困窮されているであろうご両親には、直ぐに生活保護申請をするようお伝えください。
福祉事務所はご両親の収入や扶養者の有無だけではなく、現在の暮らしぶりなど総合的に見極めて、きっと適切な判断をしてくれるでしょう。
肝心なのはご両親自らが、生活保護を受けたいと強く望むかどうかです。
親御さん自身はこれから晩年を迎えるにあたり、自らが経済的弱者であると認め、社会に対して素直に庇護を求めることを潔しとするのでしょうか？

ご質問や補足欄を拝読すると、むしろ質問者様の意志でご両親の生活保護申請を後押ししているよう読み取れますが、まさかそれ程愚かなお考えをお持ちではないでしょう。

ご質問者様にとってただの姻族関係に過ぎないご両親でしょうが、奥様とお子様にとっては血縁関係にあたる大切な方々です。
二人のお子様方には「君らの学費を工面するため祖父母には生活保護を受けさる」と胸を張って云えるのですか？

noname#115486 · Answer

私も通らないと思いますけれども。それはともかくとして。
　肝心なのは、１４．５万円／月、で生活することです。
　生活保護を受けると、子ども等からの支援分は、生活保護費から、引かれて支給されるはずです。つまり、いずれにしても、「あなた達はこれだけで生活しなさい」という分は変わらないということで。
　（物の支援なら、良いと書いている説もありますが）

　それにしても。公務員で、子どもを大学にやる年齢で、家のローンなし、９００万の貯蓄で、「子どもを4年生の私大に入れられない」というのは、謎です。普通、年収５００万ぐらいの家庭でも、子どもを私立の4年生の大学に行かしていると思うのですが。どういう生活設計をしているのでしょう。（確かに、みんな苦しい思いはしているでしょうが）

　ちなみに。私の祖父は、同じぐらい（か少ないくらい）の年金で、死んだ時の遺産が、１０００万円以上ありましたが。（これも、謎）　生活保護を受けている知的障害者の人が、生活保護費から貯めた、貯金が３００万あったとかで、民生委員かの人にだまし取られるという事件が、時々報道されますが。
　結局、収入以上の支出をしているのがすべての問題のような気がするのですが。いかがなものでしょうか。
　自分達の生活を守りたいのであれば、妻の両親に、「もう援助は出来ない」と言って、年金の範囲内で、生活させるようにさせることが重要なのではないかと思いますが。

osos630 · Answer

ご両親の年金が14万ということは、厚生年金もでてるんでしょうか。
であれば、扶養義務云々以前の問題で、ほぼ間違いなく対象とはならないと思います。

そもそも、身体的に健康な高齢者の中で生活保護の対象となっているのは、無年金者が大多数です。
国民年金のみで生活しているという方も大勢いますし、厚生年金まで出ている状況で受給の対象になるとは思えません。
生命保険ですら解約しなくては、ほぼ受給できない制度ですから。

私も4月から公務員になるものなんですが…将来の不安から、現状比較的余裕があっても家族の援助をせず、生活保護を受給させたいってどうなんでしょうか。
人生の先輩に対して大変失礼ですが、これまで援助をしてきた・子供の養育費がかかるというのは誰だって同じですよね。
自分の将来の不安だって、年をとった家族の健康についても、どんな年齢や職業であれ付きまとうものだと思います。

文章だけでは何もわかりませんし、一般論など意味はないですが、それでも質問者さんの状況は他の一般家庭より恵まれていると思いました。
それなのに、「医療費の不安がなくなるために生活保護」とか平気で述べるあたりが、公務員脳と批判されてるんだと思います。

hiroki0909 · Answer

個人的にはいろいろ言いたいこともありますが、できるだけ私情を挟まず、事実関係だけの記述に止めるようにしときましょう。

>このような状況で妻も私も「１円も援助出来ません」と言って通用するものでしょうか？
　・・・つまるところこれがご質問の趣旨のようですが、あいにくとこの質問に答えられる人間は、まず現れませんよ。
　質問者様は公務員だし、生活保護制度についてずいぶんと勉強もされていらっしゃるようなので、今更指摘せずともご存知かもしれませんが、「最終的に奥様のご両親の生活保護受給を決定する権限は、福祉事務所だけである」そういうことなのです。
　Ａ県の福祉事務所ならば「扶養できないと言ってるから、まぁいいか」で済むかも知れませんし、Ｂ県の職員は「イヤ、年収が800万を越す所帯なのだから、幾ばくか援助できて当然！」と考えるかも知れません。
　ご両親が○○県△△市にお住まいでとお明かしいただき、その自治体の福祉事務所の職員がたまたまこの質問を見ていたら、正確な答えが返ってくるかもしれませんが、そんな真っ正直な回答者がいるとも思えませんし、質問者様もそこまで明かす気はないでしょう？

>子の夫である私にも扶養義務はあるんでしょうか？
　民法　第730条
　直系血族及び同居の親族は、互に扶け合わなければならない。

　　　　第761条
　夫婦の一方が日常の家事に関して第三者と法律行為をしたときは、他の一方は、これによって生じた債務について、連帯してその責任を負う。ただし、第三者に対し責任を負わない旨を予告した場合は、この限りでない。

　　　　第877条
　第1項  直系血族及び兄弟姉妹は、互に扶養をする義務がある。

　・・・まぁこの程度は「いまさら」と仰るでしょうね、きっと。
　民法の規定では「直系血族」のことにしか言及されていません。杓子定規に解釈すれば、姻族である質問者様には、奥様のご両親の扶養義務は無いとも読めるでしょう。
　ただ、それを世間が、福祉事務所が納得するか、ですよ。

>子供が２人大学進学で多額の教育費がかかる
　生活保護法　第１条
　この法律は、日本国憲法第25条に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする。

　・・・裏を返せば、生活保護は「困窮していない国民にまでその恩恵を与えられるものではない」のです。
　大学に行かれる2人のお子さんのことは、御両親のこととは切りはなして考えるべきです。そもそも大学は、既に義務教育ではないのですから。
　世の中には、生活に苦しくともバイトや奨学金等を活用して自力で大学を出た方も大勢いらっしゃいますよ。私事で恐縮ですが、ウチの愚妻なども、新聞奨学生で大学を出ています。
　以下のような、志の高い青年もいることを、ぜひ知っておいてください。
　http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4815124.html

　質問者様が「公務員である」と知ってしまったので、多少厳しい論調になっているかもしれません。そこは平にご容赦ください。
　後は、赤の他人の口出しできる範疇ではありません。ご家族でぜひ、よく協議されて結論をお出しください。、

laing · Answer

質問者様は公務員ですよね。
生活保護の受給者の対象となる人は資産だけでなく、頼れる親族も
ない。ということが条件です。
生きる死ぬの最後のセーフティーネットが生活保護です。
１４万の収入で子供と生活しているワーキングプアが沢山いる時代
です。

質問者様のような頼れる立場の身内の人がいるのに、民間人の税金
を使うことを希望するというのは本末転倒ではないでしょうか？
公務員として恥ずかしいことと思いますけど。

どちらにしても医療扶助狙いは多くの自治体で容認していません。
民法上の扶養義務云々以前に保護課は娘さんの自宅に行って実態
調査もする権限もありますからね。
公務員の中には身内を庇う人も存在するのも事実ですが、好ましい
とは思いません。

生活保護の扶養義務者の範囲・援助等について

＞住んでいる地域と諸条件ではギリギリの額で他からの援助がなければ認められる額です。

この回答への補足

はじめまして。

この回答への補足

先の回答（＃７～＃９）を読んで、どうにも居たたまれない気持ちになりました。

この回答への補足

#7,#8 より連続投稿です。

この回答への補足

#7 より再投稿させていただきます。

この回答への補足

>妻の親が生活保護の申請をする予定です。

この回答への補足

私も通らないと思いますけれども。

この回答への補足

ご両親の年金が14万ということは、厚生年金もでてるんでしょうか。

この回答への補足

個人的にはいろいろ言いたいこともありますが、できるだけ私情を挟まず、事実関係だけの記述に止めるようにしときましょう。

この回答への補足

質問者様は公務員ですよね。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　私も通らないと思いますけれども。

　個人的にはいろいろ言いたいこともありますが、できるだけ私情を挟まず、事実関係だけの記述に止めるようにしときましょう。