近世の大帝国で清の領土はその後、中華人民共和国にひきつがれて
中華世界は一つにまとまってますが、
オスマン帝国を中心とするイスラム世界は
なぜ分裂してしまったのでしょうか?
決定的な要因は何だと考えられますか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

同化の度合いと、主要構成民族の人口の差などによる、地域、民族の統一感の違いではないでしょうか。



そもそも、オスマン朝の後継と一般的に見られているトルコ共和国は、成立直前に青年トルコ党などの活動でやっとトルコ人の意識が生まれてできたものです。オスマン朝の統治下でいわゆるトルコ民族という意識は希薄だったようです。またオスマン朝は清朝などと比べ圧倒的に多民族国家です。地方の官僚、兵隊から中央の宮廷に至るまで、ギリシア、アルバニア、ユダヤ、スラブ、アラブ、イラン、雑多なトルコ系の諸部族、多種多様です。文化的にも帝国下で全体的にイスラム文化の影響はあったにせよ、文化的に統一感に欠いていますし、オスマン族を中心とした支配者層がいわゆるトルコ文化で支配地域を同化したわけではありません。反対にアラブ文化にオスマン族が同化したわけでもありません。その多様性がイスタンブールの繁栄と言ってもよいでしょう。

それに対し、清朝は成立時点で統一感があります。多少の大小はあれど、既に何千年も同じような版図で統一王朝がいくつもでき、元々は中原の文化を基にした民族が周りを征服、被征服を繰り返し、広い範囲がいわゆる中華世界として統一感がありました。漢民族と言われる人たちも、実際には多種多様な人種の混合体ですが、同じような文化と意識を持ち、高度な文明を何千年も保っていたせいで、周辺の地域も長年交流、文化の移入を繰り返し、清朝は成立前から、中華(世界の中心)思想がしっかりとありました。その漢民族文化のうえに満族の酋長が乗っかっただけです。清朝の版図は周辺部を除き、既に多くも部分が同化されていました。また、漢民族の人口も圧倒的です。周辺の蒙古、東トルキスタン、チベット、雲南、満州の民族を文化的にも数的にも圧倒していました。支配階級の満族でさえ直ぐに漢民族に同化しました。建前上それではマズイので満族の髪型と服装を法律で強制したくらいです。

もちろん発展を遂げ、膨張するヨーロッパに近かったのも大きな要因でしょうが、帝国の基盤と地盤がそもそも違います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
歴史的慣性が中華世界とイスラム世界では違うということですね。

お礼日時:2009/05/30 21:55

適当ですが、


オスマン帝国は欧州の列強に地理的に近い。
帝国の核となった民族の人口比率の違い。
の二つでは?

オスマンのトルコ人は少数派なのに対して、清では漢民族が圧倒的多数を占め中華民国を建国しました。それでも、中華民国はチベットを支配できず、結局群発割拠状態に陥ります。統一できたのは中華人民共和国になってからです。
これも、インドやチベットからイギリスが撤退し、ソ連は東トルキスタンを占領したものの手を引いて中国に引き渡したためです。

一方、オスマン帝国の所領は、アラブや中東欧でした。前者は石油利権があるうえに自分の方がイスラム文明の中心を自負するアラブ人です。後者は欧州から見れば、イスラムではなく、自分たち欧州・キリスト文明の一部だから、ひきはがすのは当然だと思います。トルコ人は自分の国を作る直すのがやっとで、第二次大戦後も大国が向き合っている地域において領土拡張なんてする猶予はありませんでした。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
欧州からの距離は要因として大きそうですね。

お礼日時:2009/05/30 21:54

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qオスマン帝国歴史

オスマン帝国について質問です。
1、オスマン帝国の歴史を教えてほしいのですが、特に建国時についてです。オスマン帝国を立てた人物はトルコ人なのでしょうか?それともアラブ人??トルコ人は、中国のウィグル地区でもトルコ人がいると聞きましたが・・・。
もしトルコ人であるなら、彼らはどのように移り住んだのでしょうか?またアラブ人とトルコ人はまったく違うのでしょうか?

2、すごく簡単でいいのでオスマン帝国の歴史について教えてください。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

11番です。

>回答者さんはイタリア人と書かれていましたが・

であれば、誤りです。

>現地にイリリア人という民族がすんでいまして、スラブ人の影響で彼らは追い出された。その追い出された場所が現在のアルバニアと聞きました。

イリリア人ですが、これはイリリア地方に住む人々という意味で、イリリア人という民族がいたわけではありません。
当時は、世界的に見て民族形成がされているのは、ギリシヤ人やローマ人などにすぎません。
また、スラブ人に追い出されたというのは、変で、民族移動でできた国の場合、圧倒的多数は、現地人が占め、移動してきた民族は、少数派です。
スラブ人の場合はよくわかりませんが、ゲルマン民族の西欧への移動は、ゴート族で5%~7%程度で、比較的多くの移動があったフランク族でも12%程度とされています。
また、東スラブ人と西スラブ人は、外形が似ていますが、南スラブ人であるセルビア人やブルガリア人、クロアチア人などは、少し異なっています。
これは、現地人との混血によるものと思われます。
外来民族が、原住民族を追い出す事は、まずありえません。
(そのような事をしたのは、イスラエル建国の時くらいですが、それでも完全にはできていません)
そもそもその時点では、民族形成が行われていませんから、民族という概念すら無いのです。
アルバニア人は、スラブ人が進出しなかった地域に住んでいた人にすぎないのです。
歴史を、今日の観点から見るために、そのような誤解を招くのです。

11番です。

>回答者さんはイタリア人と書かれていましたが・

であれば、誤りです。

>現地にイリリア人という民族がすんでいまして、スラブ人の影響で彼らは追い出された。その追い出された場所が現在のアルバニアと聞きました。

イリリア人ですが、これはイリリア地方に住む人々という意味で、イリリア人という民族がいたわけではありません。
当時は、世界的に見て民族形成がされているのは、ギリシヤ人やローマ人などにすぎません。
また、スラブ人に追い出されたというのは、変で、民族移動でで...続きを読む

Q清朝末期から中華人民共和国の成立まで

上記の時代背景と概要および参考となる簡便な図書を紹介して下さい。

Aベストアンサー

読み途中なので結論としてどうとは言えませんが、参考の1つにはなりそうなので、いいでしょうか(って書いちゃいますが)

『西太后―大清帝国最後の光芒』 加藤 徹・著(中公新書)

西太后という人物を通して清代から現代中国までの思想や政治を読み解こうという書。
レビューを読んでみると評判良さそうですね。
2005年9月発売の本なので、最近の新しい観点や資料が含まれているのだろうと思います。

中国の歴史ならこれを読まないと、という定本を私は知らないのですが、そういう定番の本と共に読むといいのかもしれません。

参考URL:http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121018125

Qオスマン帝国で産業革命がおこらなかったわけは?

なぜオスマン帝国で産業革命が発生しなかったのでしょうか?
ウィーン包囲などヨーロッパを圧倒するほどの国力があったのだから、オスマン帝国で産業革命が発生してもおかしくなかったように思えるのですが。

Aベストアンサー

「豊かさ」の誕生―成長と発展の文明史
日本経済新聞社
ウィリアム バーンスタイン, William J. Bernstein, 徳川 家広

によれば、産業革命ないし経済成長の常態化には、私有財産制度への信頼感が必要。

経済に参加するすべてのプレーヤーにとって、投資とその見返りが合理的に保証されないとならない。
上記の書籍では、出だしにレパント沖のオスマントルコの提督の話が出ている。その提督は、財産をすべて金貨にして船に持ち込んでいたそうだ、理由はいつ皇帝に財産没収されるか分からなかったから。
巨大な帝国であるオスマン帝国で、財産の自由利用が認められていたのは皇帝のみ。(その皇帝も死んでしまえば、自分の希望する跡継ぎに財産を残せなかった)そのような社会では、何らかの長期的な投資を行い見返りを期待することができず、よって、投資を必要とする産業革命も起こりようがない。
同様なことは 明帝国でもいえる。永楽帝が個人的に大遠征軍を出すことはできても、皇帝が変われば海禁策となり、継続的な大航海時代は起きなかった。

Q中国(中華人民共和国)の歴史教科書

こんばんわ。
このタイトルだと誤解されそうですが、しばしば議論のある近代・現代における日中の歴史認識問題に関する質問ではありません。
単純に今中国で使われている歴史教科書はどの時代から記載されているのでしょうか?
孫文・毛沢東あたりのせいぜい百年くらい(すなわち現在の中華人民共和国建国前後の歴史)が記載されているのか、それとも黄河文明あたりからを自国の歴史として延々と習うのでしょうか?
もし後者なら、漢民族が支配していなかった時代も漢民族が支配していた時代と同じ濃さ(詳細さ)で学ぶのでしょうか?
ご存知の方がいらっしゃれば教えてください。

Aベストアンサー

 私の手元にあります資料は1981年にほるぷ出版から刊行された中国の中学生向けの歴史教科書の翻訳です(「世界の教科書」シリーズ)。
 二巻本になっていて、記述は原始社会から始まり、「北京原人の頭部復元像」のイラストも入っています。「夏王朝」は、実在したものとして記述されていますが、遺物の写真などが添えられているのは殷王朝からとなっています。
 元の時代の記述を紹介しますと、南宋の抗戦派・文天祥についてはやや詳しく記述があります。
 民族に関する部分は、以下のようです。
 「元朝の統一は、統一された多民族国家であるわが国の発展を促進し、民族の融合を促進した。黄河流域に侵入した契丹族、女真族は、漢族人民と長期間接触し、絶えず融合を重ね、元朝時代にはもう漢族と大差なく、「漢人」と呼ばれるようになった。」
 「元朝の支配者は民族抑圧政策を実行し、全国の各民族を四等にわけた。地位最高は「蒙古人」であった。第二等は「色目人」で西域の各民族と西夏人を含んでいた。第三等は「漢人」で、北方の漢族と契丹、女真などの各民族を含んでいた。地位最低は「南人」で、江南の漢族とその他の民族を含んでいた。しかし漢族の地主も官職につき、広大な田地を占有した。蒙古族でも貧民は落ちぶれて流浪し、奴隷になりさえした。元朝の支配者と各民族の地主階級はぐるになり、共同して各民族の人民を抑圧した。農民と地主の階級矛盾が元朝社会の主要矛盾であった。」
 そして文化のところでは、「三大発明(印刷術・羅針盤・火薬)」について詳しく書いてあります。北京オリンピックの開会式を思い出します。
 記述のスタイルとしては、民族間の対立よりも階級矛盾について詳しく触れているようです。
 
 かなり古い資料です。最新のモノを紹介できたらよかったのですが、申し訳ありません。

 私の手元にあります資料は1981年にほるぷ出版から刊行された中国の中学生向けの歴史教科書の翻訳です(「世界の教科書」シリーズ)。
 二巻本になっていて、記述は原始社会から始まり、「北京原人の頭部復元像」のイラストも入っています。「夏王朝」は、実在したものとして記述されていますが、遺物の写真などが添えられているのは殷王朝からとなっています。
 元の時代の記述を紹介しますと、南宋の抗戦派・文天祥についてはやや詳しく記述があります。
 民族に関する部分は、以下のようです。
 「元朝...続きを読む

Qオスマン帝国黄金理由

オスマン帝国について質問です。この帝国は多民族国家にも関わらず、成功を遂げた帝国だと思うのですが、何が成功に導いたのでしょうか?私が聞いた話では、オスマン帝国は多くの文化や宗教に寛大だとききました。(そのかわり税を取っていたようですが)。
しかし、いくら宗教に寛大だろうとかならず何十年かで崩壊の危機がくるはずです。しかし、この帝国は何百年にわたり続いてきた驚異的な帝国だと思います。
彼らは、宗教の強制をしない以外に他にどうのような方法で多民族からの反乱を引き起こさずにできたのでしょうか?ハンガリー帝国も同様に多くの民族の宗教などに寛大だと聞きました。
オスマン帝国について教えてください。

Aベストアンサー

この件について、簡単に説明する事は困難です。
多様の理由が考えられます。
そのうちで、最も重要だと思われるのは、オスマン・トルコが国教として採用したイスラム教スンニ派のファナフィー派である事だと思われます。
トルコは、メッカやエルサレムなどのイスラム教の重要な聖地を支配し、イスラム世界のスルタン・カリフとして君臨しました。
そのトルコの国教としての地位にあったのが、ファナフィー派です。
ファナフィー派は、コーランを初めとしたイスラム法の解釈での、個人解釈の幅を広げる事により、他者の考え方に干渉しない方針が広まる一方、従来の慣習からの逸脱も問題にしない方向の考え方です。
つまり、イスラム教の中で、最も応用力を有し、改革・近代化が容易な宗派を国教とすることで、他民族の慣習を尊重し、自分達の近代化を行う事により、長年にわたり多民族に君臨する事ができたのだと思います。
トルコがこのような比較的自由な環境にあったため、対立するイスラム諸国は、より強固な、原理主義的なイスラムを採用せぞるをえず、そのため一定の民族のワクからの離脱が困難になっていたため、イスラム圏でのトルコの地位は、安泰で有った事も理由でしょう。
(イランのサファビー朝は、トルコと敵対するがゆえにシーア派国家となり、サウジアラビアは、同じスンニ派ながら、個人解釈を一切許さないワッハーブ派を国教とします)
スンニ派が多数派を占めるイスラム圏において、シーア派に組しないイスラムは多いのですから、イスラム圏でサファビー朝が実権を握る事はありえませんし、極端に厳格なワッハーブ派は、ワッハーブ派以外を殲滅する事を掲げている以上、一定以上の支持を得る事はできません。
さらに高い応用力により、西欧からの技術なども受け入れる予知があり、トルコは、長年にわたり、強国の地位を維持できたのではないでしょうか。

ヨヘロッパ圏においては、オーストリアやロシアと敵対した関係で、オーストリアなどと敵対しているフランスとの同盟もありましたし、ボスニアやアルバニアのように、トルコ支配を歓迎する民族がいたことも、ヨーロッパ圏では、有利にはたらいた事でしょう。

この件について、簡単に説明する事は困難です。
多様の理由が考えられます。
そのうちで、最も重要だと思われるのは、オスマン・トルコが国教として採用したイスラム教スンニ派のファナフィー派である事だと思われます。
トルコは、メッカやエルサレムなどのイスラム教の重要な聖地を支配し、イスラム世界のスルタン・カリフとして君臨しました。
そのトルコの国教としての地位にあったのが、ファナフィー派です。
ファナフィー派は、コーランを初めとしたイスラム法の解釈での、個人解釈の幅を広げる事によ...続きを読む

Q中華人民共和国と中華民国

いまいちよくわからないのですが
中華人民共和国と中華民国は違う国ですか?
中華民国は省略して「中国」とは言わないのですか?

私のイメージでは
日本と沖縄
のような関係に
中華人民共和国 と中華民国
と思っていましたが間違いですか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

親台湾派の立場です。

中国問題は複雑です。
日本の公式見解は1973年以降、中華民国はありません。
しかも中華民国が1973年まで国連の常任理事国でした。
・二つの中国問題です。
台湾、大陸中国 の問題は分断国家と違います。
(韓国、北朝鮮は、両方とも国連加盟、日本と北朝鮮が国交を持たないだけです。)
北京首都の中華人民共和国は、台湾は、自国の一部であり、中華民国と称する国民党が占領しているという見解です。

中華民国の立場は、南京が首都だが、共産党勢力に侵略され、台北を臨時首都としている見解でした。

台湾としては、独立論もありますが、一方でこのままで良いという意見もあります。

中華人民共和国が、中国は絶対一つだ!と言わなければ丸く収まりそうなのですが。

ほんと、共産党独裁政治に嫌悪を感じます。

ちなみに、日本と沖縄という言い方は良くないですよ。
いずれも日本です。戦争に負け米国統治の時代があっただけです。
※薩摩が琉球を攻めたということはありますが。

Qオスマン帝国は列強なのでしょうか?

世界史で列強というと、大体、イギリス、フランス、ロシア、オーストリア、イタリア、ドイツ、アメリカ、そして日清戦争あたりから日本だと思うのですがこの当時オスマン帝国列強なのでしょうか?英語版のWikipediaにオスマン帝国が入っているのですが、当時オスマン帝国は、クリミア戦争や露土戦争などを経験しているので列強に入るのですか?それとも、日本人の感覚からするとオスマン帝国は列強には入らないですか?

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_power

Aベストアンサー

日本人の感覚は知りませんが、歴史的にみると、かつてのトルコはヨーロッパをすべて相手にしても優位になるほどの大国でしたが、その当時のトルコは列強には入りません。



>クリミア戦争や露土戦争などを経験しているので列強に入るのですか?

列強ではありません。

なんか、あなたはクリミア戦争でトルコがロシアに勝利したと思っているようですが、クリミア戦争は、実質的にはイギリス対ロシアの戦争です。


当時、イギリスにはパーマストンと言う優秀な政治家がいましたが、あまりにも攻撃的な外交を懸念して、一時期外交の職から外されていました。ロシアはそれをチャンスと見込んで、「パーマストンがいないから、トルコに手をつけてもイギリスは介入してこないだろう」と高を括ります。そして、1853年にクリミア戦争が勃発します。トルコはロシアに太刀打ちする術はありませんので、この時点ではロシアが勝利するのは約束されていました。


しかし、パーマストンは優秀なため外交から外されているにも拘らず、ある時ヴィクトリア女王から労働問題で呼ばれていた時「そんな事より、女王陛下。トルコとロシアが大変な事になっています。」と参戦を促し、イギリスはフランスとサルディニア王国(北イタリアとサルディーニャ島。)をつれて1854年にクリミア戦争にトルコ側につく形で参戦をしました。

ロシアはオーストリアに参戦協力を模索しますが、オーストリアはこの戦争の参戦は行いませんでした。


1854年のセヴァストーポリ(クリミア半島の港)では、イギリス軍2万、フランス軍3万、トルコ軍が6千に対しロシア軍は5万でした。この当時のトルコは、ヨーロッパの列強の狩場でしかありません。


クリミア戦争では、イギリスの介入によって難を逃れますが、その後のトルコはケマルパシャによって現在のトルコ領土を確立するまでは、良いようにイギリス、ロシア、フランスに国家を解体されていきます。

日本人の感覚は知りませんが、歴史的にみると、かつてのトルコはヨーロッパをすべて相手にしても優位になるほどの大国でしたが、その当時のトルコは列強には入りません。



>クリミア戦争や露土戦争などを経験しているので列強に入るのですか?

列強ではありません。

なんか、あなたはクリミア戦争でトルコがロシアに勝利したと思っているようですが、クリミア戦争は、実質的にはイギリス対ロシアの戦争です。


当時、イギリスにはパーマストンと言う優秀な政治家がいましたが、あまりにも攻撃的な外交を懸念...続きを読む

Q中華人民共和国と朝鮮戦争

中華人民共和国の建国初期の状況について調べることになりました。
朝鮮戦争は毛沢東が建国宣言したすぐ後に起こってるのですよね?
建国直後で不安定な時期の中国に、この戦争が与えた影響などが知りたいのです。
どなたかご存知の方教えていただけないでしょうか。どうぞよろしくお願いします。

Aベストアンサー

与えた影響というか、あの戦争は中国が積極的に後押しをしたからこそ起こった訳で。スターリンは開戦を要求する北朝鮮に中国の許しがあるならという条件を付けて許可を与え、実際に中国が援助の約束をしたので北朝鮮は開戦に踏み切ったのです。
別に不安定だった訳ではないでしょう。アメリカはとうに国民党を見捨てていたので内戦末期はただの掃討戦ですし。

与えた影響としては
戦争がこう着状態に陥った際、マッカーサーは
満州への原爆投下を検討していたそうですが、ソ連の反撃を恐れた政府にクビを切られたという事例から、やっぱ核には核だよなと核武装が必要なことを改めて認識しなおしたとか、そういうことがあったかもしれません。

Qオスマン帝国

オスマン帝国が18C西洋の影響を受けてどのように衰退していったか教えてください。

Aベストアンサー

ワッハーブ派が勃興したことはオスマン帝国の衰退には直接関係がありません。それと、マフディー運動はオスマン帝国に対する行動ではなく、イギリスの進出に対する反発です。
全体的にはオスマン官僚制の停滞(長期安定政権が改革に無関心になるのと同じような)に、西欧列強の進出で実際に領土を次々に侵食されて国力を失っていったことが原因です。
もともとオスマン帝国は領土全体をゆるーく支配していたのですが、ヨーロッパ型の領土支配はしっかり土地と住民を支配する方法だったので、辺境の住民(アラビア半島など)はオスマン帝国に忠誠を誓いながら実際にはイギリスの利害のなかに組み込まれていって、気がついたら植民地下におかれていた、という感じでしょう。領土が減っていけばそれだけ税金がとれなくなるので、軍隊や行政機構などを維持していけなくなり、中央政府が貧乏になり、国自体が西欧諸国から金を借りたり利権を売ったりしなければならなくなるので、衰退していく、ということです。
鈴木タダシ氏の
『オスマン帝国とイスラム世界』 東京大学出版会 1997 vii+240 頁
『オスマン帝国の権力とエリート』 東京大学出版会 1993 xiii+260 頁
『イスラムの家からバベルの塔へ―オスマン帝国における諸民族の統合と共存』 リブロポート 1993 255 頁
などが代表的な本です。

ワッハーブ派が勃興したことはオスマン帝国の衰退には直接関係がありません。それと、マフディー運動はオスマン帝国に対する行動ではなく、イギリスの進出に対する反発です。
全体的にはオスマン官僚制の停滞(長期安定政権が改革に無関心になるのと同じような)に、西欧列強の進出で実際に領土を次々に侵食されて国力を失っていったことが原因です。
もともとオスマン帝国は領土全体をゆるーく支配していたのですが、ヨーロッパ型の領土支配はしっかり土地と住民を支配する方法だったので、辺境の住民(アラビ...続きを読む

Q中華人民共和国、大韓民国の国名の由来を教えてください。

中国は、「人民共和国」と、
韓国は、「民国」とついています。
人民共和の国、民の国という意味が国名になっているのはすばらしいことでは
ないかと思ったのですが、どうして両国はその言葉をつけることにしたのでしょうか?

もう一つ、世界の国々は「共和国」や「王国」等の言葉がついている国が多いです。
逆に、日本はなんでついていないのでしょうか?
ついている国とついていない国にはどういう違いがあったのでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 「民国」も「共和国」も非君主国でないという共通の意味を持っています。republic を漢訳するときに日本では「共和国」を創作し、中国では意訳して「民国」となりました。しかし、「共和国」の方が中国の古典を元にしたことから、漢字文化圏ではよく使われました。中国は中華民国とは別政権ということをはっきりさせるために日本起源の「共和国」を使い、反対に南朝鮮は嫌日感情のため「民国」を採用したものと思われます。なお、「大統領」は中国では「総統」を使っているのに、韓国では日本起源の「大統領」を使っています。
日本はなんでついていないのでしょうか? >
 どちらにしても、政治問題(天皇の地位の特殊性)になるからでしょう。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報