つい最近嫌煙権とういうものを知ったのですが
喫煙権というのはあるのでしょうか

煙草税なるものがありそれを払っているにもかかわらず
嫌煙権だけを主張されるのは腑に落ちません

どういうときに嫌煙権が主張され
どういうときに喫煙しても文句言われないのでしょうか?

子供じみた質問ですが
アドバイスよろしくお願いします

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (12件中11~12件)

私は非喫煙者ですが、次のような場所での喫煙の権利を否定するつもりはありません。



・自宅、自室、自分の車内などの私的空間に一人でいる場合。また、喫煙者や、煙草を吸ってもかまわない友人「だけ」と一緒の場合
・公共施設などの喫煙コーナー
・列車の喫煙車両などで、同席の人に了解を得た場合
・乳幼児や妊産婦、病人などがいない所
    • good
    • 0

子供じみた答えになるかもしれませんが、私が学生時代、遊びに来る友人に言った言葉。



「あなたの喫煙する権利は保障しよう。しかし、私の吸わない権利も保障してくれないと困る。したがって、吸ってもいいけれど、吐いてはいけない。いい妥協案でしょう。」

人に迷惑をかけずに(けむりだけでなく、風通しの良い屋外であっても、やけどの原因になるような混雑した場所など)自分で吸う分には、誰も文句はいいませんよ。

税金を払っているからといって、大きい顔をしてはいけません。一方で、たばこが原因で火災になって、多くの財産や人の命までうしなわれているし、そのための消防費用まで考えれば、たばこ税が大きいとは思いません。健康保険だって、たばこを吸う人たちが健康を害したら、非喫煙者の保険料も同じように払わねばならないわけです。(生保みたいに、たばこをすわないからといって優遇してくれない)
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qストレスが喫煙のきっかけって不思議だね

喫煙を始めたきっかけがストレスということをよくききますが、よく理解できない。

他にいくらでもストレス解消の手段はあるだろうになぜ喫煙を選んだのか。手軽であるとか、周りの友人の影響という程度なのか。

僕は一切吸いませんから、喫煙者の気持ちを理解できるとは思いませんし無理することはないと思ってます。吸いたくないなら吸わなくても済むものなのですから。

紙巻タバコで歩きタバコまでしてストレス解消したいなんて「大人の嗜好」とはいえないかも。

主に喫煙者の方のご意見を期待します。

Aベストアンサー

いったん禁煙後喫煙しちゃったものです。

喫煙者のほとんどは、タバコは悪いとわかっている、もし次に生まれたらタバコを吸わない人生を選びたい、と思ってます。

中には積極的に肯定する人もいますが(リラックスするとか)、最近のタバコを取り巻く環境、情報がある今の世の中では、肯定する自体無知と言わざるを得ません。

喫煙者は確かにストレスを感じたとき吸うのですが、逆の状況でも吸うのです(仕事が片付いた、食後、エッチの後など)。だから、吸う理由のストレスは、状況証拠であって、動機ではないんです。

すなわち、タバコをはじめて吸うきっかけもストレスではないんです。

>他にいくらでもストレス解消の手段はあるだろうになぜ喫煙を選んだのか。手軽であるとか、周りの友人の影響という程度なのか。
よくお分かりで。その程度です。そもそもは興味本位です。麻薬と同じですが、麻薬はヤバイという告知が十分なされているため、そう利用する人はいないですね。タバコはまだみんな吸っている、違法ではない、安いなどの理由で存在しているわけです。

だから、CMを制限したり、販売時間を制限したりと規制をかけ、徐々に徐々にタバコのない世の中に向かっているのです。

そういう規制に喫煙者も「こまっちゃうな~」と感想は述べますが、まあしょうがないか、くらいの感覚です。悪いことはわかっているので。

つまり、「わかっちゃいるけどやめられない」というのが実情です。この、「わかっちゃいるけどやめられない」というのは何も喫煙者だけの思考ではなく、いわゆる依存症といわれる人の思考と同じです。

蛇足ですが、お礼からの引用で…
>この質問をしたきっかけは、若い女性の喫煙率が比較的高いというデータを見まして、その原因として「女性の社会進出に伴うストレス」というのが挙げられていたことです。

このポイントで質問されたほうが良かったのではないでしょうか?質問をぱっと見たとき、#1さんと同じ意見を思いました。

いったん禁煙後喫煙しちゃったものです。

喫煙者のほとんどは、タバコは悪いとわかっている、もし次に生まれたらタバコを吸わない人生を選びたい、と思ってます。

中には積極的に肯定する人もいますが(リラックスするとか)、最近のタバコを取り巻く環境、情報がある今の世の中では、肯定する自体無知と言わざるを得ません。

喫煙者は確かにストレスを感じたとき吸うのですが、逆の状況でも吸うのです(仕事が片付いた、食後、エッチの後など)。だから、吸う理由のストレスは、状況証拠であって、動機...続きを読む

Q普通だという主張、普通でないという主張の立証責任は?

以前、対審において、ある事象が普通であると主張する者と、普通でないと主張する者がいた場合、原則として後者が立証責任を負うという書き込みを見ました。普通だという説明は困難なのに対して、普通でないという説明はそれよりも簡単だからという理由だそうです。

しかし、立証責任の規定は法令に状況ごとに規定してありますが、そういった話は聞いたことがありません。
それがわかる条項、又は判例等は何かあるのでしょうか?
というか、それ以前にこの話は本当なのでしょうか?

Aベストアンサー

しつこいけど、本当のところは判らないが正解。だけど、
>>どっちが簡単とかそんな理由だけで
と書いたとおり、立証責任の分配が「だけで」決まらないのは確かだよ。だから、簡単だからというそれ だ け の理由で一体何の要件事実の主張なんだかも判らないような普通か普通でないという主張の立証責任が決まるなんてことは絶対にないと断言するね。

それと、
>立証責任が転換
証明責任の転換は立法政策の問題だから、個別の法律でそういう決め事をした場合だけだよ。例えば製造物責任法の欠陥要件は一種の証明責任の転換規定だ。だから「普通でないことを主張する方が簡単だから証明責任を負う」なんてことは立法政策としての証明責任の転換の基本哲学としてはともかく、具体的な証明責任の分配の問題とは別問題。

前に見た記憶があるのは、存在しないことを証明するのは悪魔の証明だから存在を主張する方が証明責任を負うという噴飯物の回答。それと同じ類だと思うよ。付け加えると、そもそも普通でないという説明が普通であるという説明よりも簡単であるということ自体が本当かどうか怪しいでしょ?どっちが簡単かは説明内容によって変わるかもしれないでしょ?

ってなわけで、少なくとも一般論としては大嘘だと断言するよ。そんな話は珍しくないじゃない、ここじゃ。

しつこいけど、本当のところは判らないが正解。だけど、
>>どっちが簡単とかそんな理由だけで
と書いたとおり、立証責任の分配が「だけで」決まらないのは確かだよ。だから、簡単だからというそれ だ け の理由で一体何の要件事実の主張なんだかも判らないような普通か普通でないという主張の立証責任が決まるなんてことは絶対にないと断言するね。

それと、
>立証責任が転換
証明責任の転換は立法政策の問題だから、個別の法律でそういう決め事をした場合だけだよ。例えば製造物責任法の欠陥要件は一種...続きを読む

Q喫煙を始めたきっかけは?

プレゼン作成の資料とするため、アンケートを行います。

設問
・あなたが煙草を知ったのはいつですか?
・喫煙を始めたきっかけ、理由を教えてください。

Aベストアンサー

こんにちわ。

>・あなたが煙草を知ったのはいつですか?

タバコというものの存在は、幼稚園くらいのときかな?
祖父の家に行くと、タバコの箱が沢山あったのを覚えています。

>・喫煙を始めたきっかけ、理由を教えてください。

友達に、「吸ってみる?」と言われて、ん~どうしようかな~吸ってみようかな~みたいな感じで。
その時は「なんだコレ!」って思いましたが、いつのまにか喫煙者に。

Q墓地の永代使用権を所有権が移転したと主張されたら

 墓地の一部を共同持分として登記しています。その共同持分の中に10区画の墓地を作り、永代使用権として販売しました。ところが、きちっとした契約書を交わしていなかったため、のちのち所有権を主張されたらと心配しています。当方が持分登記をしていますので、相手が分筆登記はできないと思いますが、このまま放置しておいて大丈夫でしょうか。どなたか、教えてください。

Aベストアンサー

そうしますと、販売した永代使用権を持っている者からのトラブルをご心配のようです。
(この点、私は、他の持分権者との争いと思っていました。)
それでしたらkurosio1さんを含め、永代使用権を販売した者は「墓地、埋葬等に関する法律」で云う管理者となります。その管理者は都道府県知事の許可を得た者と思われます。当然、お寺(僧侶)との契約もあったことと思います。
その者と永代使用権者との間では当然と契約を締結していないとなりません。
そうしないと、土地の所有権との争いはないとしても(所有権の争いはできない。)後々、何らかのトラブルはあり得ます。
例えば、利用者の範囲や期間、そして管理者の責任と使用料等々詳細に決めておいて下さい。

Q喫煙の原点はあの時

 現在喫煙している方、あるいは、かつてしていたことはあったが、今はもう禁煙している方、に質問です。

 私は喫煙をしたことはないのですが、どのようにして喫煙したことがない人が、喫煙するようになるのかに大いに興味があります。
 
 みなさんの喫煙のきっかけとなった出来事について
できるだけ詳しく回答お願いいたします。

Aベストアンサー

禁煙は何度もしてはいますが、断煙が出来なくて。。
以来○十年続いています。

主人愛用のピー缶(ピースの短いフィルターのないタバコの缶入り)を開いた時の香りがとても良いなと感じてはいました。
母親祖母がたばこが好きでしたので、煙は嫌いでは
なかったです。
今ほど嫌煙権やたばこの害には、うるさい時代では、
なかったですし、、、、明治うまれの母も祖母も92歳という長命でした。

1人目つわりの時にピー缶を開けては、その香りをかいでいました。
妊産婦には、聞いてほしくないですが・・・
2人目の時にとうとう吸ってしまいました。あ~~
出産後はなんでもないのですが・・・
3人目やはり香りをかいで・・・吸って・・とうとう
やめられなくなりました。

ちなみに、香りをかいでいただけの時の子供は喫煙者
吸ってしまっていた時の子供2人は非喫煙者です。

孫が生まれて、禁煙・・・
パパがやめないので、、、、同居ではないので・・・又復活しています。
孫はストローをくわえてプーと、タバコを吸う真似をしているそうです。予備軍かな??
あー困った!!こまった!!

煙になった金額貯めておけば、家購入時の頭金には
なりますよね!!車もそこそこ買える!!
煙を出さねば山となる・・・反省!!!
だけでは禁煙断煙できない(叫び)

禁煙は何度もしてはいますが、断煙が出来なくて。。
以来○十年続いています。

主人愛用のピー缶(ピースの短いフィルターのないタバコの缶入り)を開いた時の香りがとても良いなと感じてはいました。
母親祖母がたばこが好きでしたので、煙は嫌いでは
なかったです。
今ほど嫌煙権やたばこの害には、うるさい時代では、
なかったですし、、、、明治うまれの母も祖母も92歳という長命でした。

1人目つわりの時にピー缶を開けては、その香りをかいでいました。
妊産婦には、聞いてほしくないですが・...続きを読む

Q相続権を放棄した弟が相続権を主張してきました。

祖父の生前に祖父の財産を相続する際、姉と弟に祖父が僕に全財産を相続させたいと思っているという事を
伝え僕が全て相続していいという了承を得ました。その際弟には知らない、聞いていないと言い出さないように
一筆書いてもらいました。ですが2年前に「金がない」と言う理由で実家に帰ってきて「相続権がある」と言い出し
財産を半分よこせと言い出しました。

相続権を放棄すると一筆書いてもらっているし生前にしろ死後にしろ自分の意思で財産を誰かに相続させる
のであれば他の相続人の同意は必要ないんじゃないのか?と弟に言いましたが、弟は「あれは同意書。あれを
書いた時点では同意していたという程度の物で拘束力はない。それに同意書があるということは俺の同意なしでは
相続をしないという約束をしていたという証明になる。同意書を書いた後で考え直し俺は同意しないことにしたから
相続は無効、やり直しになる」と言っています。
書く前は同意していないから無効、書いた後でも同意してませんと言えば無効になるんじゃ一生相続問題は解決
しないじゃないかと言っても「あんな紙切れに効力があると考えているのがおかしい」と言います。

あれは知りません、聞いてませんと言わないように書いてもらったもので、そもそも同意書だからとどうこういう話ではない。
本来なら必要のない(と個人的には思っている)お前の了承を得て生前贈与で全財産を相続して税金も払った
以上祖父の財産は全て僕の物になっていると言っても「俺は同意していないから無効だ」と言い張ります。

なぜ弟に財産を分け与えたくないかと言うと弟には借金があるんです。何度か借金のことで話をしましたが弟は
「返済能力のない人に金を貸すからこんなことになる。全額踏み倒すのは可哀想だから返せる分は返してあげようか
と思ってあげている」と。返済額も「返したり返さなかったりしてるから後どれぐらい残ってるか知らない。そもそも
いくら借りたか覚えてないし。このまま時効になるまで逃げ切ってもいいし」と自力でどうにかする気は全くないんです。

市役所の無料法律相談に行こうかとも考えましたが、市役所には親戚の人がいて毎回総合受付か僕が行く先の
窓口に何故かいるので行き辛いんです。それに母が弟に借金があることを知れば肩代わりをすると言い出しかねない。
弟の性格上ゆすり・たかりと同じで一回では済まない。二回目は更に上乗せして要求してくるので母には知られる
わけにはいきません。

個人的には相続には何も問題はなく弟に財産を分け与える理由はない思うんですが、というか借金を返そうとも
しないニートの弟にはどんな理由があろうと金を渡したくはありません。ですが相続問題に詳しいわけでもないので
弟が言っていることを間違っていると断定も出来ず困っています。

祖父の生前に祖父の財産を相続する際、姉と弟に祖父が僕に全財産を相続させたいと思っているという事を
伝え僕が全て相続していいという了承を得ました。その際弟には知らない、聞いていないと言い出さないように
一筆書いてもらいました。ですが2年前に「金がない」と言う理由で実家に帰ってきて「相続権がある」と言い出し
財産を半分よこせと言い出しました。

相続権を放棄すると一筆書いてもらっているし生前にしろ死後にしろ自分の意思で財産を誰かに相続させる
のであれば他の相続人の同意は必要ないんじ...続きを読む

Aベストアンサー

1.被相続人(祖父)は、母方の祖父(母の父)である。
2.祖父逝去時に生存していた相続人は、祖母(祖父から見て配偶者)、母、叔母(同じく実子)、質問者さん(養子)である。妹や弟(祖父から見て孫)は祖父と養子縁組はしていない。
3.父が行方不明である以外は、上記関係者は生存している。その父も祖父と養子縁組はしていない。


ということであれば、口出しする弟は祖父遺産につき相続人ではないので、なんの権利もありません。蛇足ながら(推定)相続人でもないのに相続につき放棄のとりきめをしても無意味でした。


贈与税は、市役所からの通知ではなく、税務署(国の役所)に、あなたから申告納税するものです。してないとなると、ペナルティを含め相当な税額になります。

最後に無料の法律相談や、ここで相談してるより、税務に明るい弁護士に金払って顧問弁護士になってもらってでも、無体な弟から先祖の財産を守るべきでしょう。

Q喫煙者に質問です。

タイトル通り喫煙者の方への質問です。

1、年齢と性別を教えてください。
2、いつごろから吸っていますか?
3、喫煙のきっかけは何ですか?
4、非喫煙者に対するマナーは守っていますか?(友人や家族などでも
非喫煙者の前では吸わないとか・・・)
5、喫煙の害については考えたりしないんですか?
6、他の人が喫煙していても全く気にならないんですか?
7、やはり止めるのは難しいんですか?

たくさん聞いてすいません。
私は全く吸ったことないんで、喫煙者の気持ちがよく分からなくて・・・

Aベストアンサー

元喫煙者です。

1、年齢と性別を教えてください。
40代前半、男です

2、いつごろから吸っていますか?
20歳ごろから(喫煙を止めてもう3年になります)

3、喫煙のきっかけは何ですか?
かっこつけですね

4、非喫煙者に対するマナーは守っていますか?(友人や家族などでも
非喫煙者の前では吸わないとか・・・)
喫煙場所で吸う、歩きタバコはしない、非喫煙者がいるときは吸わない又は場所を変える

5、喫煙の害については考えたりしないんですか?
吸ってる時はほとんど考えてなかったです

6、他の人が喫煙していても全く気にならないんですか?
なります、特に歩きタバコをしてる人には腹が立ちます

7、やはり止めるのは難しいんですか?
何かきっかけがあれば止めれると思います。決して強い動機ではなくほんのちょっとしたことなんです。
私の場合は、タバコが美味しくないと感じた時期(多分風邪を引いていた)があって、わりとすんなり止めれました

禁煙の方法ですが、無理にこの日から止めよう、と決めるのではなく、本数を徐々に減らしていくのが良いと思いますよ。

元喫煙者です。

1、年齢と性別を教えてください。
40代前半、男です

2、いつごろから吸っていますか?
20歳ごろから(喫煙を止めてもう3年になります)

3、喫煙のきっかけは何ですか?
かっこつけですね

4、非喫煙者に対するマナーは守っていますか?(友人や家族などでも
非喫煙者の前では吸わないとか・・・)
喫煙場所で吸う、歩きタバコはしない、非喫煙者がいるときは吸わない又は場所を変える

5、喫煙の害については考えたりしないんですか?
吸ってる時はほとんど考えてなか...続きを読む

Q嫌煙権について

嫌煙権なるものがあるということを知りました。
私は嫌煙家ですがどのような場でどのように嫌煙権を主張すればいいでしょうか?特に関連する法律や、判例ないし実例を教えてください。

Aベストアンサー

法律的には、まだ日本では制定されてないと思います。
 もともと嫌煙権については、外国で「煙草の煙の有害性についてデーター的に発ガン性等の有害性が認められる」ということが明らかになってきて、しかも、煙草のフィルターを通して吸っている愛煙家よりも、火のついている煙草の先から出る煙の方が、より有害性が強いため、「煙草を吸わない人が、愛煙家の煙によって自然と(つまり強制的に)煙を吸わされてしまう被害にあっていて、健康を害されている」ということが問題視され、個人の権利主張が強い外国で「嫌煙権」という言葉が生まれてきたようです。
 日本でも、最近では、この個人の健康を害されない権利を主張する人が増えてきて、企業等でもお客のニーズに応えるために分煙化を進めていますが、これは営業上有効であるとの見解によるものが多分にあるためだと思います。
(つまり、そうした方が多数の客に喜ばれ、客が増えるだろうとの考えによるもの)
 嫌煙権の主張についてですが、法律的な罰則等がない以上、喫煙者個人に煙草を吸わないよう強制するのは無理なので、あらかじめ、「管理者等に話して、その場所を禁煙にするよう要求する」という方法により、禁煙場所を増やしていくのが妥当な方法だと思います。

法律的には、まだ日本では制定されてないと思います。
 もともと嫌煙権については、外国で「煙草の煙の有害性についてデーター的に発ガン性等の有害性が認められる」ということが明らかになってきて、しかも、煙草のフィルターを通して吸っている愛煙家よりも、火のついている煙草の先から出る煙の方が、より有害性が強いため、「煙草を吸わない人が、愛煙家の煙によって自然と(つまり強制的に)煙を吸わされてしまう被害にあっていて、健康を害されている」ということが問題視され、個人の権利主張が強い外国...続きを読む

Q悪性リンパ腫寛解後に喫煙って

喫煙はほとんどの病気に起因するので吸うべきではないと思いますが、
たばこがきっかけで悪性リンパ腫(ホジキン、非ホジキン)になることってあるのでしょうか?
また、寛解後に喫煙したら必ず再発するものでしょうか?
この病気は原因不明なので、とりあえず身近なものを疑ってみました。
経験された方おりますか? 

Aベストアンサー

病気に対して「必ず」って言葉は無いです。

経験はしてませんが、喫煙はなるべく避けたほうが良いと思います。

体は正直なんで。

早く良くなる事を祈っています。

お大事に。

Q著作権の主張

結婚式や運動会、パーティーなどの様子を撮影しました。
この場合著作権は撮影者にありますよね。

これを他人がくれ。
と言った場合本人がコピーなりするのは自由だと思います。

やだと言った場合や、じゃあ5000円で。など言った場合、
映った人が勝手に撮るなよ!と主張。


この場合、撮影した人はなにか不利益が起きるのでしょうか?
勝手に撮りやがって!とかで訴えたりできるのでしょうか?

他にも携帯で撮ったりした人たくさんいるだろ?
とか言い返せると思いますが。


美術館など、撮影禁止とかは無い状態です。
盗撮とかではありません。
マスコミや防犯カメラとかは勝手に撮影しているわけですけどね。

Aベストアンサー

>著作権ってこの場合発生しないんですか?
著作権とはなんぞや。
【著作権法】
『第二条  この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
一  著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
二  著作者 著作物を創作する者をいう。 』
質問です。撮影したものはアナタが作り出した文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するものですか?撮影したパーティーなどはアナタが創作ものではないと思うのですが、撮影技術自体は芸術的な作品ですか?
ということです。





>「あなたが録音、録画したもの・・・著作者の・・・」
全文を読まないとわかりませんが、これは「アナタが録画した被写体に著作権があるので勝手に公開しない」という意味ではないでしょうか。要確認。


>JASRACとかに記録メディア、レコーダーは無駄に著作権料を払わされています。

>一眼レフやちょっといいカメラを持ってたり、携帯ではないビデオ撮影をしたりすると後になって、ちょうだい。とか言われた場合。
わかります。来ますよね。よくあることです。宿命です。
私が言いたいのは、今回の件に関しては、著作権があるから渡さないというのはちょっと違うかなと。
<渡したくない⇒なんか理由はないか⇒著作権を武器に正当化して断ろう>
に見えるので、著作権はそれには使えませんよ、という意見なのです。

そこはアナタと周りの人の人間関係になってくると思います。


>防犯カメラなどは許可無く撮影しています。しかも犯人にとってはとてもとても不利益なものになります。
>911テロやその他スクープ映像、一般人が偶然撮影したような映像が著作権はない。タダで提供したとは思えません。
これは私の考えですが、もし裁判になったとしたら裁判官は「そのような案件であれば、確かに肖像権などはあるにせよ、撮影/報道する社会的意味がある」となると思います。


それで、解決策の方ですが、もしこれが写真なら簡単なんです。1000枚くらい撮った写真の中で、10~20枚くらい選んで渡せばいいわけです。残りの980枚以上は自分のもの。
これが動画となると少々手間ですが、撮影の際に、人に渡す用の動画も意識して撮る。そして、『全部だと長いから』と適当に理由をつけて、数分くらいの動画にまとめてしまう。60分にする動画編集は大変ですが、数分なら結構簡単。

これでいかがでしょうか。
結構納得してくれると思いますし、あなたの面目もつぶれない、それどころか喜ばれて評価上がります。

参考URL:http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html

>著作権ってこの場合発生しないんですか?
著作権とはなんぞや。
【著作権法】
『第二条  この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
一  著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
二  著作者 著作物を創作する者をいう。 』
質問です。撮影したものはアナタが作り出した文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するものですか?撮影したパーティーなどはアナタが創作ものではないと思うので...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報