独裁国家みたい？

　今、飛ぶ鳥を落とす勢いで政権交代が進みますが、党と政治？は切り離す？みたいなことも言っておられますが、権力、財力（予算）すべてを1党独裁状態の次期政権に集中させてほんとに大丈夫なのでしょうか？予算にしたって政治家に握らせてしまうと、かえって、次の選挙を考え、票のための地元利益代表になってしまうような気がします。
まだ始まってないので何ともいえませんが、民意の大半が政権を支持している？といわれているキムさんの国と同じような状態に成ったと思うのです。
　自民政権も終盤は、共産国家と同じといわれていましたし、みんながそれなりに苦労？していたような気がします、しかし、これからは次期政権の甘言の陰でしわ寄せを食う一部の人が今よりますます酷くなっていくような気がします。
　ほんとに日本はどうなっていくのか心配です。　自民よりはまし！だけで良かったのかな～？取り敢ず変えてみよう！でよかったのかな～。
4年で急激に変えていくのは危険だな～。などと考えて心配しています。　何か、安心させてください。　いかん！明るい未来の日本を考えないと！反省！

No.4 回答者： modify 回答日時： 2009/09/14 22:50

自民党、公明党の金持ち優遇政策は終わりました。

この回答への補足

　みんなが貧乏になって国が廃れていくのかな？
などと心配します。

回答ありがとう。

補足日時：2009/09/15 20:19

No.2 回答者： 4371743 回答日時： 2009/09/14 22:00

今回のところはこれで良いのではないかと思います。

今までの与党長期政権により財界との癒着が問題と思ってました。
それが郵政社長問題で西川氏の続投及び派遣の撤廃に至らないことから判断されます。
よって与野党交代が第一。
次に財界との癒着関係について現野党（自公）をバッシングしてこれらの膿を白日の下に晒す。
こうして現与党野党のクリーン度のバランスが取れたなら政策実行度及び案の比較にて今後の選挙のたびに考えていく。
そうはいっても8年ぐらいは見たいところ。
小泉政権の負の遺産が今出ていることを考えれば元に戻すのに最低同じ期間は必要であると考えます。

私が望むのは実質就業率のアップや安定しない派遣の廃止およびこれらの人の出先企業での正社員化による税収アップ。
その次に収入から生活必需資金を除いた額に対する課税の実施。
これらにより必要財源は賄えると思ってます。
財界の力を弱めるにはお金持ちからお金を吐き出させないと意味がない。
政治家かお金持ちから政治資金を提供してもらっている関係上難しいのですが、現総理は自身がお金持ちなのでこの問題にてこ入れするには総理の下でなければ無理と思われます。
とにかくどの程度のことをするのか今は静観です。
といってもマニフェストと今の対応では早くもトーンダウンしていますが。

この回答への補足

　国を動かす政治家はお金持ちでないといけないよ。
貧乏人には自分の生活が一番で、庶民を助けていく大局は見極められない。とも思うのです。殿様みたいな人でいいのよ。器の大きさもあるけど。
マニフェストがね～。ホンと心配よ。

回答ありがとう。

補足日時：2009/09/15 20:05

No.1 回答者： buck 回答日時： 2009/09/14 21:48

正当な選挙によって衆議院で第一党となった政党が中心となる政権なので、独裁国家ではないでしょう。

選挙もなく親子で権力を世襲している国とは根本的に違います。

>権力、財力（予算）すべてを1党独裁状態の次期政権に集中させてほんとに大丈夫なのでしょうか？

今までの自公連立政権も以前の自民単独の政権も第一党か第一党を中心とした政権です。
議院内閣制なので、選挙の結果により第一党に権力がうつっるのは当然です。

この回答への補足

ホンとの独裁は戦国大名のお世継ぎみたいなもので、今の国々で独裁政権です。と、胸を張っている国はないでしょう。キムさんも人民に選ばれているし、後継者も人民に選ばれるために色々頑張っているのです。でも、選ぶときには誰も何も言わない、言えない。でも、人民の支持が一番あったから選ばれて指導者となる。　他国から見ると立派な独裁国家です。
　約半数が小沢ベイビーで、党の決めたことにはとにかく賛成。自民党のやってきた数の論理と変わりませんが、官僚、派閥など良きにつけ悪しきにつけ歯止めがなくなってしまったような気がしてしんぱいしているのです。
　おっしゃることもわかります。回答ありがとう。

補足日時：2009/09/15 19:38