暦法の誤差？日本書紀の間違い？

日本書紀の推古天皇の条に、「卅六年春・・三月丁未朔戊申日有蝕盡之」とあります。

「三月丁未朔戊申」とは「3月2日」です。「（推古天皇）卅六年春・・三月丁未朔戊申」、すなわち「推古36年3月2日」は、ユリウス暦「628年4月10日」に相当します。書紀には、この日に日食があったと記述されています。

ところで日食は太陰暦の月初の日（１日）にしか起きません。ですから「推古36年3月2日」に日食があったという記述は不可解です。

(1)当時の暦に誤差があったのでしょうか。当時の暦法は元嘉暦です。元嘉暦は劉宋（中国）で編成された暦であり、欽明天皇のときに百済を通じて伝来しました。この元嘉暦に１日の誤差があったとすれば謎は解けます。
(2)それとも日本書紀の編者が記述を間違えたのでしょうか。あるいは、書紀編纂の基礎資料に間違いがあったのでしょうか。

No.3 ベストアンサー 回答者： equinox2 回答日時： 2009/10/25 00:26

あくまで推測ですが、元嘉暦は「定朔」ではなく「平朔」であるため、

朔が１日になるとは限らないのではないでしょうか。

【当時の暦法】
http://www.ndl.go.jp/koyomi/etc/04_history.html

【元嘉暦】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E5%98%89% …

【平朔】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E6%9C%94

【定朔】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9A%E6%9C%94% …

この回答へのお礼

＞元嘉暦は「定朔」ではなく「平朔」であるため

うかつでした。元嘉暦は「定朔」ではないということは知りませんでした。それなら１日の誤差が生じる場合もあり得る訳ですね。有難うございました。

お礼日時：2009/10/26 23:02

No.2 回答者： potachie 回答日時： 2009/10/24 22:39

日本の暦の場合、閏日や閏月を入れて調整をしますが、ある程度ズレが発生してから修復する、という形を取っているからじゃありませんか？

日食は、月齢として新月でしか起きませんが、新月が必ず１日という記述はどこかにありましたか？　
旧暦は、戦国時代以降、何度も改暦されますが、あまり合っていなかったからでは？

この回答への補足

＞新月が必ず１日という記述はどこかにありましたか？　

というより、新月の日を１日とするのが太陰暦の考え方のはずですが。昔も今も。

補足日時：2009/10/25 09:39

この回答へのお礼

【元嘉暦】推古36年３月２日、皆既日食（日本書紀）
【元嘉暦】舒明８年1月１日、日食（日本書紀）
【元嘉暦】天武９年1１月１日、日食（日本書紀）
【元嘉暦】天武10年1０月１日、日食（日本書紀）
【宣明暦】天延３年７月１日（975年8月10日）、皆既日食（日本紀略）
【宣明暦】壽永２年閏10月1日（1183年11月17日）、金環食
となっています。

お礼日時：2009/10/25 10:17

No.1 回答者： draft4 回答日時： 2009/10/24 20:32

http://wapedia.mobi/ja/%E6%97%A7%E6%9A%A6

ここの日本って欄を読むと１日のズレが判りますよ

この回答へのお礼

勉強します。有難うございました。

お礼日時：2009/10/26 23:04