新生活!引っ越してから困らないように注意すべきことは?>>

表題の件でご存知の方へご教授いただきたいと思います。

現状
ネットワークアドレス 192.168.0.0
サブネットマスク   255.255.255.0
社内にドメインは1つのみ
サーバ1:Windows 2003 Server R2
 DC・DNS・DHCP・アクティブディレクトリ・ファイルサーバとしてドメイン内の全員が使用
サーバ2:Windows 2003 Server R2
 DNS(レプリケート)・サイボウズOffice7・ファイルサーバとしてドメイン内の全員が使用

問題点
クライアントPC及びプリンターなどが255台を超える可能性がでてきた。

素人ながら上記の問題を考えて、
スパーネッティングにてサブネットマスクを255.255.254.0へ変更し、
192.168.1.0と192.168.0.0の間のクライアント及びプリンターなどを
今までどおり利用したいと思うのですが、
1 そんなことが可能なのか?
2 どのような手順にて行えばいいのか?
3 可能の場合に、新たに必要となる機器等
以上3件がわかりません。
1~3どの部分でもかまいませんのでご教授いただければと思います。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

10.10.0.0と10.10.1.0であれば、普通に10.10.0.0/23として使えばいいでしょう


全ての機器のネットマスクを変更する必要がありますが

もし、今のルータがCiscoやYAMAHA等、セカンダリアドレスが振れるものであれば、同じインタフェースに、
10.10.0.1/24
10.10.1.1/24
と2つのIPアドレスを設定して、物理的には1つだが論理的に2つのネットワークとして運用すれば、既存の機器の設定変更なしで運用する方法もあるかと
http://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/FAQ/TCPIP/secon …
http://atnetwork.info/ccnp/secondary.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答及びルーターの設定による方法に対して参考リンクの教授もいただきありがとうございます。
現在ルーターの設定は上位の組織の管轄で
担当者に確認する必要があり、今のところ不明ですので
それ以外の方法を検討するとスーパーネッティングにより可能ということですね。

お礼日時:2009/12/25 12:57

何で無理してマスクを変更するのですか?


普通にルータを購入すれば良いかと。

ADを使用してファイルサーバ等の目的であれば
クラスBにするとコアスイッチ(L2)に
それなりのパフォーマンスが必要となりますよ。

セグメントを3~4作成出来るルータで
サーバ群をサーバセグメント、クライアントを別セグメントにするのが
1番スマートかと思われます。



The Internet
|
|
|
BroadBand Router
|
| Server segment
|
RT
|
| Client Segment
|

または

The Internet
|
RT---Server segment (DMZでは無い)
|
| Client segment
|

|

この回答への補足

前述したとおり、一部内容が不正確及び不足であったことを
改めて修正させていただきたいと思います。
お手数をおかけして申し訳ありません。

ご教授いただいた内容に関して、
ルーターから下に別のセグメントを作成するということで、
解釈はあってますでしょうか。
サーバセグメントを10.10.0.0として、
ルータからしたは192.168.1.0と192.168.2.0と192.168.3.0といった
セグメントを作成してそこへ、クライアントを割り振っていくといった
感じでしょうか。

当方もなかなか勉強不足で解釈が違っていればご指摘ください。
もどかしい初心者レベルの返事しかできませんが、
さらにご教授いただければ幸いです。

補足日時:2009/12/25 00:19
    • good
    • 0

やるなら10.0.0/20もしくは10.0.0/22あたりで処理する方がよいのでは?

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答番号No.2と同様にお手数をおかけして申し訳ありません。
物理的なスペースの問題で510台の接続は非現実的なところでして、
255台は超えるが、超えても100台まではいかないだろういうところです。
確かに部署ごとにネットワークアドレスを割り振ることで、
管理面で余裕があり、把握しやすく大変魅力的ですが、
なかなか環境が伴わず残念です。
回答いただきありがとうございます。
また何かヒントなどありましたら、ご教授ください。

お礼日時:2009/12/25 00:14

#2 のようにクラスC ではなく クラスB (あるいはクラスA) のプライベートアドレスを使うのが安全だと思う.

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答番号No.2と同様にお手数をおかけして申し訳ありません。
実際にはクラスAのネットワーク内でこちらで自由にできる
ネットワークが10.10.0.0と10.10.1.0しかありませんので、
その中でできることがあればご教授いただければと思います。

お礼日時:2009/12/25 00:09

192のネットワークでは255.255.255.0~255しかサブネットの値を変更できない周辺機器があったような気がします。

(変更できたとしても支障なく使えるかどうかは疑問です)別にローカルipなんですからクラスCじゃなくBの172のネットワークに全部置き換えたらどうと言うこともなく6万台以上使えるので今後も安心だと思うのですが、192でないといけない理由とかあるのでしょうか?

この回答への補足

当方に知識が乏しく、正確なローカルアドレスをそのままネットワークに
表示してしまっては根拠のない不安があり、192.168.0.0と書いておりました。
正確には10.10.0.0と10.10.1.0のネットワークが
私が担当することになった部署にもともと割り当てられたネットワークアドレスのようです。(隣接するネットワークは他の部署が使用中)
今まで(現在もそうですが)未熟な担当者がパッチワーク的なネットワーク管理を行っており、10.10.1.0のネットワークを使用していなかったようです。
私が担当するようになり、255台以上のクライアントが接続される可能性が、あることに気づき何とか対処をしなければいけない状態です。
お手数をおかけしまして申し訳ありません。

補足日時:2009/12/25 00:04
    • good
    • 0

「すべてのネットワーク機器のLANのサブネットマスクを255.255.0.0に変える」でOK。



なお、255.255.254.0に変えると、510台を越えそうになった時に同一の問題にぶち当たるので、どうせなら65534台まで使えるようにすべし。

これで「192.168.*.*」がすべて「同一ネットワーク」になる。

で、これを機会に
192.168.0.*はサーバーPC
192.168.1.*は1階のクライアントPC
192.168.2.*は2階のクライアントPC
192.168.3.*は3階のクライアントPC
192.168.4.*は4階のクライアントPC
192.168.101.*は1階のクライアントPC、2台目用
192.168.102.*は2階のクライアントPC、2台目用
192.168.103.*は3階のクライアントPC、2台目用
192.168.104.*は4階のクライアントPC、2台目用
192.168.200.*はその他のネットワーク機器
192.168.201.*は1階のプリンタ
192.168.202.*は2階のプリンタ
192.168.203.*は3階のプリンタ
192.168.204.*は4階のプリンタ
とかにIPアドレスを振り直しすると便利。

クライアントPCの末尾の*の部分は「設置場所の内線番号の下2桁」とかにしておくと更に便利。

「3階の内線334の所のPCの1台目」だと「192.168.3.34」とか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
条件として付け加え忘れていたため、誤解を与えてしまい申し訳ありません。
他の部署に隣接しているIPアドレスが割り振られているため、
現在こちらの部署が使用できるIPアドレスの範囲は510個だけです。
その中でご教授ありましたIPアドレスの割り振りを参考とさせていただきます。

お礼日時:2009/12/24 23:54

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q社内LANのIP不足への対応(セグメント分割以外)

現在の社内LANはクラスC(192.168.0.1~192.168.0.254)で運用しています。
最近、PCをはじめとしてネットワークへに接続する機器が増えたため、クラスC上限の254台に達してしまう事態が現実的になってきました。しかも、かなり近いうちにです。
こういった場合、ルータを利用してセグメント分割を行うのが現実的な対応方法だと思いますが、最悪、機器の調達などが間に合わない可能性があるため、以下のような姑息的な対応方法を考えています(いずれはセグメント分割を行うつもりです)。
この対応方法に、何か問題がありますでしょうか? そもそもこの考え方に間違いはないでしょうか? その他、懸念される問題点について、ご意見を頂きたく思います。あるいは、最初からセグメント分割をしたほうがよい、他によい方法があるというご意見があればお寄せください。
また、これ以外に必要な情報がありましたらご指摘ください。
よろしくお願いいたします。

【方針】
ネットワークのサブネットマスクを、現在の「255.255.255.0」から「255.255.254.0」に変更して、台数の上限を254台から512台に増やす(192.168.0.1~192.168.0.254+192.168.1.1~192.168.1.254)。

【設定方法(案)】
DHCPサーバの設定を変更する。既存のスコープを削除し、新たなサブネットを設定したスコープを作成しなおす。
DHCPサーバを利用せずIPを固定しているサーバ等の機器(機器側で固定)は、手作業でサブネットマスクの設定を修正。

【環境】
PC 約100台
 OSは Windows XP Pro または Windows7 Pro
 大半はDHCPを利用
 一部のノートPCは無線LANを利用
 一部のPCのみ、特殊アプリケーション利用などの理由で、PC側でIPを固定
ハンディターミナル 約50台→20台増加予定
 Windows Mobile 搭載のハンディターミナル
 無線LAN接続
 すべてDHCPを利用
サーバ 12台
 OSは Windows 2003 Server 、 Windows 2008 Server 、Windows 2000 Server が混在
 すべてサーバ側でIPを固定
プリンタ 約20台(ネットワーク接続のみ、ローカル接続は含まない)
 すべて機器側でIPを固定
無線LANアクセスポイント 約10台
 すべて機器側でIPを固定

現在の社内LANはクラスC(192.168.0.1~192.168.0.254)で運用しています。
最近、PCをはじめとしてネットワークへに接続する機器が増えたため、クラスC上限の254台に達してしまう事態が現実的になってきました。しかも、かなり近いうちにです。
こういった場合、ルータを利用してセグメント分割を行うのが現実的な対応方法だと思いますが、最悪、機器の調達などが間に合わない可能性があるため、以下のような姑息的な対応方法を考えています(いずれはセグメント分割を行うつもりです)。
この対応方法に、何か問...続きを読む

Aベストアンサー

別に問題ないと思いますけど。
逆にどのような問題を予想しているのでしょうか?
すべてのネットワーク機器で設定をやり直すのでしょうから、セグメント分割で別ネット化するより面倒なだけで、正しく設定すれば再設定後は問題ないだろうし、すべて再設定するならアドレスに余裕を持たせて定義しておけば今後もセグメント分割による分割をあえて行う必要もなくなるのでは?


人気Q&Aランキング