ノートPCの16:9画面について！！

Question

最近、液晶が横長の16:9が主流になってきましたが、理由としては人間の視野が横に長く縦方向に狭いからでより自然に楽に見れるかららしいですが、実際14インチの16:9なんか使ってみて、たてが短すぎて、ネットやワードなんかでしょっちゅうスクロールさせなくちゃいけないし、マウスを動かす回数や動作が増えるのですごくストレス溜まるんですが・・・。

仕事上、ワードって普通縦長じゃないですか？ネットのページも！だから15インチの昔ながらの4:3画面の方が使いやすいんですが・・・。
しかもOffce2007ってツールバーがやたらとたてに面積を取るんで、ワードでもエクセルでも、作業する部分がほとんどなくなるんです。
図もグラフも非常に作りづらく見づらいです。

どなたかPCメーカーの方見ていらっしゃたら、改善してもらえませんか？

なんで使い勝手より、視野なんて言うニッチな無意識の自然さを追求するのか訳がわかんないんですが・・・。

B-WING2 · Accepted Answer

それはアスペクト比の問題じゃなく、解像度の問題です。
私も最近ワイドモデルに買い換えましたが、縦は768ピクセルなので以前使っていたものと何も変わりません。
15インチモデルならXGA(1024x768)が主流かと思いますので、それが1366x768になっただけです。
横に伸びた分、錯覚にごまかされていませんか？
冷静に縦のセルの表示数とか見比べてみてください。
安価なネットブックだと縦600ピクセルなので使いづらいのは理解できますが、13インチ以上のモデルだとたいていは縦768以上あるはずです。
私は単純に横に解像度が増えたので使い勝手が良くなったとかんじていますが。
書き物メインの仕事でしたらワイドモニタを縦に回転させて使えるモデルを外付けすれば使い勝手は抜群ですよ。
これはワイドモニタならではの使い方です。
画面に関して文句を言いたいのはグレアパネルを使ってる事の方が問題です。
写り込みが酷く、黒い画面を表示させるともうみれたものじゃありません。

pastalll · Answer

わかる、わかる、と思いながら読みましたｗ

> 仕事上、ワードって普通縦長じゃないですか？ネットのページも！だから15インチの昔ながらの4:3画面の方が使いやすいんですが・・・。
ああ、ワードを全画面（最大化)で使ってますね。
私は、ワードもブラウザも縦長のウィンドウにしたりして使ってますね。縦長だと他のアプリケーションの文章をコピーして貼り付けなんてのも楽なので。
あと、Offce2007ってリボンは邪魔すぎるので、よく使うものだけ上に出しておいて、リボンは普段非表示にして対応してます。
しかし、Offce2007ってリボン使いづらいですね。「大画面＆超高解像度」のディスプレイを使っていて、MS が想定したとおりの比率で「全ての機能を」使う人なら使いやすいのかも知れないけど。・・・設計者はまさにその条件に当てはまるのかもしれないけど。
あと、MS-Office はもう少し安定してほしい。強制終了多すぎ。


> 図もグラフも非常に作りづらく見づらいです。
上記の非表示設定は当然ですが、Ctrl+マウスホイール で倍率が簡単に変えられますので、倍率を変えながら編集することを覚えると、多少楽だと思います。


まあ、16:9 は DVD ＆ 地デジ がそうなっているので、家庭用 PC がそうなるのはやむをえないですね。

vaidurya · Answer

単純問題として、液晶のスペックを14インチとかで表そうとする人は
解像度の違いに疎いのだと思っています。

14インチ液晶のノートと言われてわかるのは
ノートPCのおよその大きさだけで、液晶の仕様はさっぱりわかりません。

メーカーはスペックを明確に発表しているにも関わらず
大衆にアピールしづらい解像度については
目立つように報道されない傾向があるので、問題はマスコミかもしれません。

選ぶ段階で、縦の解像度を基準で選ぶべきだったと言えます。


まぁ、買ったものはしょうがないので、縦にできるツールバーがあれば
縦にしたりとか…横の長さを活用するように考えるしか無いですね。

日常的に、ポケットの中の1024x600でGoogleMap見たりしていますが
ウェブをF11で切り替えて、ちょっとだけ縦を広くして使っています。
Alt+Tabで切り替える習慣が無い人は扱いにくいかも。


一説によると、Vistaではデスクトップデザインがワイド画面向けになったそうで…
そこで、なんでMS Officeのデザインはワイド画面向けにならないのか?
そこのほうが私としては謎だと思います。


なお、ビジネス向けに力を入れてきていたIBMは
ワイド液晶モデル投入が、おそらく最も遅かった大手メーカーでしたが…
同じThinkPadシリーズで、14.1型液晶を採用したもので比較すると

T400s,1400x900,337x241mm
T23,1400x1050,307x250mm

面積で考えてT23のほうが、ワイドより大きさで不利なことは無いし
同じ14.1型モデルなら、ワイドじゃ無いほうがEXCEL向きなんですよね。

piyorina · Answer

パソコン買い間違えてますね。
14ワイドモデルは、ベッドサイドで映像コンテンツを再生される方向けです。
持ち運びでオフィス系ソフトを使うならレッツノート辺りが良いですよ。

makoto111 · Answer

目的に合っていないPCで作業をしているためですね。
16：9といってもモニターの仕様で表示が全然違いますよ。

mtaka2 · Answer

地上アナログ放送は4:3でしたが、デジタル放送は16:9です。
今売られているテレビも16:9が普通であり、
放送以外でも、DVDとかネットなどで出回っているものとか、
PCで見る映像コンテンツも横長なものが主流になって来ています。

そういった横長映像を4:3液晶で見ると、全画面にしても上下に帯が入ってしまいますが、16:9液晶なら液晶全面を有効に使って見ることができます。

映像コンテンツが横長なのは、「視野が横に広い」からですので、間接的には影響を受けていますが、
最近の液晶が横長なのは「視野なんて言うニッチな無意識の自然さ」を追求しているわけではありません。

もっとも、映像コンテンツ以外、通常のPC利用用途だと
横長画面が使い勝手が悪いのは、私もその通りだと思います。
そのあたりは、顧客のニーズの何に重点を置くかという問題でしょう。
今後4:3が戻ってくる可能性はかなり低いと思います。

でも、16:9でも15型ぐらいになると、解像度が最低でもWXGA(1280x768)以上ありますから、
従来の4:3ノートの主流であるXGA(1024x768)よりも縦解像度も同等以上あります。
ですから、ので「リボン面積を取るので狭い」といった点では問題はにはならないかと思います。

元々使っていたのがSXGA+(1400x1050)クラスだったりすると、それに匹敵する縦解像度を持ったノートパソコンはほとんどないので難しいところなのですが…

m-twingo · Answer

>なんで使い勝手より、視野なんて言うニッチな無意識の自然さを追求するのか訳がわかんないんですが・・・。 

その方がシロウトには売れるからです。
メーカーにとって、コアなユーザーより、バカでなにも知らないシロウトユーザーの方がよっぽど大事な市場だからです。
だって核心を突いた文句は言わないし（言えない？）仮にクレームをつけて来ても専門用語バシバシの返答をすれば理解できないから黙ってしまうので扱いやすいし、一部のクロウトを相手にするより、大多数のシロウトを相手にする方がはるかに大きな市場だからです。

ノートPCの16:9画面について！！

それはアスペクト比の問題じゃなく、解像度の問題です。

わかる、わかる、と思いながら読みましたｗ

単純問題として、液晶のスペックを14インチとかで表そうとする人は

パソコン買い間違えてますね。

目的に合っていないPCで作業をしているためですね。

地上アナログ放送は4:3でしたが、デジタル放送は16:9です。

>なんで使い勝手より、視野なんて言うニッチな無意識の自然さを追求するのか訳がわかんないんですが・・・。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング