上杉謙信について

僕は、上杉謙信が人間の温かい部分を
持っているから気に入ります。
関東を助けて欲しいと言われたなら
そのとおりに軍を引き連れて助けに行ったり
人間としての素質は、すごいと思います。
リーダーは、力を持っていくつれてわがままに
なっていくと思うんだけれども
ずっと、リーダーらしく
振舞っているのは、すごいと思います。
こんなすごい人でも、家来に見放されたことがあるんで
自分に置き換えると、うまく指導出来なくても
しょうがないかなとか思ったりしてます。
自分は、人間的に謙信よりも優れていないんだから
当たり前だと思っています。

みなさんは、謙信のどんなところに好かれますか？

No.7 回答者： wdjoeew87774755 回答日時： 2013/02/06 18:22

というか、謙信は小田原に行ってませんよ。

軍記モノは捏造です。

１次資料では、酒匂川の手前まで、上杉の協力勢力がやってきただけで、大藤隊に敗北しています。
というか、鎌倉にもきてないですね。

No.6 回答者： kimari14 回答日時： 2010/02/17 19:03

時代も考え方も、人との繋がりもまったく違いますので、テレビや小説、戦国ゲームで知る人物像を、そのまま信じて、自分の生き方に生かされることになんの遠慮もいりませんが、歴史というのは、私たちのルーツでもありますから、なるべく正しく知りたいものだと思っています。

現在のアラブ諸国の中の紛争地の部族だとおもってください。法はその部族たちで決めて運用していますよね。政府(昔の朝廷)なんて誰も頼りにしていないでしょ。自分たちの利益は自分たちで守るという世情であるわけです。ですからはっきりとした、弱肉強食なわけです。鎌倉室町時代に通用した力の秩序は崩壊していまして、公家や寺社の領地は在地の武士たちに横領されたわけですよね。下克上は人のものを力ずくで奪い合うそんな時代でもありました。特に、頭に入れておかなければならない事項に、戦国の100年間は日本の農業史のなかでも、自然災害の発生の割合がとても多く、餓死や飢饉をどう乗り切るか、ということが
その土地を領有する大名たちの必修項目でありまして、これに失敗しますと、滅びるしかなかったわけです。北条氏康が隠居の年には早すぎるのに、隠居して息子に代を渡しました、これなんか、飢饉の対処の失敗の責任を取った事例です。代を換え、領内の民衆にたいして、いまより絶対によくなるんだとのメッセージなんですよ。それぐらいきびしい生存状況だったんですよ。ですから、謙信が関東の武士団の要請の北条征伐は裏を返せば、自分の家来たちの口減らしなんですよ。上杉軍の軍の記録を調べますと、冬は決まって、関東で年を越します。春になったら帰ってきます。ひどいときは帰ってすぐ、川中島の妻女山に登っています。8月でしたね、陣を張った西側は黄金稲穂がたわわに実っていたんですよ、このときは予期しないほどの激戦になりまして、奪った米もなにもほったらかして、帰国しています。飢え死にしたくないから、付いていく、そんな面が非常に大きかったとこともわかっておいてください。
、

No.5 回答者： noname#111031 回答日時： 2010/02/16 10:49

上杉謙信は長尾家ですよね。

上杉家を継いで、関東管領である上杉家は関東に利権がある　と言う理由で
関東へ出兵し、後北條氏とことを構えたのではないでしょうか？

No.4 回答者： jamiru 回答日時： 2010/02/15 16:34

酔っぱらい人間なのにあの能力は憧れるんじゃないでしょうか。

酒の勢いをそのままやってのけるのですから不良も真っ青です。

No.3 回答者： mouton1973 回答日時： 2010/02/15 12:56

家来に見放されたのではなく、家来が自分を認めないから

ほっぽり出して逃げたんです。

騙し打ちや嘘、約束破りもしていますし援軍を出さなかった事もあります。
また家来がなかなか言う事を聞かなかったのは謙信の性格や
態度に不信感があったからです。
粗暴な態度から敵対した家来も数人います。

でも否定している訳ではありません。
戦国時代ですからそれで良いのです。
本やテレビ、ゲームなどで美談を刷り込むことがいけないのです。
『敵に塩を送る』。。。謙信は送っていません。

ちなみに謙信は嫌いではないですが好きでもありません。
一地方の一武将と言うイメージです。

No.2 回答者： gooabc#2 回答日時： 2010/02/14 23:10

　質問者様が書かれている助力を仰いだ武将等を、国力を相当消費してでも助けたことは、良い印象がありますね。

ただ、越後の国人や領民は違う考えを持っていたのかもしれません。

　後は、反乱を起こした国人等を許すこともありました（本庄繁長や北条高弘等）。戦国時代という時代背景を考えると、稀有なことではないかと思います。
　関東の国人には、上杉氏との離反・服従を繰り返した武将もいたようです。存亡を賭けた選択であり、越後の武将とは別に考えるべき事例ではありますが。参考ＵＲＬに書かれている武将は一例です。実際には、書かれている以上に離反・服属が繰り返されたとする説もあるようです。
　武田家との数次の戦いが知られますが、信玄の子の勝頼が和を求めれば、承諾したりもしています。

　ミステリアスな面もあります。一例としては女性との交渉ですね。不犯を一生守ったとされますが、直江景綱の娘（昨年の大河ドラマの主人公直江兼続の妻の姉に当たる人物）等との逸話があるそうです（ただし、史料的に信頼はされていないらしい）。こういう話があると、自分なりの上杉謙信像が想像できますよね。そこが面白いです。
　

参考URL：http://www7.ocn.ne.jp/~htobe/karasawa.html

No.1 回答者： bungetsu 回答日時： 2010/02/14 11:10

こんにちは。

私は、自称「歴史作家」です。

＞＞みなさんは、謙信のどんなところに好かれますか？

そうですねえ、やはり多くの方が言われるように「義」に徹したからではないでしょうか。
「義理」「義務」「正義」「義侠心」
関東への出陣も「義」のため。
敵対する武田信玄へ「塩」を送ったのも「義侠心」。
多くの戦国武将が「女」に狂う中、「女」には目もくれず、越後を守り抜いた。
「我は、越後を守るために生まれてきたのだ」
と言うような、一貫した「義」を貫いたことではないでしょうか。