受身の“determine”の使い方を教えてください！

おはようございます。determineを受身で使う場合の英作が分からなくて困っております。

早速ですが、例えば
※（名詞）であると判定された⇒「Ａさんは脳死であると判定された」
(1)A is determined as brain death.
(2)A is determined to be brain death.

※（形容詞）であると判定された⇒「Ｂさんは病気であると判定された」
(3)B is determined as sick.
(4)B is determined to be sick.

Ｑ１としては、（名詞）（形容詞）双方の場合で、determined as, determined to beの形をとることが可能であるか（またはdetermineを
使ってよりよい表現があるのか）？

また、上記を否定文にする場合
⇒「Ａさんは脳死ではないと判定された」
(5)A is determined not as brain death.
(6)A is determined not to be brain death.
⇒「Ｂさんは病気ではないと判定された」
(7)B is determined not as sick.
(8)B is determined not to be sick.

Ｑ２ 上記のようなnotの場所でよいのでしょうか？ is not determined
でも書けるとは思うのですが、名詞・形容詞に否定（この場合は脳死・病気の）を直接かけたいという気持ちから、↑のようになってしまいました。。

お知恵を貸していただけると幸いです。よろしくお願い致します。

No.1 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2010/03/08 20:13

determine は他動詞用法が基本ですが、

determine to do「～しようと決心する」
determine that 節「～だと判断する」
determine wh-「～かを決める」
のように用います。

人を目的語にすると、determine 人 to do で「人に～するように決心させる」のような意味になります。

すなわち、be determined to do で「～するように決心している」という意味になります。

determine の受動態というのはほとんどこの意味です。
determined という過去分詞で「断固とした」という形容詞としても用いられます。

したがって、お示しのような意味では determine は用いることはできません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

大変申し訳ありません。私の例文に問題がありました。
例では人にしておりましたが、実際は物などです。"is determined as"でgoogle検索すると出てくる、
is determined as"
―In this study, age of manpower is determined as influence factor of the performance.
―Its structure is determined as MgZn_2 (C14) type (Fe, Cr)_2 (Mo, Nb, Ti) Laves phase using electron and X-ray diffraction ...

の使い方です。ただ、google検索がどこまであてになるか分からずに質問いたしました。
上記のような場合なら、is determined asをis determined to beに書き換えたり、is determined not as, is determined not to beにという形をとることができますでしょうか。

大変失礼いたしました。宜しければ、再度ご回答いただけると幸いです。

お礼日時：2010/03/08 21:29