９条の会と、国防論について。

Question

９条の会と、国防論について。

９条の会に、国防論について、どのようなご見解でしょうか？と、電子メールにて、問い合わせてみたのですが、返答が頂けません。

確かに、戦力の不保持、交戦権の否認は、素晴らしいとは思うのですが、日本から攻め込む可能性はまったくの０でしょうが、攻め込まれたらどうしようはあると思うのです。

日本は、一神教の国ではありませんから、人心を束ねて、かつての大日本帝国が他宗教を弾圧して、天皇陛下を中心とした、神の国とし、挙国一致体制で壊滅的な敗北を味わった、あの戦争については、深い悲しみを抱いており、また、悔いています。それが、民意でしょう。また、戦争を二度と起こさないことは、戦後を生きる我々の責任であり、義務でしょう。

ですが、中国の軍拡、北朝鮮の核兵器開発は、特に広島県民、長崎県民の心情を逆撫でにし、県民は、深い悲しみに暮れていらっしゃるでしょう。

話は戻りますが、９条では、国防論を語れないと、僕はそう思います。いつまでも、平和ボケしている場合ではないのです。国家の針路を見失わないためには、心を鬼にする必要性もあるのではないでしょうか？自衛隊員に家族がいらっしゃるのは、重々承知の上ですが、国を護ってもらわなければなりません。

僕は、９条を決して、否定しているわけではないのです。ですが、誠に悲しい限りですが、恒久平和は、ずっと、先の人類社会にその思いをつないで行くしかないと思うのです。有事に備えることも、そろそろ、日本人も、真剣に考える必要性はあるのではないでしょうか？

僕の心は揺れ動いている。ですが、有事は誰でも避けたいですが、憲法の条文を鵜呑みにするのであれば、国は護れません。心を鬼にせねば・・・・。

anorack · Accepted Answer

で、具体的なご質問は一体何でしょうか？
まっ、いずれにせよ、参考になるものを記述します。

○自衛隊を合憲とする法技術、政府見解

憲法九条
   1. 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
   2. 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、
　　これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

Q1　日本国憲法は、国連憲章第51条などの国際法上認められた“自衛権”を放棄しているか？
A1　独立国家であれば当然有する権利である“自衛権”は放棄していない。

Q2　“自衛権”とは？
A2　外国からの急迫または現実の違法な侵害に対して、
　　　自国を防衛するために必要な一定の実力を行使する権利。
　　　憲法9条1項により戦争は放棄するので戦力によらない自衛権のみが認められる。

Q3　9条2項の“戦力”とは？
A3　自衛に必要な最小限度を超える実力。

Q2　自衛隊は“戦力”にあたるか？
A2　“戦力”に当たらない。自衛に必要な最小限度を超える実力ではない。

以上、
自衛権は国家固有の権利として憲法九条の下でも否定されていないので、
自衛権を行使するための実力を保持することは憲法上許容される。
従って、その実力行使組織である自衛隊は合憲である。
日本国が保有する実力が“自衛のため必要最小限度”のものか否かの判断は
一定不変の基準を立てることはできず、
そのときどきの国際情勢によって現に保有する実力が自衛力の範囲内にとどまるものか、
それとも、憲法で禁じられた“戦力”にあたるものか否かを判断する。
これにより国際情勢次第では、
自衛に必要な最小限度を超えなければ、自衛隊が核兵器を所有しても違憲にならない
ことがあり得る。

この政府見解により、自衛隊は違憲だと主張する人はかなり少数派になってしまい、
違憲だの論争は集団的自衛権に関するものになりました。
また、この政府見解のせいで九条を積極的に迅速に改正する必要性も下火になってしまいました。

嘘も方便、法も方便（苦笑）。

wwbc · Answer

ああ。分かりますよ、その言い方。
日本は軍事大国化し、周辺諸国を膝下に敷き、大東亜の栄光を復活させるのですね？
戦争をしないまでも、強大な軍事力を背景に海外覇権・海洋覇権を拡大し、日本民族の誇りを高めるのですね？
それには現在の９条が邪魔になるから改憲し、合法的に武力威嚇や海外侵略戦が可能となるよう、抑止力を高めるのですね？
場合によっては国民総動員令・徴兵制を敷けるよう、１８条あたりもちょっといじる希望もあられたりして。

だが… そうはさせまんんよ。 我々軍国主義者が君達のようなヤワな楽観的防衛論者を徹底的に邪魔します。その場合は我々極右は極左・左翼と共謀して君ら暴走右翼を押し留めます。

私は極右で軍国主義者を自称してますが、改憲には反対してます。
１文字たりとて改変させませんわ。たとえ、文語体を口語体に修正すると言うマスゾエ案にも反対ですね。
過去のマスゾエ案を見ると、文語体から口語体への改修時に微妙に文のニュアンスが変更されている。意図してか意図せずしてか、日本国憲法の精神が貶められている。

一文字たりとて改憲しては駄目であります。
ただし、第２条から第８条までの削除は良いです。

憲法９条の正しい解釈によって日本は軍国主義国足るべきであり、軍事強国でありべきであり、自国防衛をなさなければならず、日本軍の海外派兵も実施せねばならず、国際協調に基づいて平和を破壊する国家・勢力を武力弾圧しなければなりません。

君らヤワな軍国主義者右翼の希望と全く同じ事をやるにしても、改憲後の憲法に基づいてやるのと、現憲法の下で行うのと、全く意味が異なります。
我々極右は、現在の日本国憲法があるからこそ、極右として存在しているのであり、もしソレが無いのであれば我々の存在意義は霧消します。
我々は日本政府を守るのではなく、日本国憲法下にある日本人を守り、日本国憲法に基づき積極的に世界平和を目指し、世界進出するのであります。

ま、私が本当に極右かどうかは別として、現在の９条解釈のどこがいったい気に入らんの？
ちなみに「集団的自衛権」の日本的概念は、自民党の創作した妄想だよ。

uvkki · Answer

９条の会て探せば各県に支部なりがあるはずですが、電話をかけたり訪問すればいいかと思います。
　電子メールが来なければそれで終了でここで愚痴ですか。
「真剣に考える」だとか「心を鬼に」といってる割には淡泊のようなきがします。
心を鬼にして、もっと真剣に９条の会に問い合わせてください。

takatakask · Answer

そもそも国家の運営上、「軍事力」という物は必要不可欠な物です。
かといってその軍事力も乱用してはならないし、できれば使いたくない物です。
しかし、９条会はその軍事力を捨て、無防備宣言のような馬鹿なことを
理念にしています。
９条のような物は有って良いものですが、交戦権、自衛権を行使しないというのはいかんせんよろしくありません。
世界史を履修した人には分かると思いますが、人類史上、強大な軍事力
を持たない民族、国家が今現在まで存続していますか？

国家の運営上右翼、左翼、中道派などが必要ですが
日本の右翼左翼はどちらも極端な馬鹿で、中道派が圧倒的に少ない。

uvkki · Answer

質問の目的が全くわかりません。
９条の会や護憲派と言われる人たちが安全保障をどう考えてるかしりたいのでしょう？
私に言わせればそんなことを知ったところで何の意味も見いだせないと思うけどね。
基本的に９条の会や護憲派と言われる人は聞いても答えません。
つまり、「電子メールにて、問い合わせてみたのですが、返答が頂けません。」と書いたところで、わかりきったことです。
メールで聞いただけで答えが返って来るわけがなく、事務所なりに押しかけて納得する答えがない限り帰らないぐらいやって、初めて「回答がもらえませんでした」と書けますね。

私は質問者とちがって９条の会や護憲派に聞かなくても９条と国防なんて相容れないと判断できます。多くの人もそうです。
質問者は９条の会や護憲派に聞かないと判断できず心が揺れ動くのですよね。
返答なり回答はいつまでたっても来ませんので永遠に揺り動くと思いますよ。

９条の会と、国防論について。

で、具体的なご質問は一体何でしょうか？

ああ。

９条の会て探せば各県に支部なりがあるはずですが、電話をかけたり訪問すればいいかと思います。

そもそも国家の運営上、「軍事力」という物は必要不可欠な物です。

質問の目的が全くわかりません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　９条の会て探せば各県に支部なりがあるはずですが、電話をかけたり訪問すればいいかと思います。