人間に限らず　まず第一の価値は「存在すること」だと思います

Question

人間に限らず　まず第一の価値は「存在すること」だと思います

存在しない事には価値も何も話になりません

この世は活力ある安定調和を目指して存在をせめぎ合っているのです

しかし人間は頭で進化しますから　生存競争をする必要はないと思います

死は動物としてとして進化するために世代交代の為に必要だったのです

どうでしょうか　間違っているでしょうか？

noname#123390 · Accepted Answer

分かり難いご質問ですが、私なりに解釈してみれば、動物は肉体がすべてだけれど、人間は精神面が（すべてではなくても）重要である。つまり肉体を否定して、精神的存在である人間は、生死に執着せず死なねばならないときは死ぬと割り切って生きればよい、ということでしょうか。
生物の進化が遺伝子(ゲノム）によってなされてきたのに対して、人間の文化的進化因子をミームと呼んで区別する考え方があります。貴方の考えはこれに近いのかもしれません。
人間は文化的存在であると同時に、他の生き物と同様な肉体的存在でもアリますから、やはり肉体の生存理由、将来における肉体の進化ということも無視出来ないと思います。
ただ、死の近い人間、死が怖い人間にとっては救いに通じる思想だと思います。

ご参考まで。

bragelonne · Answer

こんにちは。

★　人間に限らず　まず第一の価値は「存在すること」だと思います
　☆　のっけから　批判ですが　そもそも初めに《価値》を出すから　話がややこしくなるのです。いやしくも《存在》に《価値》をからめて捉えようとするからです。

だから
　★　活力ある安定調和 / せめぎ合い / 進化 / 生存競争
　☆　というたぐいの主題がさらに絡まって来ます。現象としての問題が入って来ます。

○　ひとは　そこにいるというだけで　とうとい。
　○　存在は　無条件に　とうといことである。
　○　植物人間と極悪人とふつうの人と　存在ということにおける限りでは　互いに何ら違いはない。
　☆　といったふうに想定すればよろしい。

悪をおこなった人間について　その思惟における善（存在）の欠如としての〔へそ曲がりとしての〕自由意志　およびそれを実行したというその行為　これをめぐって　批判し嫌い憎み徹底的に〔それぞれ自己の内面において〕棄てるのです。存在は　とうとい。その想定の意味で存在は　善である。

★　人間に限らず
　☆　という見方に反応しておきます。動物や生物の生命　としての存在　これをとうといとして守ろうというのは　いかんせん　このわたしたち人間なのです。人間中心の主義ではないでしょうが　人間を物指しとしてはいると思いますよ。

ENERGAIA · Answer

個人として考えてみても同様です。

　習慣としてやっていることは、確かに今の段階では、肉体を維持するためにやっているのでしょうね。

　よく考え、想い、確かめてみてください。

　想い、学びて　動かざればすなわち　虚し

krya1998 · Answer

斧時ということばを出されて、日本人の多くはあまり接していませんね。

仰せのことはつまり同一性記憶みたいなもんで、西洋的インテリはカント的に先験的統覚などとことばが訳されています。
　インドのことでいえば、アートマ、パラアートマ、アートマン、パラアートマンっていうし、つまり普遍自己ですね。
　創造の意識のブラフマですよね。
　創造界のせめぎ合いについての見かたは、観察として一考のものです。
　どうぞ更なるご研究を期待しております。

ENERGAIA · Answer

そもそも、人間が存在しない状態など、あるのでしょうかね。

　過去はともかく、今と、これからにおいて。

＞死は動物としてとして進化するために世代交代の為に必要だったのです

　ではこれ以上進化しない・したくないと思うなら必要ないですね。

　必要性がない　という場合もそうかな？

krya1998 · Answer

なるほど、そういう存在ね。　
　ところで「なんとかアイデンティティと言う形で時間的にも同一なものと考える事ができますが
実際には考えも体調も同じである事は無いのです。」
　という文章の意味は噛み砕いてくれませんか？　
　理解できないのですが。

krya1998 · Answer

ANo.9のお礼のお言葉は、
【人間に限らず　まず第一の価値は「存在すること」だと思います】がレトリック以上の機能と意味を持ち得ないという事に為りませんか？

死と生、存在ですか？これを対置してのご説明ですね。死を、存在でないものとして存在たる生から価値性を奪わないで、両者を相対的にしておりますね。
 老子の空っぽだから器も存在する、という哲理を連想しながら。そして存在が価値ということ、行為などが目指されているという例証ですが、それが価値性の説明と根拠にはなりえないですね。

存在性ですか？その性って、本性とか本質とか言う意味ですか？存在ということの根本意味ですか？
 そうなるとそういう根本性をWakeful意識で自己意識している意識の存在者っていうことですね。
 それは意識内容を意識だと思う過去的錯覚者でなく現在者であるわけですね。
 そういうWakeful意識の方は存在者ですね。
 Wakeful意識ではそういう自己自覚ができていなければ、その方は夢の中を喘いでいるだけですね。
 そういうWakeful意識は存在者ではないですね。存在物ですね。

krya1998 · Answer

EasterやResurrectionをどう解釈されるか存じませんが、十字架に架かることはそうするとあまり、いい事ではないのですね。
　そして事柄は違いますが、“武士道とは・・・と見つけたり”はどうなんでしょうね。
　存在しないっておっしゃるのは、非存在ってことですね。それとも無存在や不存在でしょうか？
　第一の価値って、“命あっての物種だ”と卑俗にいいますがそういうことでしょうか？
　人間に限らずって、おっしゃいますが、森羅万象、万物を仰せですか？
　いわゆる山河、海空。木石などはどうですか？
　それはあればいろいろ影響がありますからね、でも仰せの価値に関係ある価値ですか？
　その第一の価値ってなんですか。その存在の価値、存在価値って。
　無論、私の優秀な畏友たちで先に逝った多くの方より私はもう四半世紀以上も生存していて、当時の互いの議論も眺める事ができています。
　だからこれは生存している側の有利さです。
　でも彼らの心意気はまた別です。そのあたりは難しいですね。
　ご質問を何度読んでも、おぅそうだ。という気持ちがどうしても伝わらない。
　ご紹介のHPも内容が伝わらない。どうも種族の相違かも知れませんね。

magga · Answer

生存欲のことでしょうか、「生きたい・死にたくない」という強烈な価値があることによってエゴが強まり、生命間で軋轢が生まれ諸問題がおもってくるのだと僕は思いますよ。

参考になれば幸いです

～生きとしいけるもが幸せでありますように～

参考になれば幸いです

～生きとしいけるもが幸せでありますように～

krya1998 · Answer

つまりです。ANo.4で頂いたご補足は私の、補足をお願いした事項、項目を直接に対象として、お補足になられていると解釈できるものは分ります。
　しかし、必ずしも私のお願いした項目に対して、直接にお補足されているように理解できないのです。　つまり補足願いの項目との関連性がつかないのです。
　存在、意志、進化そして、価値。このタームは私もある程度課題にしてきておりますので、何か投稿できればいいなと、存じております。
　お役に立つかどうかは絶対的な自信はありませんが。

人間に限らず まず第一の価値は「存在すること」だと思います

分かり難いご質問ですが、私なりに解釈してみれば、動物は肉体がすべてだけれど、人間は精神面が（すべてではなくても）重要である。

こんにちは。

個人として考えてみても同様です。

斧時ということばを出されて、日本人の多くはあまり接していませんね。

そもそも、人間が存在しない状態など、あるのでしょうかね。

この回答への補足

なるほど、そういう存在ね。

この回答への補足

ANo.9のお礼のお言葉は、

この回答への補足

EasterやResurrectionをどう解釈されるか存じませんが、十字架に架かることはそうするとあまり、いい事ではないのですね。

生存欲のことでしょうか、「生きたい・死にたくない」という強烈な価値があることによってエゴが強まり、生命間で軋轢が生まれ諸問題がおもってくるのだと僕は思いますよ。

つまりです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

人間に限らず　まず第一の価値は「存在すること」だと思います

　こんにちは。

　個人として考えてみても同様です。

　斧時ということばを出されて、日本人の多くはあまり接していませんね。

　そもそも、人間が存在しない状態など、あるのでしょうかね。

　なるほど、そういう存在ね。

　EasterやResurrectionをどう解釈されるか存じませんが、十字架に架かることはそうするとあまり、いい事ではないのですね。

　つまりです。