【先着1,000名様!】1,000円分をプレゼント!

なぜ土佐勤皇党の武市瑞山が評価されているのかわかりません。

浅学な私がwikiなどで調べる限りでは「攘夷」のためと称しての人斬り指示しか行なっていない印象があります。
死後勤皇党が壊滅したのでしょうがないところもありますが、土佐藩を指導したのも暗殺した吉田東洋系の人材ばかり。

よく評価されている「高潔な人格」というのも、捕縛された岡田以蔵への対応を見る限りそれほどほめられたものではないような気がします。
結局のところ武市さんの評価としては三文字の切腹をしたことぐらい。

実際のところ武市半平太という人物は何を成し遂げ、どこが評価されているのでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

簡単なことですが、同時代の人が最大限の評価をしているからですね。


薩摩の樺山三山は西郷と桂を足したような人物だと言っていますね。
山内容堂は腹を切らしたことを後悔していますし、板垣や後藤ですら
下士では彼のみ別格扱いですから、しかし暗殺を是とした政治手法は
後世の人には受け入れられないですね。私の中では維新四傑ですね。
    • good
    • 41

龍馬や中岡の影に隠れてしまいがちですが、武市も立派な


幕末の志士でしたよ。当時の土佐では、大多数の武市派と
少数派の坂本派に分かれていたので、龍馬を主役に見立てる
物語では、対比させるために冷酷な部分を際立てる演出が
多いかと思います。

幕末当時は、水戸学が流行っていたこともあり、神の国
日本を異国から守ろう。徳川ではなく、一番偉い天皇様の
家臣として国を守る。という「尊王攘夷」という考えが
イケイケでした。
関が原の代から、徳川に恨みを持っている長州は声高に
尊王攘夷を叫びます。そして、国を動かしての攘夷運動を
行うのです。
それぞれの国の殿様は、好き勝手やっているものの、
一様は徳川の家臣であるので、国をあげて攘夷なんて
しようものなら、取り潰される可能性大です!そんな
軽挙は中々行えずです。

武市の凄いところは、ほんの一時であるものの、下士の
身分でありながら、国を動かし攘夷風を吹かせ、更には
朝廷に取り入れ、日本を動かしたことになります。
もちろん、長州と結託した動きなのですべて武市の功績で
はないですが。長州も大いに武市を信頼し、共に国を挙げて、
尊皇攘夷を決行しようとしていました。
龍馬や中岡などは、土佐を捨てて自由の身で活動していた
ことに比べ、武市は藩の重役にまで登りつめ、常に責任
ある立場で活動していたことから、そのプレッシャーは
相当なものかと思われます。

剣術も一流、教養もあり、人徳もあることから、彼を慕う
人は非常に多かったです。
確かに、以蔵や新兵衛を使い、佐幕派の人間を闇討ちして
いましたが、そのお陰で長州や薩摩が思うように攘夷活動
ができたのも確かです。吉田松陰に似ているところがあり、
「公のためなら私情を一切捨てる」それが非情にも感じら
れる一面だと思います。(土佐勤皇党の輩が色町などに繰り
出しても、武市は一切行かなかった。仕事(公)を成さずに
自分のためだけの行為はしてはいけない、と戒めていたよう
です)
土佐の情勢が変わり、久坂などが執拗に脱藩を勧め、長州に
身を隠すように説得するものの、自分の命を惜しんでは、藩
を動かせないと決め、土佐に帰り藩主を説得するものの、
最期は三文字の切腹にて人生の幕を下ろします。

武市は何をした人?と聞かれれば、下士の身分で土佐一国を
勤皇色に変え、朝廷を動かし、幕府にまで影響を及ぼした。
龍馬や中岡に、国の情勢を詰め込んだ。(彼らは離反しますが
武市の影響力も多分にうけてると思います)彼が生きていれば
間違いなく、長州:桂、薩摩:大久保、西郷、土佐:武市の
構図ができており、土佐ももっと多くの人材が出ていたと思い
ます。まぁ、武市が禁門の変で生き残り、暗殺などされなかっ
たらの話ですが。。。
    • good
    • 70

理由は簡単です。

英雄である竜馬に関った人物で、なおかつ竜馬はもちろん土佐中の下士から慕われた人物だったから。
当時の武市は全国的な有名人でもないし、実際たいしたことをやってません。
基本的には小説による誇張。まぁ竜馬の逸話も大半が小説の誇張ですが。
でも武市は長州の元勲達からはそこそこ評価は高かったようですよ。

実は倒幕派上層部では武市よりも竜馬よりも中岡慎太郎の方が才気があると評価されてたらしいです。

この回答への補足

木戸孝允が維新後、武市を切腹させたことで容堂公をなじったという逸話があるそうなので、長州系の人には評価が高かったようですね。

でも、どこを評価されていたのでしょう?
禁門の変以前から支持してくれていた郷愁でしょうか?

補足日時:2010/05/21 09:14
    • good
    • 19

最近、大河ドラマの影響で雑誌で取り上げられることが多いのでちらっと読んだんですが、当時のことはあまりよく分かっておらず、小説などで有名になったから人気が出た・・・・・ということらしいです。



坂本さんも、竜馬か龍馬か分からず、
「りゅうま」か「りょうま」かも定まっておらず、
地元の有名人としては銅像が建っていたが、全国的にはそれほど有名ではなかった。

龍馬は梅毒だったという説がある。

など書かれておりました。

武市さんもイメージが膨らんでいるのかもしれませんね。
    • good
    • 10

坂本竜馬に絡んだ小説に登場したから。



そもそも坂本竜馬が幕末の偉人として一躍世間に名前が知られるようになったのは、明治時代中期に発行され大ベストセラーになった小説のおかげです。
それまでは世間の人は誰も知らなかったんですよ。
そして、小説ですから当然「作り話」です。
有る事無い事書いて、英雄のように仕立て上げてますが実際はたいした事をしてませんので。

武市半平太や岡田以蔵も同様です。

この回答への補足

戦前に流行った戯曲? の月形半平太のモデルだったとか。
その中での悪役は新選組なので、戯曲イメージとの混同は確かに強いかもしれません。

補足日時:2010/05/21 09:18
    • good
    • 10

長州は変な藩で


元旦の朝 家老が殿様に
支度が整いました といいます
そして殿様は時にあらず と答えます。
徳川への戦です 関が原以来 毎年の密かな行事です
それほど 恨み骨髄

ですから 倒幕のためには 尊王であることを外せません
朝廷なしの開国は 待っていましたでしよう

攘夷は倒幕の裏返しで 一貫していましたでしよう

薩摩は現実的な藩ですから 情勢外交に長けていますよね

土佐は 改革派と守旧派との抗争がまずあって
守旧派との連携での 地位向上をかけての 攘夷の一環としての勤皇の
性格が強いようです

ただ個々の運動ではなく 全藩上げてのものを目指し
その意味での力の集中を図ったことは 企画統率能力はあったでしょう

さっさと脱藩して 薩摩長州の活動家と連携していれば 名はもっと
大きくなったでしょうかね

いずれにしても、
その後の勤皇党(全藩としての性格が強いものですから)の粛清は
その後の 尊王各藩から 一歩遅れをとることになり

いい場所(ヘゲモニー)が取れなかった
武市を先頭に あのまま突き進んでいたら を思えば
初代首相もあったかとね 評価も違ったものになっていたでしょうかね  

この回答への補足

個人的には、歴史資料などでの武市さんの行動を見ていると「お勉強のできる馬鹿な子」的なイメージを持ってしまいます。

補足日時:2010/05/21 09:21
    • good
    • 10

反面評価対象が後藤象二郎だからでしょう。


明治初期の権力体制を見れば、薩長土肥が明治維新の功績を上げたと評価されています。
薩長肥は、明治後半までそれなりのビッグネームがいますが、土佐では本来後藤象二郎あたりが、ビッグネームになるはずが、自由民権運動での腰砕けなどで高知出身の首相は、浜口雄幸までいません。
生きていれば総理にもなった人なのに・・・という残念感が、評価を上げているかと。

※ けど、人材の摩耗という話で言えば、長州の方が激しいので、生きていれば総理だった武市ってのは、なんか違うような気がします。
    • good
    • 7

坂本龍馬も武市半平太も、特に評価されるような人物ではないし、ロクな事をしていません。



逆に、政敵に失脚させられた人物などは、かなりの高評価を受けて然るべきの偉業を成し遂げている筈なのに、その記録や手柄が政敵に揉み消されたり奪われたりして後世に記録が残らなかったため「悪人としての評価しかない」と言う場合もあります。

そう言う訳で、坂本龍馬も武市半平太も、後世に脚色混じりで書かれた「時代小説」で脚光を浴び「小説に書かれた脚色により、なんか、とても凄い事を成し遂げた人物のように思われているだけ」です。

当時は「内戦勃発前のテロ多発状態」だったので、勤王側も佐幕側もどっちも、今から見れば「殺人過激派集団」です。

>捕縛された岡田以蔵への対応を見る限り

以蔵が捕縛された時には、既に武市は投獄されていて、武市は殆ど何も出来なかった筈です。出来たのは「外部と連絡を取る」くらい。なので、対応しようにも対応できませんよ。外からの連絡が来た時には手遅れでしょう。

この回答への補足

以蔵の自白を防ぐため、自分に心酔している獄吏を使って毒薬を渡したという逸話がありましたよね。
拷問の苦しみから救うやさしさと見ることもできるのでしょうが、個人的には姑息さを感じてしまいます。

補足日時:2010/05/21 09:32
    • good
    • 7

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q岡田以蔵と武市半平太

以蔵は拷問に耐えられなくて武市の事を言ったんですか?


岡田以蔵は下級身分の家で育った為
塾や道場に通えず自己流で剣術をやっていたところ
武市半平太に拾われ以蔵は武市を尊敬していた
以蔵は武市の為に人を斬り「人斬りの以蔵」と呼ばれていた
以蔵が捕まった時以蔵は拷問に耐えたが
武市は自分の悪さをバラされると思い
毒入りのおにぎりを差し出したが以蔵は死なずに助かった
以蔵は武市が自分を殺そうとした為自白し死んだ


以上が私が聞いた以蔵と武市の話です

私はずっと以蔵は裏切られたから自白したのかと思っていました

Aベストアンサー

おはようございます。真実は下記の様です。

『岡田以蔵』は既に入牢していた同志らとは別に捕まり、拷問により暗殺に関与した仲間を自白、これが土佐勤王党崩壊の端緒となった訳です。同志が次々に入牢、また吉田東洋暗殺の背後には山内家保守派層の関与が公然の秘密であり、お家騒動への発展を恐れ以蔵毒殺計画が仲間内で相談されました。しかし強引な毒殺はいかんと『武市半平太』や島村寿之助らが止め、以蔵の弟である岡田啓吉に、以蔵の父から毒殺の許可、ないしは自害を求める手紙を寄越すよう獄外の同志に連絡を取らせます。これらの遣り取りの間に、武市半平太の弟・田内衛吉は拷問に耐え切れず兄に毒薬の手配を頼み自害、島村衛吉は拷問死。
『武市半平太と土佐勤王党』に依ると、結局以蔵に毒は送られることなく結審を迎えたようです。

創作にみられるエピソードによれば、この際、毒を送られた以蔵はそれを毒とは知らずに服んだが死なず拷問に屈して白状したとか、毒を見破って憤りのあまり自白に及んだなどと様々に推測されていますけれども、いずれも事実とは異なります。


箇条書きにしてまとめますと、より解り易いでしょう

・岡田以蔵は単に拷問に耐え切れずに屈服し、一連の暗殺に関与した仲間の名前を自白

・これにより同志が芋づる式に捕まる

・お家騒動を恐れた同志が「以蔵毒殺」を計画

・武市半平太らが「そんな強引な毒殺はだめだ」と一旦止めさせる

・以蔵の弟に以蔵の毒殺或いは自害の許可を以蔵の父に取らせる為に手紙を出す様、獄外の仲間に指示(律儀)

・しかし半平太の弟も拷問に耐え切れず、兄に毒薬手配を委託し自害

・結局、以蔵に毒は盛られなかった


歴史の真実はどこかで話が大きくなったり、実はこうだった、いや違う、といった論争は果てしが無いですが、この「以蔵の件」については信憑性はかなり高いです。

おはようございます。真実は下記の様です。

『岡田以蔵』は既に入牢していた同志らとは別に捕まり、拷問により暗殺に関与した仲間を自白、これが土佐勤王党崩壊の端緒となった訳です。同志が次々に入牢、また吉田東洋暗殺の背後には山内家保守派層の関与が公然の秘密であり、お家騒動への発展を恐れ以蔵毒殺計画が仲間内で相談されました。しかし強引な毒殺はいかんと『武市半平太』や島村寿之助らが止め、以蔵の弟である岡田啓吉に、以蔵の父から毒殺の許可、ないしは自害を求める手紙を寄越すよう獄外の同志に...続きを読む

Q山内容堂と武市半平太の関係について教えてください。

山内容堂と武市半平太の関係について教えてください。
始めは、容堂の志を武市は隠居させられた老公(山内容堂)の志を継いでいたと思うのですが、
なぜ、途中からは敵対するようになってしまったのですか?

Aベストアンサー

これは簡単な話で、武市は容堂の駒の1つだったわけです。

悲しいかな、お国柄もあります。
長州などは、部下からの進言に対してなんでも「そうせい」といってきた
ことから「そうせい候」といわれる毛利敬親がおり、主従関係が奇跡的に
円滑でした。薩摩の島津斉彬も、部下を育てようと、国の情勢を熱く説き
ました。しかし、土佐には身分制度というものがあり、上士と下士に分か
れています。上士から見れば、下士は虫ケラ以下の存在で、対等に話する
こと自体ご法度なぐらい厳しい身分差別がありました。

容堂の考えは、基本的には公武合体派(公家と幕府が治める世の中をつくる)
です。まぁ殿様レベルで、「私は尊王攘夷派(幕府ではなく天皇が治める世の
中をつくる)です」と言う人もいないかと思いますが。しかし、この容堂公は
ズル賢い、というか狡猾というか、長いものに巻かれるのが得意な人です。
世の中が尊皇攘夷派の流れになっていれば、土佐の国で尊皇攘夷に動いている
人物を引き上げ、その人物が中心になる動きをさせます。この場合、武市です
ね。本来は、容堂に注進する上士の人がいたのですが、それを影で操っていた
のが、下士(白札郷士に格上げされましたが)である武市でした。身分上は
上士になったものの、元は虫けら以下の下士です。なかなか容堂にお目見え
する機会はありません。他の尊皇攘夷の上士と共に、何度も容堂と接する機会
があれば、あれほど妄信的にならずに済んだかもしれません。

さて、世の中が尊皇攘夷派から公武合体派に移ろっていくと、武市はもはや
価値なしと判断し、処罰の対象にします。それにより、幕府から「土佐も
不穏な輩がいたように思えるが」と問い詰められた際に、「勝手に攘夷の旗を
掲げていた下士がいましたが、すでに処分しました」と体裁よくすることが
できます。公武合体派の人物を推挙し、時流にのります。

ってことで、武市は土佐のため!と力を振るっていたのですが(容堂も好きな
ようにやれ、と言っていたし)結局のところ容堂にいいように使われていた
だけの存在ということでした。

蛇足ですが。。。
武市を処罰した後、世の中はまた尊皇攘夷派になります。これに焦った容堂は
後藤象二郎と板垣退助を用いて、長州に接しますが、盟友である武市を処罰した
土佐を信じません。そこで中岡慎太郎に接して、長州との架け橋になってもらい、
坂本龍馬に接して、薩摩との架け橋になってもらいます。その後、明治になる
前に、中岡、坂本とも暗殺され、後藤や容堂などが生き残ります。その際に、
長州の桂小五郎から「容堂公はなぜ武市を処罰されたのか?」と問い詰められ、
何も言い返せなかったというエピソードもあります。また、武市の奥さんで
あるお富に対して、後藤と板垣は「武市を処罰したのは我々の間違いだった」
と頭を下げました。明治数十年過ぎて、やっと武市のことが認められて瞬間です。

これは簡単な話で、武市は容堂の駒の1つだったわけです。

悲しいかな、お国柄もあります。
長州などは、部下からの進言に対してなんでも「そうせい」といってきた
ことから「そうせい候」といわれる毛利敬親がおり、主従関係が奇跡的に
円滑でした。薩摩の島津斉彬も、部下を育てようと、国の情勢を熱く説き
ました。しかし、土佐には身分制度というものがあり、上士と下士に分か
れています。上士から見れば、下士は虫ケラ以下の存在で、対等に話する
こと自体ご法度なぐらい厳しい身分差別がありました。

容...続きを読む

Q上士郷士の差別は土佐藩だけなの?

司馬遼太郎さんの「竜馬がゆく」には、関ヶ原の戦い後に
土佐藩を支配した山内侍は、それまでの支配者長曽我部侍
を郷士とし身分差別したとし、これは他藩にはなく土佐藩
独自のものであったと書かれてます。
ただ、関ヶ原の戦いで改易になった大名家はたくさん存在し、
勝者がその領地に乗り込んだのは土佐だけではなかったはず。
大名家が滅んだところ、あるいは縮小、移封などの場合の
地侍はどんあったのですか?ちりちりばらばら、あるいは上杉
氏のように全員転居した?
土佐藩のような事例は他藩にもあったように思えるのですが。

Aベストアンサー

こんにちは。
私は、自称「歴史作家」です。

>>上士郷士の差別は土佐藩だけなの?

お答えから先に述べますと、
土佐藩だけではありません。

ただ、土佐藩は「極端に」「上士」「郷士」の差別をし、
足袋や下駄、日傘は上士だけしか許されませんでした。

有名なところでは、奈良県の十津川郷士がいます。
(1)古くは、地域の住民は朝廷の下働きを命ぜられ、朝廷の雑務をしていました。
(2)壬申の乱には、村から出兵。
(3)平治の乱でも出兵しました。
(4)これらの功績により、土地が山中にあり、米の収穫も少なかったことから、租税免除をされています。この租税免除は、明治まで続きました。
(5)太閤検地でも山間部で米の収穫が希少のため、年貢を免除されていました。
(6)大坂冬の陣では、十津川郷士1,000人が徳川方として参戦し、豊臣方の鎮圧に尽力したため、大和の国の五條代官所の管轄に入り、天領地として、租税免除を受けています。
(7)そして、家康より「永大にわたり郷士と名乗る」ことを許されています。

また、郷士は、
(1)下級武士が、その低い身分ゆえに城下で家禄のみでは生活できず、城下郊外または農村で農業を営むことを許された者。
(2)特別な所以がある場合。
を、基本としています。

(1)の例は、明和年間に赤字財政の米沢藩の改革を実行しようとした上杉鷹山の家臣で「北沢五郎兵衛」は、配下の「五十騎組」と共に小野川の畔の荒れ地の開墾を申し出て、小野川の畔に生活基盤を移しました。鷹山は「士分」を捨てることは許さなかったものの、ほぼ、「郷士」に近い状態でした。
(2)の例は、先に述べた十津川郷士などです。

あなたのお役に立てば・・・。

こんにちは。
私は、自称「歴史作家」です。

>>上士郷士の差別は土佐藩だけなの?

お答えから先に述べますと、
土佐藩だけではありません。

ただ、土佐藩は「極端に」「上士」「郷士」の差別をし、
足袋や下駄、日傘は上士だけしか許されませんでした。

有名なところでは、奈良県の十津川郷士がいます。
(1)古くは、地域の住民は朝廷の下働きを命ぜられ、朝廷の雑務をしていました。
(2)壬申の乱には、村から出兵。
(3)平治の乱でも出兵しました。
(4)これらの功績により、土地が山中にあり、米...続きを読む

Q江戸時代、藩がどう分布していたかがわかりやすい日本地図を探しています。

たとえば、
今の山口県のあたりには長州藩があり、藩主は毛利家
ということが見てわかりやすい日本地図を探しています。
そのような地図がおいてあるサイトをご存知の方はいらっしゃいますか?

Aベストアンサー

江戸時代初期は大名の取り潰しが多かったので、いつの時代が必要なのか難しいですが、一応300藩と言うことで参考URLをご覧ください。
地方ごとに分かれています。

参考URL:http://www.asahi-net.or.jp/~me4k-skri/han/hantop.html

Q漫画『お~い!竜馬』本当の歴史との相違点

「お~い!竜馬」を楽しく読んでいるところです。
だんだん歴史に興味を持ち始めたのですが
この漫画は事実と違う部分があるようです。

竜馬と以蔵は幼馴染ではなかったとか。
作り話にしては良い話ですが、がっかりしてしまいました。
他にも漫画と事実と違うところってあったりしますか?
大きな流れは合っていると思いますが、、。

あと、凄く気になるのは
龍馬の性格は漫画の通りなのでしょうか?

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

No5です。お礼ありがとうございます(T_T)
みんな返事を書いてくれない質問者さんが多かったので暫く回答していなかった小生としては 涙涙です(T_T)

ウエブページが多いので書くのは止めとくと言っておきながら どうしても紹介したくなってしまったので・・・・

手紙に興味が御ありのようですのでこんなのは?
http://www.kyohaku.go.jp/jp/tokubetsu/050716/shoukai/03_sitasi.htm
書籍でよければ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061596284/futsalstart-22
http://www.koventus.com/ryoma/ 
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=DLT&PG=STORY&NGID=home&NWID=2006052001000055 
等など・・・

小山ゆう先生の絵は 他の漫画に比べれば登場人物みんな良くモデルにしていて写真と似ていると思いますよ。と言う事で写真も・・・
http://www5.inforyoma.or.jp/~appli/shasin/ryoma-shasin.html
http://www5.inforyoma.or.jp/~appli/index.htm

ついでに他の登場人物も・・・
http://www.c-able.ne.jp/~aiojhs/japan/oomura/otitle1.png
http://www.c-able.ne.jp/~aiojhs/japan/oomura/index.htm
この人の絵は良く似ているので笑った(^o^)/
このページは関係人物録の人物の名前をクリックして人物画の部分にカールソーを持っていくと写真が出る
http://www.town.shonai.yamagata.jp/hachiro/index.html

手紙はもっと一杯載っているページも見た事あったのに何処だか解らなくなってしまった(T_T)/~~~

もしお暇なら見てね(^_-)-☆

No5です。お礼ありがとうございます(T_T)
みんな返事を書いてくれない質問者さんが多かったので暫く回答していなかった小生としては 涙涙です(T_T)

ウエブページが多いので書くのは止めとくと言っておきながら どうしても紹介したくなってしまったので・・・・

手紙に興味が御ありのようですのでこんなのは?
http://www.kyohaku.go.jp/jp/tokubetsu/050716/shoukai/03_sitasi.htm
書籍でよければ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061596284/futsalstart-22
http://www.koventus.com/ryom...続きを読む

Q坂本龍馬の評価が下がり続ける理由は?

司馬遼太郎が生きていた頃は、坂本龍馬の評価は最高潮だったと思います。
例えば、
【1】薩長同盟がなければ明治維新は成功しなかった。
薩長同盟を締結させたのは坂本龍馬だった。

【2】龍馬は船中八策で日本の将来を示した。
船中八策がなければ、今の日本はない。

【3】龍馬は亀山社中という日本で最初の株式会社を作った。
龍馬には先見の明がある。
岩崎弥太郎は龍馬のアイディアを受け継いだだけだ。

【4】龍馬は剣⇒銃⇒本と簡単に思考を変化できる柔軟さがあった。

【5】龍馬は着物にブーツをいうファッション感覚だった。
また日本で初めて新婚旅行に行ったのは龍馬だ。
龍馬は流行の最先端のオシャレだった。

など、思いつくままに書いてみました。
過去、TVなどで好きな歴史上の人物の投票をすれば毎回1位でした。
(最近のTV番組の投票では2位に下がっており、1位は織田信長でした。)

現在は坂本龍馬像が崩れており、龍馬の評価は下がり続けています。
坂本龍馬の評価が下がり続ける理由は何だと思いますか?

Aベストアンサー

基本的には、司馬遼太郎の本が売れすぎて、虚像の龍馬像がでかくなっていたのが、揺り戻されている。
それだけです。
証拠:龍馬像が建ったのは、大正になってから
http://www.kochinews.co.jp/ryoma/ryoma005.htm
例で質問者があげた、1,2,3が真実であれば、明治初期に銅像が建っていたはず。薩長土肥は、明治初期の勝ち組であり、「おらがところが、御一新の功あり」ということで、ネタ探しに必死でした。吉田松陰などは、全国的に見れば無名だったのを、弟子たちが、師匠は偉かった!としたわけです。

Q京都見廻組が人気がないのは?

幕末の歴史に興味をもっています。
ここ数年新撰組の人気が沸騰しています。
しかし、一方で同じように京都で警護の任務に当たっていた「京都見廻組」に対する人気はさっぱりです。
雑誌の記事にしても坂本竜馬の暗殺にからむものばかりです。

有名な人が出なかったのはなぜなんでしょうか?
新撰組よりも人数は多くいたはずです。
これといった仕事をしていないんでしょうか?

Aベストアンサー

戦後になって新選組が大ブレイクしたのは、新選組を取り上げた小説が世間で大評判になったからだと思います。見廻組は、たまたま昭和の作家が見廻組を題材にしたおもしろい小説を作ってくれなかったからでしょう。

私も見廻組のことを全然知りませんが、昭和の小説家たちが小説の題材にしなかったのは、見廻組には、新選組に比して、題材にするようなおもしろさがないと判断したからかもしれませんね。組の成り立ちや隊員一人ひとりの人物像に、イメージを膨らませることのできるエピソードがあまりないだとか。あるいは資料が乏しいだとか。

まあ他の方が回答していらっしゃるとおり、人気が出るか出ないかはメディアがどれだけ取り上げてくれるかどうか、ということです。どこかのテレビ会社が、あたかもアイドルを売り出すかのように見廻組のキャンペーンを張ってくれれば、あるいは見廻組を題材にした小説がベストセラーになったりすれば、人気は上がってくるというものです。

今チョロっと「見廻組」で検索してみたら、かの黒鉄ヒロシ先生が見廻組に関する漫画を出しておられるようですね。見廻組のことについて知ってみたいなら、このような書物が参考になるかもしれませんね。私も買ってみますのでご一緒にどうでしょうか。なんて。

失礼しました。

参考URL:http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4569632890/250-4965226-3604229

戦後になって新選組が大ブレイクしたのは、新選組を取り上げた小説が世間で大評判になったからだと思います。見廻組は、たまたま昭和の作家が見廻組を題材にしたおもしろい小説を作ってくれなかったからでしょう。

私も見廻組のことを全然知りませんが、昭和の小説家たちが小説の題材にしなかったのは、見廻組には、新選組に比して、題材にするようなおもしろさがないと判断したからかもしれませんね。組の成り立ちや隊員一人ひとりの人物像に、イメージを膨らませることのできるエピソードがあまりないだとか...続きを読む

Q加藤清正と福島正則はのちに石田三成に着いたほうが良かったと思ったのか?

石田三成は民にはやさしい男であったが、頭が切れて気真面目すぎるために、加藤清正と福島正則のやり方と相容れることはできず仲は悪かった。
関ヶ原の戦いのとき、清正と正則は三成を気に入っていなかったので、豊臣政権の未来を徳川家康に託して東軍に着いた。しかしそれは家康の勢力拡張政策に貢献することになってしまい、家康は天下を手に入れるために豊臣家を滅ぼしてしまった。清正と正則はあとで関ヶ原の戦いのときに、気に入らないが三成に味方したほうがよかったと思ったのだろうか。

こんな疑問が浮かんだのは理由があります。
今まで清正と正則は家康の勢力拡張政策に貢献するかたちを取ってしまったので、こいつらは馬鹿だと思っていた。三成が頭が切れて気真面目すぎてうまがあわないといっても、冷静に考えたら三成のほうが秀頼を大切にする可能性が高いので、なぜわからないのだろうと思っていた。
しかし僕の目の前に石田三成に近い人間が現れたとき、最初は良かったのですが、最終的に
「この人のやり方が合理的に合っていても、僕のやり方を無視しているものなので、心情的にこの人に賛成できない」
と強く思うことになったのです。僕の今の心情から思うと、清正と正則も似たような心情になり、三成が死んで家康が勢力が増大しても、「三成に味方したほうがよかった」なんて思っていないと考えています。清正と正則もどうしようもなかったのかなあと思うようになりました。

●みなさんは清正と正則は三成に味方したほうがよかったと思ったと思いますか。

石田三成は民にはやさしい男であったが、頭が切れて気真面目すぎるために、加藤清正と福島正則のやり方と相容れることはできず仲は悪かった。
関ヶ原の戦いのとき、清正と正則は三成を気に入っていなかったので、豊臣政権の未来を徳川家康に託して東軍に着いた。しかしそれは家康の勢力拡張政策に貢献することになってしまい、家康は天下を手に入れるために豊臣家を滅ぼしてしまった。清正と正則はあとで関ヶ原の戦いのときに、気に入らないが三成に味方したほうがよかったと思ったのだろうか。

こんな疑問が...続きを読む

Aベストアンサー

>清正と正則は三成に味方したほうがよかったと思ったと思いますか。

思わないでしょう。
加藤清正や福島正則は、他の回答にあるように尾張時代からの秀吉の子飼いの武将であるとともに戦国の世を生き抜いた武闘派の武将です。
これに対して石田三成は秀吉の近江時代からの部下であり、有能な官僚タイプの人です。

群雄割拠の戦国期を生き抜いた武将たちにとっては、例え敵味方に別れて過去に戦った相手だったとしても共に同じ部類の仲間としての意識があるようです。
そういう意味では、徳川家康に対しては同じ武将として自分たちと同類の仲間という意識であり、さらに『東海一の弓取り』といわれるように尊敬する大先輩といえる存在だといえます。

これに対し官僚である石田三成に関しては全く共感できない存在であり、『偉そうにしているイヤな奴』という認識でしかなかったようです。

豊臣恩顧といっても、加藤清正や福島正則にとっては秀吉と北の政所への忠誠心が主であるのに対し、石田三成にとっては淀の方や秀頼などを含んだ豊臣家に対する忠誠心だったようであり、各々の感覚が異なると思います。

加藤清正や福島正則は戦国期を生き抜いてきた武将として、力のある武将(徳川家康)が天下を取ることになっても致し方ないという感覚があったと思われますが、石田三成はあくまでも天下は豊臣家のものだという考えのようですからこういう基本的な考え方が違うと思われます。

>清正と正則は三成に味方したほうがよかったと思ったと思いますか。

思わないでしょう。
加藤清正や福島正則は、他の回答にあるように尾張時代からの秀吉の子飼いの武将であるとともに戦国の世を生き抜いた武闘派の武将です。
これに対して石田三成は秀吉の近江時代からの部下であり、有能な官僚タイプの人です。

群雄割拠の戦国期を生き抜いた武将たちにとっては、例え敵味方に別れて過去に戦った相手だったとしても共に同じ部類の仲間としての意識があるようです。
そういう意味では、徳川家康に対し...続きを読む

Q「幕府」と「朝廷」の違いを教えて

中学校1年生の子供からの質問なのですが、

・「幕府」と「朝廷」の違いが分からない。
・そもそも「幕府」って何?「朝廷」って何?

と言われました。
お恥ずかしながら的確に説明できません。
教科書には説明が載ってないし、「先生に聞いてみたら?」と言うと
「先生は授業が終わるとすぐに職員室に戻ってしまうし、あまり質問しやすい先生じゃないもん!o(;△;)o 」
とのこと・・・(´_`;)

どなたか教えていただけますか?
私も勉強したいです。よろしくお願いします。<(_ _;)>

Aベストアンサー

朝廷というのは天皇を頂点とした政府のことですが、ここが日本全国を完全に支配していたのはせいぜい平安時代までで、その後紆余曲折はありますが、鎌倉時代、室町時代、戦国時代(この時代は全国を支配した政権はありません)、安土桃山時代から江戸時代まで、ほとんどは武士が支配することになります。
ただ、ややこしいのは武士が支配していた時代でも一貫して朝廷は存在していたことです。幕府の長は征夷大将軍ですが、これは形式的には天皇の部下なんですね。ただ、現実には天皇が将軍を自由に選べるということはほとんどなく、武士に言われるがままに任命していたわけですから、実権は武士の側にあったということになります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%81%E5%A4%B7%E5%A4%A7%E5%B0%86%E8%BB%8D
これを端的にお子さんに説明するのは難しいかもしれません。
ただ、今の天皇陛下も政治的な実権はまったくなくて象徴として存在しているわけなので、それとちょっと似ているというような説明は、できるかもしれませんね。(今でも首相を任命するのは天皇と決まっています。ただし天皇が首相を選ぶことはできず、国会が選んだ人を形式的に任命するだけです)

朝廷というのは天皇を頂点とした政府のことですが、ここが日本全国を完全に支配していたのはせいぜい平安時代までで、その後紆余曲折はありますが、鎌倉時代、室町時代、戦国時代(この時代は全国を支配した政権はありません)、安土桃山時代から江戸時代まで、ほとんどは武士が支配することになります。
ただ、ややこしいのは武士が支配していた時代でも一貫して朝廷は存在していたことです。幕府の長は征夷大将軍ですが、これは形式的には天皇の部下なんですね。ただ、現実には天皇が将軍を自由に選べるという...続きを読む

Q岡田以蔵は結婚したのですか?子孫はいますか?

岡田以蔵は結婚したのですか?子孫はいますか?
ご教授お願いします。

Aベストアンサー

>岡田以蔵は結婚したのですか?

正式には、結婚していません。片思いだったようです。
ですから公式には、直系子孫は存在しないハズです。

ところが、高知県立坂本龍馬記念館で岡田以蔵所有のフランス製ピストルが子孫の方の協力で展示していました。
この子孫の方は、香美市土佐山田町にお住まいです。
直系か傍系か、はたまた・・・。
まぁ、竜馬の子孫と名乗る方もいますし・・・。


人気Q&Aランキング