パクス・アメリカーナとはアメリカが世界のNO.1であるということですか?

大学の経済の授業で、ヨーロッパ統合が進展することになった理由のひとつに、パクス・アメリカーナが挙げられていました。

これは、アメリカの経済力が大きくなったために、ヨーロッパ各国は統合して力をあわせる必要があったということでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

端的に言えばそういうことになるでしょう。



そもそも、パックス・アメリカーナという言葉は「パックス・ロマーナ(ローマの平和)」という語をもじったもの(?)で、経済・軍事的に強大な力を持つアメリカ一極支配による秩序を構築するということです。

大体、第二次大戦で焦土と化し、致命的なダメージを負ったヨーロッパに対し、アメリカは本土に対するダメージは殆ど無いばかりか、ヨーロッパ戦線への物資供給で莫大な経済的メリットを得たことで、ヨーロッパに対し大きく水をあけたわけです。それに対する焦燥がヨーロッパ統合へのきっかけであることは確かでしょう。
    • good
    • 0

パクス・アメリカーナとはアメリカによる平和ということで、アメリカのあまりに強い軍事力、経済力を象徴した代名詞としてとらえることができます。

その経済力に対し日本などは技術力でアメリカに対抗する道を選ぶ一方ヨーロッパ各国は関税の緩和などを中心としたいわゆるEUという形でアメリカに対抗するという図式が出来上がりました。
どちらがいいとは一概には言えませんが、これが歴史上大きな意味を成すということは明らかであるといえます。
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q6つの文を日本語に訳してください。お願いします。

1 That means some of us have little excuse for avoiding cleanup duty.
2 Since the Sydney Olympics, sportswear makers have been working hard to produce high-tech   swimwear that may take the swimmers to the podium.
3 The sharkskin swimsuit is followed by the swimsuits inspired by living creatures, such as kingfishers (a kind of bird) and spearfish (a kind of tuna).
4 It helps blood flow by using a spinning rotor that pumps blood through the heart.
5 For example, the patient can increase the rate of blood flow when he has done some exercise and needs more oxygen.
6 Because it will improve your situation by making other people happy.

1 That means some of us have little excuse for avoiding cleanup duty.
2 Since the Sydney Olympics, sportswear makers have been working hard to produce high-tech   swimwear that may take the swimmers to the podium.
3 The sharkskin swimsuit is followed by the swimsuits inspired by living creatures, such as kingfishers (a kind of bird) and spearfish (a kind of tuna).
4 It helps blood flow by using a spinning rotor that pumps blood through the heart.
5 For example, the...続きを読む

Aベストアンサー

1. 我々の中に、清掃の仕事を避けることに対してほとんど弁解のしようがない者がいることを、それは意味します。
2. シドニー・オリンピック以来、スポーツウェア・メーカーは、スイマーを表彰台へ導くかもしれないハイテク水着を作ることに一生懸命に取り組んできました。
3. 生物、例えばカワセミ(一種の鳥)やフウライカジキ(一種のマグロ)に触発された水着が、サメ皮の水着の後に登場します。
4. 心臓の中をポンプで血液を流す回転するローターを用いて、それは血流を助けます。
5. たとえば、いくらかの運動をして、より多くの酸素を必要とするとき、患者は血流の割合を上昇させることができます(させる可能性があります)。
6. なぜならば、それは、他の人々を幸せにすることによってあなたの状況を改善するからです。

Qアメリカ経済を中心としてきた世界経済は今後

今起こっている金融危機の発端とも言えるアメリカ式経済の欠点は各国でアメリカ経済に依存する体制を疑問視する切っ掛けとなっています。

もしアメリカ式経済を否定するとなると今稼働している全ての経済活動を否定することになると思うのですが、どうなのでしょうか?

例えば 株取引 にとっても元々はイギリスが胡椒輸入会社を設立させるために発行した物であり、その経済形式をアメリカが19世紀後半から今ある形へと作り替え、世界経済の仕組みの一部となり、1900年初頭に起こった世界経済の原因の一つでもあり、今起こっている金融危機の原因のひとつでもあります。

本当に 資本主義 は我々人間社会にとってベストな経済のしくみなのでしょうか?

Aベストアンサー

・資本主義はベストか

はじめに、一言に「ベスト」とはいっても時代や場所、立場が異なればそれがベストにならないことがあります。その前提の上でお答えします。

まずそもそも、「資本主義」なる言葉は19世紀にマルクスが生み出し、定義したものです。
マルクスは19世紀の経済を資本主義経済と定義したことで、当時の経済を「相対化」することに成功しました。
(相対化≒非絶対化≒非ベスト≒ベター)

原始共産主義→奴隷制→封建制→資本主義(今ここ)→共産主義
マルクスは、このような社会変化が必然であるとしたわけです。
つまり、「資本主義」という言葉には資本主義を批判的に捉える態度が内在されているわけです。

彼の登場から200年(!)ほどたった今でも、資本主義の定義はさほど変わっていません。
よって、現在も「資本主義」は「資本主義」を批判し続けているといえます。

しかし、歴史が証明するように共産主義社会建設は失敗し、マルクスの予言は外れてしまいました。

ここで矛盾が生じてしまいます。
資本主義はその定義によって自らを批判しているにもかかわらず、次なる発展は失敗しお先真っ暗になったのです。

やっと本題です。資本主義は人間社会のベストでしょうか。
これまでで申し上げたように、資本主義という言葉は自身をベストではないとみなしています。
では何がベストか。
私はマルクス主義そのものを批判し、抜け出した先により高度な社会が建設できると考えます。
その中には当然「資本主義」の批判的捉えなおしも含みます。

なんだか今流行のポストモダン的回答になってしまいました・・・。身も蓋もないですね。


・アメリカ式経済について

これは資本主義の問題とは分けたほうが議論しやすいと思います。アメリカ中心経済は資本主義経済の部分集合に過ぎないかと。

ものすごく乱暴に要約すれば、現在の経済は
(1)ドルが基軸通貨
(2)グローバル化
(3)自由主義
の三つにポイントを絞ることができます。

(1)、(3)は変更可能です。
基軸通貨はすなわち覇権争いが絡んでおり、ユーロが次なる基軸通貨を目指しているようです。
自由主義は今の経済危機ですでに見直され始めています。

問題は(3)。これは後戻りできないことです。
1930年代の教訓もありますし、おそらくこの相互依存的体制は維持されるかより強化されると思います。

>もしアメリカ式経済を否定するとなると今稼働している全ての経済活動を否定することになる

この質問はノーと言えます。
否定の意味がよく分からないのですが、現時点でアメリカ式経済にメスが入りうる点は(1),(3)あたりです。
よって、今の経済を修正したところで、新たなグローバル経済が生まれるだけで、「全ての経済活動を否定する」ことにはなりません

・資本主義はベストか

はじめに、一言に「ベスト」とはいっても時代や場所、立場が異なればそれがベストにならないことがあります。その前提の上でお答えします。

まずそもそも、「資本主義」なる言葉は19世紀にマルクスが生み出し、定義したものです。
マルクスは19世紀の経済を資本主義経済と定義したことで、当時の経済を「相対化」することに成功しました。
(相対化≒非絶対化≒非ベスト≒ベター)

原始共産主義→奴隷制→封建制→資本主義(今ここ)→共産主義
マルクスは、このような社会変化が必然であ...続きを読む

Q永遠のライバル、○○vs○○

永遠のライバルというのは、ちょっと大袈裟かも知れませんが、カレーvsラーメンとか、フェラーリvsポルシェとか、犬vs猫とか、対比して語られる組み合わせって結構ありますね。
で、それぞれに支持者がついている・・・

そこで、皆さんが思いつく、「○○vs○○」って何ですか?

Aベストアンサー

きのこの山VSたけのこの里

どっちも好きです。

Qミクロ経済学・大学1年の問題

大学の授業で、いきなりこんな問題出されて困っています。

問>次の効用関数における限界効用を求めよ。
  (式が書けないので文字ですみません)
  (1)u=5・かける・X(エックス)
  (2)u=5・かける・Xの2乗
  (3)u=5・かける・(X-1)の2乗
  (4)u=(5・かける・X-1)の2乗

問>次の効用関数において第一財に関する限界効用を求めよ。
  (1)u=Xⅰ・Xⅱ (エックス1・かける・エックス2)
  (2)u=Xⅰ・Xⅱの2乗
  (3)u=Xⅱ・(Xⅰ-1)の2乗

すっごい見にくくてごめんなさい!
突然問題出されて困ってます。
1問でもいいので、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

以下、分かりにくかったら、すいません。また、かなり忘れているので、以下、間違っていたらごめんなさい。

数学的厳密性は一切無視いたしまして、一般に経済学で使う意味で申しますと、偏微分というのは、単に、2つの変数のうち、ひとつを変数でなく定数とみなして微分することを言います。

たとえばz=xyという式で申しますと、これは独立変数はxとyの2つで、zは従属変数という式です。つまり、xをたとえば3と決めて、yをたとえば4と決めれば、zは自然に12と決まるという意味の式になります。このとき、zをxで偏微分するということは、yを定数としてみなしてxで微分するということを意味しています。つまり、yといえば普通は変数を意味しますけど、このときはyというのを数字として考えてしまうということです。つまり、微分のときに、z=x・2をxで微分するとz'=2だったように、z=x・yをxで偏微分するというのは、yは数字とみなしてz=x・yをxで微分するということを意味するので、z'=yとなるんです。

これをご質問にありました2問目(1)に沿ってもうしますと、まずu=xi・xiiというのは、第一財と第二財をかけた量が、効用であるという意味ですね。つまり、この人は第一財の量がたとえば2個で、第二財の量がたとえば3個なら、6の効用になるという人を表していますね。で、この問題の意味は「この人の第二財の量をたとえば3個とみなして、u=xi・3という効用関数にしたとすれば、第一財の限界効用はいくらか」という問題なので、xiiをそのままxiiという数字とみなしてしまって、u=xi・xiiを微分すればいいんですけど、これを一言でいうと偏微分と呼ぶというだけなんです。u=xi・xiiをxiiを数字とみなしてxiで微分すれば、u'=xiiですよね。

そして、いちいちxiiを3とかに直してしまうより、xiiという文字をそのまま使えば、xiiが3のときだけでなく、4のときでも5のときでも、偏微分の値がそのままxiiの関数として表せるので、u'=xiiというように答えればOKなんです。

以下、分かりにくかったら、すいません。また、かなり忘れているので、以下、間違っていたらごめんなさい。

数学的厳密性は一切無視いたしまして、一般に経済学で使う意味で申しますと、偏微分というのは、単に、2つの変数のうち、ひとつを変数でなく定数とみなして微分することを言います。

たとえばz=xyという式で申しますと、これは独立変数はxとyの2つで、zは従属変数という式です。つまり、xをたとえば3と決めて、yをたとえば4と決めれば、zは自然に12と決まるという意味の式になります。このとき...続きを読む

Q(2C-Cの2乗)×L×C=L×Cの2乗×(2-C)になる理由

(2C-Cの2乗)×L×C

L×Cの2乗×(2-C)になる式の展開の方法がよく分からないのですが
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

2乗は^2で表します。
ab-ac=a(b-c)
ab-a^2=ab-aa=a(b-a)
を利用します。

(2C-C^2)×L×C
=C(2-C)×L×C
=L×C×C×(2-C)
=L×C^2×(2-C)
です。

Q何故アメリカは自国の不良債権を世界に負担させようとするのか?(経済論として)

サブプライム問題で大揺れのアメリカですが
その不良債権を基金を発足させ、自国の銀行はもちろん
世界の銀行にも買い取り要請をしている現状です。

基金が取り扱う
買取資産は質の高いものになっているとの事ですが

欧州そして日本のメガバンクが援助を見送った事からも
わかるようにリスクの高いもののようですね。

過去日本も多額の不良債権を抱えましたが公的資金の注入など
で乗り切り、欧米の企業はそれに乗じたハゲタカ的な売り抜けで
援助はおろか資金をかすめとっただけでした。

なぜアメリカはリスクのある商品の引き受けを求める
=事実上の不良債権の肩代わり
を求める立場にいるのでしょうか?

アメリカ経済が破綻すれば世界経済に多大な影響を与えますが
日本の場合ももし日本が破綻すれば世界に与える影響は
未曾有のものになったでしょう。
それを助けずに今何故?という疑問がわきます。

1.サブプライム問題が数十兆あった日本の不良債権よりも
多額な負債が今後も含めて見込まれるため

2.世界中の企業のお金がアメリカに入っているため、世界経済に
影響が出ない範囲でもアメリカの資産が目減りするとリアルに
企業に経済的な損失がでるため、引き受けるだろうと予想した
ため

3.その他

のどれでしょうか?

サブプライム問題で大揺れのアメリカですが
その不良債権を基金を発足させ、自国の銀行はもちろん
世界の銀行にも買い取り要請をしている現状です。

基金が取り扱う
買取資産は質の高いものになっているとの事ですが

欧州そして日本のメガバンクが援助を見送った事からも
わかるようにリスクの高いもののようですね。

過去日本も多額の不良債権を抱えましたが公的資金の注入など
で乗り切り、欧米の企業はそれに乗じたハゲタカ的な売り抜けで
援助はおろか資金をかすめとっただけでした。

なぜ...続きを読む

Aベストアンサー

> 直接投資より、実際はリスクも少なく株主に対しても
> 説明のつく商品だという事ですね。

ここでおっしゃっている「商品」が、証券化商品のことを指しているのでしたら、原債権(証券化の対象となった債権)のリスクをきちっと評価できる投資家にとっては、正当な投資対象の一つになりうると思われます。

ただ、証券化商品の中には極端に複雑な仕組みのものが一部あり、そんな複雑なものは、きちんとリスク評価できるような投資家がいるのかどうか実際には疑わしいところで、昨今のサブプライム問題も、そんなところに原因の一つがあるように思います。

> ただ、それを前提にしてもなんらかのリスクはないのでしょうか?

この疑問はごもっともだと思います。

ご存じかも知れませんが、問題になったSIVの多くは、長短のミスマッチのリスクをとって儲けていました。短中期で調達した資金を、中長期の証券化商品などで運用していた訳です。ところがサブプライム問題が脚光を浴びる中で、証券化商品に投資している投資ビークルに対する投資家の不信感が高まり、短期での資金調達の転がしがうまくいかなくなって、今回のような救済策が浮上してきました。つまり、大多数のSIVに関して言えば、問題の本質は、持っていた資産の質ではなく、資金繰りが行き詰っていることだったと思われます。

一番最初の回答で書かせて頂いたとおり、今回の件は、実態としては、「手数料払うから資金繰りに手を貸してくれ」というお願いに近いものです。資金繰りに苦労しているところ(この場合はSIV)に金を貸すのですから、その手数料・金利が貸出に値する水準なのかは当然議論されるべき点であり、M-LECの件に関して言えば、言いだしっぺの米銀3行以外には賛同が得られなかった(とみるべきでしょう)のは、きっとその見返り(手数料その他)が安すぎたのも大きな理由の一つなのでしょう。

> 直接投資より、実際はリスクも少なく株主に対しても
> 説明のつく商品だという事ですね。

ここでおっしゃっている「商品」が、証券化商品のことを指しているのでしたら、原債権(証券化の対象となった債権)のリスクをきちっと評価できる投資家にとっては、正当な投資対象の一つになりうると思われます。

ただ、証券化商品の中には極端に複雑な仕組みのものが一部あり、そんな複雑なものは、きちんとリスク評価できるような投資家がいるのかどうか実際には疑わしいところで、昨今のサブプライム問題も、...続きを読む

Qセパゾン ワイパックス

セパゾン ワイパックス
どなたかセパゾンとワイパックスの1日最大服用量を知ってる方いれば教えてください。

Aベストアンサー

はじめまして。
セパゾンは12mgでワイパックスは3mgまでですよ。
飲みすぎに注意して服用しましょう。

Q大学の授業で出された経済学の宿題です。全く分からないので教えてくてください。

日本企業による海外への進出(直接投資)が増加している場合、日本国内の経済状態(物価水準および景気など)はどのようになるか。短期的な影響と長期的な影響に分けて、プロセスも含め論述せよ。

上記の問題は宿題をそのまま載せています。
お願いします。

Aベストアンサー

景気について
短期的には、企業の貿易黒字で景気が良くなるが、長期的には、企業は税金が安く、人件費の安い国に移り、産業の空洞化が起こり、国内は不景気に陥るリスクがある。
物価について
短期的には、社会情勢によって左右されるが、日本の企業による合理化と莫大な資源や土地による大量生産が可能になると需要を供給が大幅に超えた場合、物価は安くなる。関税や輸送に制約や制限がかかった場合(戦争や災害など)物価が急激に上昇するリスクがある。長期的には、輸送にかかるコストを考慮に入れる必要がある。また、買占めや原材料の枯渇などによるリスクを回避できるかどうかで物価は大きく変わると予想されるので、長期的な物価の予想は困難である。長期的にみても進出企業が国外にてシェアを確立した場合は、物価は安くなる可能性が高い。

Qおすすめのボードゲームを教えてください。

おすすめのボードゲームを教えてください。

ボードゲームといえば、人生ゲームぐらいしかやったことがないのですが、最近友人とボードゲームがやりたいという話題になり、ネットでいろいろ探しています。
4・5人で出来る、おすすめのボードゲームがあれば、教えてください。

あと、「カタンの開拓者」というゲームが評価が高いということだったので、気になったのですが、このゲームをされたことがある方、感想を教えてもらえれば嬉しいです。

Aベストアンサー

お答えします。

ボードゲーム暦はそろそろ19年ほど。
今でも現役のものです。
お役に立てたら幸いです。

カタンは評価が安定しているゲームです。
今でもたまぁにやります。

ボードゲームにはさまざまなタイプのシステムがあり、また数も思っているよりも膨大な数があります。
いくつかシステムを遊べば、おのずと自分の好きなタイプがわかることでしょう^^

ここでは「人生ゲームとモノポリーくらいしか知らない」という方にお勧めのシステムをご紹介します。

「チケットトゥライド」
「クルー」(推理ゲーム。「誰が・どこで・何を使って」殺したかを推理するゲーム。もしかしたら犯人は自分かも・・・^^;。相手にどんどん質問して、真犯人を絞っていきましょう)
「エルフェンランド」(ファンタジー世界で「どの道を、どの移動手段で、どれだけの街を回りきれるか。ほかの人と協力もしくは妨害して自分だけ得をするようにがんばってください)


特にチケットトゥライドは日本語版も販売されていて人気の高いゲームです。
アメリカ(続編には世界各国があります)の大陸に線路を敷設し、ポイントを争うゲームです。
一番長い線路を敷いた者、限られた指令所の区間にレールを敷いた者、数多くレールを敷いた者それぞれにポイントが入り、最終的にポイント数の高い人が勝者です。
こまを配置するタイプのゲームなので自分の敷いたレールがどれほど延びているのかをぱっと見把握しやすく楽しいです。
わたしが初心者の方に簡単でなおかつ楽しくボードゲームに興味を持ってほしい、そのようなときに出すシステムです。

実際、「アレは楽しかった」「またやりたい」という声をもらいたいそううれしくなりました^^

カタンは拡張セットを使わない限り4人までですので、5人でできるものを挙げました。

以下にわたしのよくいく通販のお店をご紹介します。
簡単なレビューなども載っています。ご参考までに。

http://www.ps-hiroshima.com/board/index.htm
http://ejf.cside.ne.jp/cgi/wwwsrch.cgi(解説・評価)
http://banesto.shop6.makeshop.jp/
http://www.arclight.sakura.ne.jp/bgame/

お答えします。

ボードゲーム暦はそろそろ19年ほど。
今でも現役のものです。
お役に立てたら幸いです。

カタンは評価が安定しているゲームです。
今でもたまぁにやります。

ボードゲームにはさまざまなタイプのシステムがあり、また数も思っているよりも膨大な数があります。
いくつかシステムを遊べば、おのずと自分の好きなタイプがわかることでしょう^^

ここでは「人生ゲームとモノポリーくらいしか知らない」という方にお勧めのシステムをご紹介します。

「チケットトゥライド」
「クルー」(推理ゲ...続きを読む

Q今経済を勉強しているのですが・・・・今米経済が悪化して世界の会社が争っ

今経済を勉強しているのですが・・・・今米経済が悪化して世界の会社が争っています。全世界の会社が協力して経済危機を乗り越えることは不可能ですか?教えてください

Aベストアンサー

新鮮な感じがしたので少し書かせていただきます。(回答ではありあません)

まず、ご質問の内容が少しわかりにくいところがあるかと思います。
会社が争っているというのは、競争しているということでしょうか?
もしそうでしたら、企業は好景気、不景気に関わらず常に競争しています。

また、会社が協力して経済危機を乗り越えるところで、「不可能ですか?」とありますが、
何が不可能であるかが明確ではないと思います。
たとえば、世界の企業が(大きな一つの企業のように)協力できると仮定した場合、
どのようなことができて、世界の景気(GDP)が上がるとお考えでしょうか?


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング