ドライブ分割のメリット・意味

Question

「データバックアップの利便性を求めるならばハードディスクを分割したほうがよい」とアドバイスされました。簡単に、わかりやすく、短時間に、データのバックアップをとりたいのです。ハードディスク分割はベターでしょうか。メリット・意味合い・注意点などをご助言頂けませんか。

toysmith · Accepted Answer

色々な意味があると思いますが、私の考えるメリットは以下のモノです。

１．ハードディスク容量を小さくすることでバックアップが容易になる
１２０ＧＢを一気にバックアップしようとするとかなりの時間がかかります。
ハードディスク→ハードディスクやハードディスク→テープドライブなどのようにバックアップドライブが大容量であれば「寝てる間にバックアップ」が可能ですが、ＭＯ，ＤＶＤ±ＲＷ／ＲＡＭやＣＤ－ＲＷのように、パーティションサイズに満たない容量のメディアにバックアップする場合はバックアップ中にメディアの交換が必要になるため、「寝てる間」とは行きません。
容量の小さなメディアでバックする事を考えると、ハードディスクパーティションは出来る限り小さくし、メディア交換回数とバックアップ時間を短縮しないと大変です。
バックアップ作業が繁雑だと、バックアップをする気が起きないのも事実です。

２．バックアップが必要なデータと不要なデータの分離
データ（ここではプログラムもハードディスク上のデータに含めます）には色々な属性がありますが、バックアップ不要（またはバックアップに意味がない）データも存在します。
・ＯＳ自身
インストールとアップデートで現状復帰が可能なのでバックアップは「必須」ではありません。
バックアップした方が用のでしょうが、現状復帰の手段があるのすから、「バックアップ可能な状況（時間／容量など）」であればバックアップする。と言う程度の間隔でよいと思われます。
・アプリケーション／ドライバなどのソフトウェア
これもインストールとアップデートで現状復帰が可能です。
Windows OSの場合、多くのソフトウェアはレジストリというＯＳが管理するデータベースと密接に連携しているため、単純なバックアップをリストア（バックアップデータを元に戻すこと）しても現状復帰することは出来ません。
ＯＳと同じく「バックアップ可能な状況（時間／容量など）」であればバックアップします。
・一時ファイル、履歴など
インターネットエクスプローラーの一時ファイルやＵＲＬ履歴などはバックアップ対象にしなくても問題ない場合が多いようです。
その他、アプリケーションが作成する一時ファイルの中にも、何かの都合で削除されずに残ってしまうモノがあります。
これらも、バックアップ不要でしょう。
・ダウンロード可能なもの
ダウンロードサイトが消えてしまう場合があります。
フリー／シェアウェアの場合いきなり配布禁止になってしまうこともあります。
これらはバックアップよりも、ダウンロードしたとき（またはある程度たまったとき）にＣＤ－Ｒ（Ｗ）やＤＶＤ－Ｒ（Ｗ）に焼いて置いた方がよいでしょう。
・自己作成データ
自分がバックアップしないと世界中どこにも存在しないデータです。
電子メールのログやアドレス帳、自分が作成したソフトウェア、デジカメのデータ等々。
・他人が作成したデータで公開されていないモノ
自己作成データと同じ扱いでいいかもしれませんが、作成者が保有している可能性が高いため復帰できる可能性があります。

データの属性ごとに分類し、「バックアップしなければならないモノ」、「バックアップした方がよいモノ」、「バックアップしなくてよいモノ」を別パーティションにしておくと管理が楽になります。

Windows9x(meを含む）だとOSとデータが融合している場合がある（Windows\Apprication data以下のファイルなど）ので完全な分離は難しいとは思います。

３．変更頻度で分類し、１回のバックアップ作業時間を短縮
一日に何度も更新される可能性があるデータ（電子メールログ、ＩＭＥ学習辞書、アドレス帳など）があります。
一度作成されたらほとんど変更されないデータ（提出済みの報告書など）があります。
中途半端な変更頻度のデータがあります。

ほとんど変更されないデータは作成時にバックアップしていれば問題ないことが多いでしょう。

こういう場合もパーティション分けで分類しておくと便利です。

もちろん、人それぞれに方針や都合があるわけで「更新されないデータなんて１０ＭＢもない」と言う場合ならパーティションを分ける方が非効率だったりします。

ご自身の保有するデータの質を考えて【自分にとって】最適なパーティション分割法を考える必要があります。

harn · Answer

データバックアップよりもデータ消失のリスク回避です

C:ドライブにデータを置いてPCが起動しなくなりリカバリィをすると１００％データはなくなります
これをD:に置くと安全と言うわけです

そしてデータは大体アプリケーションのフォルダー内かマイドキに保存されるのでこれもD:に置くとほとんどのデータが無事なわけです

そしてC:ドライブのみシステムバックアップ（OSとその他アプリケーションの設定全てをバックアップ）をしておけば万一のとき30分ぐらいで全てを普及できる

ここまでが僕がやっていることです
ここまでやると　D:以降のデータが消えることがあまり無いので　データのドライブごとのバックアップは取っていない（CDにバックアップをとっても直接見れないため　リストアしたいと中身が見れないため）

ほとんどのデータはCDに圧縮しない状態でテーマごとに焼いてある（RWで200枚ぐらい　今後DVDーRAMに変える予定）

＜短時間に、データのバックアップをとりたいのです
これだけでも分割の意味ある　OSが入らない分早い

まあ僕は　データ保護のため分割していますが

unos1201 · Answer

ＯＳ用のＣドライブを独立させることによって、ＯＳを定期的に再インストールや修復しやすくなります。

全体を４分割程度にすれば、ＣのバックアップをＦドライブ、データーをＤドライブ、Ｅを作業スペースにしたりできます。たとえば、ＤＶＤの編集をするのに一回Ｅにすべてをダウンロードします。ここで作業すると、ＤＶＤのアクセスの必要は１回だけで、あと作業が終われば、別のＤＶＤ－ＲＷに移せばＣやＤを使わないので、途中で異常終了やトラブルがあってもそこまでの作業が全部失われる可能性は減ります。

また、最悪の場合、Ｃにウイルスが侵入し、修復が難しい時、ＦをそのままＣに移せばバックアップをしてある状態にすぐに復帰できます。ＨＤＤが壊れればだめですが、ＤＶＤやＣＤから修復するより速いです。

Ｄのデーターもここにすべてを残せば、ＯＳをバックアップしても影響ないのとＯＳを変えても使えます。

あと一番の特権はメインテナンスが楽です。ウイルスのチェックも必要なドライブだけすれば、４時間も６時間もかかりません。数十分でしょう。２４０Ｇもフルに入ったＨＤＤなら何時間かかるか想像するだけで馬鹿らしいです。

私は基本的に別のＨＤＤをバックアップ用に用意して、普段は電源をつないでいません。ＣＤＲにもバックアップしていますが、ＨＤＤの移し変えは１週間に１回、同じＨＤＤのバックアップは毎日です。ＣＤＲは月に１回程度です。ディスクのクラスターチェックも指定ドライブだけなら短時間ですが、全部は恐ろしくかかります。２０Ｇ程度ずつ区切ればチェックも楽です。

lilact · Answer

専門的なことは分かりませんが、私の場合です。
ウィンドウズを使っています。ソフトはすべてＣドライブにインストールしてあります。
それらのソフトを使って自分で作ったファイルは、保存する場所を指定できるものは全てＤドライブに保存してあります。Ｄドライブは、ファイルの種類ごとにフォルダを作っています。メールのデータやエクスプローラーのお気に入りなどは、Ｄドライブにエクスポートしています。
バックアップは、Ｄドライブにあるものを全てＣＤに保存しています。
これで、パソコンを買い換えた後も、ＣＤからデータを取り込んで、前と同じように使っています。

私の場合こうしないと何をどれくらい作ってどこに保存してあるのか、分からなくなってしまいますので。

ドライブ分割のメリット・意味

データバックアップよりもデータ消失のリスク回避です

色々な意味があると思いますが、私の考えるメリットは以下のモノです。

ＯＳ用のＣドライブを独立させることによって、ＯＳを定期的に再インストールや修復しやすくなります。

専門的なことは分かりませんが、私の場合です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング