コンパクトデジカメかミラーレス一眼レフか

3年くらい前に購入したコンパクトデジカメ(カシオのEXILIM、約1,000万画素)の調子が悪いため、新しく購入しようと思っています。
今買い換えるなら、ミラーレス一眼レフもいいなと思っています。
そこで、実際に、コンパクトデジカメもミラーレス一眼レフも使ったことがある方、率直に伺いますがどうですか?
使用感も好みも人それぞれとは思いますが、いろいろなご意見を伺いたいと思っています。
購入の際の参考にさせて頂きたいと思いますので、教えて下さい。

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

ミラーレス一眼も悪くないですよ。


マニアならともかく、普通の人が普通の用途に使う分には不自由はありません。
メニュー設定の手間がどうとか言う話もありますが
携帯カメラを使う場合でも設定はすべてメニューからです。
それも使いこなせない年寄りならともかく
普通の動作と理解が出来る人ならそれがマイナスになることはありません。

が、コンパクトタイプと比較すると
少々画像が綺麗なだけ以外には取り立てて大きな差はありません。
特に重いのが嫌な人なら交換レンズを持ち歩くこともないでしょうから
それだったら最初から高倍率のズームがついているコンパクトタイプのほうがいいでしょう。

私はミラーレス一眼も持っていますが、あまり出番はありません。
どちらかといえばコンパクトタイプのほうをよく使います。

ちゃんとした撮影にはもっと大きなカメラを使いますので
そうした意味からミレーレス一眼は何か立場が中途半端な感じがします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧なご回答を頂きありがとうございます。
コンパクトデジカメと比較しても、あまり変わらないんですね。
倍以上のお金を出して買うメリットがあまりないようでしたら、今回は見送ろうかなと思います。

お礼日時:2010/08/25 08:36

重さと言う点ではオリンパスのミラーレスはかなり軽いですよ。


600mm相当の望遠ズーム(マイクロでない4/3)つけても1キロちょっと。さすがに600mmでは手ブレするかもしれないけど手持ち撮影も可能な重量です。E-PL1なんかキットの標準ズームと望遠ズームをいっしょにしても本体とあわせて1キロいきません。キヤノンやニコンのカメラでは絶対に真似はできない重量です。(パナソニックやSONYのレンズはオリンパスに比べて全般的に重たいです。)
ただね、他の一眼レフ式のカメラに比べていいのはここだけです。ですのでこの点に魅力を感じるかどうかだと思いますね。

まあオリンパスの場合レンズをフォーサーズにしておけば一眼レフタイプのカメラも使えますから、どうしても一眼レフというならそちらに移ることもできます。
撮像素子はフォーサーズで変わりませんけど、コンデジのものと比べればずっと大きいですからAPS-Cに近い画像が撮れます。

とはいえ一眼のカメラのことを理解していないとそれらしい画像にはなりません。これは他の一眼レフタイプのカメラでも言えることだと思いますが、一眼を使ってこんな写真を撮りたいという気持ちがあることが大事だと思います。漠然と一眼ならいい写真が撮れると思っているだけなら、一眼を買っても期待はずれに終わってしまうのではないでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧なご回答を頂きありがとうございます。
皆さんのご意見を拝見して、ミラーレス一眼はあまりメリットがないんだなと思いました。
今回は、コンパクトデジカメで良いものを探そうと思います。

お礼日時:2010/08/25 08:42

相変わらず一眼レフ好きの方々は、ミラーレス一眼(レフを付けると矛盾してしまいます^^)にムチャクチャ言いますね~^^;



確かにミラーレス一眼は最近登場したばかりの、新しいジャンルのカメラですが、技術的には既存のものしか使ってませんから、別に信頼性に問題があるとは思いません。

むしろ、クイックリターンミラーみたいな高速で往復運動する機構が無いだけ、故障しにくいとさえ思います。
新発売の機種に初期不良が出るのは、一眼レフでも同じですしね。

ところで、質問者さんがミラーレス一眼にしようと思った理由は何でしょう?

一眼レフよりは小さくて軽いけど、コンパクトカメラよりは大きくて重いのがミラーレス一眼です。
特に大きなレンズを付けると、一眼レフとあまり変わらなくなってしまいます。
ただ、画質も一眼レフと変わりません。

質問者さんは、普段どのように写真を観賞してますか?

たとえば、お店でプリントしてもらい、サイズはL判か2L判程度にしかしないと言うことなら、ミラーレス一眼はあまり有り難味が無いでしょう。

ミラーレス一眼を理解するために。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/specia …

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/specia …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧なご回答を頂きありがとうございます。
デジタル一眼より軽く、コンパクトデジカメよりも綺麗に撮れるのかなと思っていましたが、どうやら中途半端みたいですね・・・。
宣伝に騙されたのかもしれません。
デジタル一眼もたまに使いますが、重くて(--;
今回は、コンパクトデジカメにしようかなと思います。

お礼日時:2010/08/25 08:41

まずミラーレスの悪いところから。

(ぶっちゃけいいところはありませんw)
・小さいって言ったってなんだかんだでデカい。
・パンケーキレンズ以外付けたらもっとデカいw
・パンケーキ(単焦点)しか使わないのならズームが使えない分、コンデジに軍配が上がる
・APS-C(SONY NEXシリーズ)以外のマイクロフォーサーズはボディサイズを犠牲にした割に被写界深度が深く、デジイチの様に背景をぼかした写真が撮れない。
※参照記事(驚くほどボケてないw)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weeken …
・逆にAPS-C搭載のミラーレスになると被写界深度が浅くなり、コントラストAF(と言うかカメラ任せAFでは的外れな場所ばかりにピントを合わせてくれるので投げつけたくなるw
・だからといって液晶ディスプレイでのMFは無理。 解像度が絶望的に足りない上に外じゃ使い物にならない。
等々。

ミラーレスを一言で言えば「究極の中途半端」です。
サイズも重さも価格も使い勝手も画質も何もかも中途半端。 ある意味見事。
正直コンデジをオススメします。
CanonかPanasonicあたりで工学手ぶれ補正と顔検出機能がついてる無難な価格の物がよいかと。

最後に余計な一言。
デジイチ買ったらキレイに撮れると勘違いしている人が非常に多いのですが、露出や感度の事を知らずに使うとコンデジよりも使いにくく、手ぶれ写真を大量生産します。
見た目以上にと言うか思った以上に室内は暗く、低感度で撮ろうと思うとストロボを使う。
ストロボを使うとペッカペカな安っぽい写真になる。 こんなんならコンデジでOK。
室内で子供とかペットとかキレイに撮ろうと思うなら外部ストロボを使ってバウンス撮影しないと光量が絶対的に足りませんし、そのストロボの価格でコンデジが買えちゃうご時世w
機材がある程度そろって、知識もある程度身についてやっとコンデジよりキレイに撮れるくらいに思っていた方がいいです。
まぁNikon D3sクラスなら夜景を手持ちで撮れるほど高感度耐性があるのでアレなら初心者でもキレイに撮れるかも・・・知れませんw
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧なご回答を頂きありがとうございます。
ミラーレス一眼は、良いところさえ見つからないんですね。
中途半端なら、お金もかかりますし、今回はコンパクトデジカメにしようかなと思います。

お礼日時:2010/08/25 08:39

交換レンズを買い増すつもりがないならレンズ交換式デジタル一眼は必要ないかもしれません。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧なご回答を頂きありがとうございます。
今回は、コンパクトデジカメにしようかなと思います。

お礼日時:2010/08/25 08:38

要するにどのような使い方をされるかですね。


ミラーレス一眼は、携帯性に優れても、所詮は、画質の良いコンパクトデジ。AFの合焦速度や液晶モニターの表示タイムラグと視認性において、光学ファインダーには適いません。

交換レンズを含むアクセサリー類も貧弱ですね。
それでいて、エントリーモデルの一眼レフとさして変わらない値段では、携帯性以外のメリットは感じられません。
取分け、NEXなんて、全てメニューからでないとカメラ設定ができません。設計者さん、実際にフィールドで使ってみたこと有るのと言いたいです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧なご回答を頂きありがとうございます。
携帯に便利なものを探していますので、軽い方が嬉しいです。
ただ・・・ミラーレス一眼は、そんなにひどいんですね・・・。
もう少し時間をかけて検討したいと思います。

お礼日時:2010/08/24 13:03

 ミラーレスはメカが介入しない方式なので大変優れた方式だと思いますが、なにぶん新しい方式なのでいろいろなトラブルの試練の克服という点では未熟な技術だと思われます。

その点ミラー方式はフィルムカメラの頃からの50年以上にわたる歴史があり、既に確立された方式なので信頼性について問題のない方式です。ですから、ミラーレスに今飛びつくと深刻なトラブルに遭遇する危険があると思われます。当面はミラー方式を選ぶのが無難な選択だと思いますよ。
 それにシャッターを押したとき、ミラーを畳むあのカシャッという音は撮った!!と実感できる魅力のある音です。これがなくなるのは寂しいですよ。
 あ、コンデジにするかミラーレスにするかの選択でしたよね(^_^;) この際デジイチを選ばれてはいかがでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧なご回答を頂きありがとうございます。
デジタル一眼も考えたのですが、実際に店頭で持ってみると重くて重くて・・・。
確かに、歴史が浅くて不安な面も多いですね。
今はまだ買い時じゃないのかもしれません・・・。
ちょっと考えてみようと思います。

お礼日時:2010/08/24 13:02

このQ&Aに関連する人気のQ&A

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QFUJIFILMミラーレス一眼レフx-A2のことについてなんですが、夜の景色を撮る際にその暗さ?に合

FUJIFILMミラーレス一眼レフx-A2のことについてなんですが、夜の景色を撮る際にその暗さ?に合った撮り方?モード選択?がよくわかりません、街並みの光なども綺麗に取り入れたいです。言うまでもなく初心者でカメラを購入したので。色々と教えていただけると幸いです。

Aベストアンサー

デジカメは、いくら撮ってもタダなんですから、実際にいろんなパターンを試してみて、
自分が最も綺麗だと感じる設定を見つけ出すのが良いと思います。

絞り(F値)は、大きい値にした方が、細かい各所にピントが合って、綺麗な写真になります。
ISOは、小さい値にした方が、滑らかで美しい印象になります。(大きい値にすると、ノイズがガビガビ、ザラザラした汚れた印象になります)
これらを固定した上で、シャッタースピードを調整することにより、見た目に近い暗い写真になったり、
実際よりも明るい華やかな夜景になったりします。
私の経験では、上記設定で、30~40秒程度のシャッタースピードにすると、綺麗な夜景写真になります。

「夜景モード」みたいなのを使って、三脚に乗せてシャッターボタンを押せば、
適当に設定してくれて、そこそこの写真が撮れるようにできていますが、
せっかく一眼カメラを買ったのですから、基礎の基礎くらいは勉強して、
片っ端からいろんな設定で何百枚でも撮ってみて、仕上がりを比べてみて、
自分が最も綺麗だと感じる設定を見つけ出すのが良いと思いますよ。
どういう写真を綺麗だと感じるかは、人それぞれなんですから。

デジカメは、いくら撮ってもタダなんですから、実際にいろんなパターンを試してみて、
自分が最も綺麗だと感じる設定を見つけ出すのが良いと思います。

絞り(F値)は、大きい値にした方が、細かい各所にピントが合って、綺麗な写真になります。
ISOは、小さい値にした方が、滑らかで美しい印象になります。(大きい値にすると、ノイズがガビガビ、ザラザラした汚れた印象になります)
これらを固定した上で、シャッタースピードを調整することにより、見た目に近い暗い写真になったり、
実際よりも明るい華やかな夜...続きを読む

Q富士フイルムのミラーレス一眼について

オリンパスのEPL-5か、FUJIのXA-1か散々い、外観がレトロで可愛いXーA1を購入することに決めました。そこでFUJIのHPを見ていたのですが、その商品が「春のキャンペーン1万円キャッシュバック」の対象商品になっていたのです。

対象の購入期間は5/31まで(増税対策?)。半月も過ぎてしまっています。
半月前に買っていた人達は1万円引きで購入しているのに、今更定価で買うのに抵抗が出てきてしまいました。よく見てみると、お年玉キャンペーンとして冬もキャッシュバックをしていたよう。


この分だとまた夏のキャンペーンが出てきそうな気もします。
7月の三連休に旅に出かけるのでそれまでには欲しいのですが、何もキャンペーンのない時期に買うのは損でしょうか。皆様ならどうなさいますか?

Aベストアンサー

キャッシュバックって本当にお得ですか?

タイミング的なものも絡んできますが、6万円で買ったものが半年後には半額で売られていたなんてよくありますよ。
そういう時は「失敗したかな?」とちょっと思いますけど、必要だから買ったのであって1万円程度をケチったために撮影出来ていたはずのものを撮影できないことのほうが大失敗に思います。

仮に旅行のために買うとしましょう。
今旅行に行けば旅費はかなり安く済むのに、カメラを安く買うために数ヶ月待ってから旅行に行ったら旅費は2倍以上かかってしまった・・・としたらどっちが得でしょうか。
ギリギリのタイミングで安く買えたとしてもカメラは道具ですから使い方を覚えたり慣れるのに時間がかかります。
ぶっつけ本番で旅行に持って行っても使い方がよくわからなかったために失敗写真ばかりだったらかなりショックですよね。1万円安く買えたからって諦められますか?

Q何故一眼レフやミラーレス一眼はCMOSなのか?

デジカメに使われてるイメージセンサーは大きく2種類、CMOSとCCDがあります。今の主流はCMOSで、スマホから一眼レフやプロ用のカメラまで幅広く使われています。

一方、CCDにも需要があって、よくコンパクトデジカメに使われています。コンパクトデジカメでもCMOSが主流ですが、CCDも2割くらいのシェアがあって、CMOSよりCCDの方が画質が良いと評判の声もあります。少し前の携帯電話のカメラなどにもCCDが使われてました。電池がすぐ切れたそうですが。

CMOSとCCDを比べると、どちらが高画質か、これは一長一短で難しいところでしょう。ただ、CCDには特有の良さがあって、それを好む人はCCDを選ぶでしょう。これは、カメラマン一人ひとりの選択に帰着する話です。そして、CMOSよりCCDの方が高画質といった声はよく聞きます。逆もあると思いますが。

さて、一眼レフやミラーレス一眼だと、ほぼ全てCMOSで、CCDが絶無に近いです。何故でしょうか?

CCDの最大の欠点は、消費電力の多さです。貧弱な電池だと、すぐ切れてしまうそうです。でも、一眼レフもミラーレス一眼もボディーが大きいから、大容量の電池を積めるのでは?カメラマンとしては、CCD特有の画質を一眼レフで再現したいのでは?

あと、一眼レフ用イメージセンサーの画素数の低さが気になります。コンパクトデジカメだと2000万画素とかよく見ますし、価格が1万円くらいです。でも、10万円くらいする一眼レフの画素数は1000万とか、単純に半分です。画質は画素数の他にレンズやイメージセンサーのサイズも重要で、一眼レフは大きいサイズのイメージセンサーを使っていて有利なのでしょうが、イメージセンサーが大きくなると画素数が減るものなのでしょうか?一眼レフの方が高級で高画質という感じがしますが、画素数だけならコンパクトデジカメの方が優れていて、これが気持ち悪いです。

デジカメに使われてるイメージセンサーは大きく2種類、CMOSとCCDがあります。今の主流はCMOSで、スマホから一眼レフやプロ用のカメラまで幅広く使われています。

一方、CCDにも需要があって、よくコンパクトデジカメに使われています。コンパクトデジカメでもCMOSが主流ですが、CCDも2割くらいのシェアがあって、CMOSよりCCDの方が画質が良いと評判の声もあります。少し前の携帯電話のカメラなどにもCCDが使われてました。電池がすぐ切れたそうですが。

CMOSとCCDを比べると、どちらが高画質か、これは一...続きを読む

Aベストアンサー

その画素数の意味を、逆方向から考えてみましょう :-)

フルHDがどのくらいの画素数かと言うと、実は207万画素しかありません。
これが、大衆が「TVがきれいになった」と錯覚した、脅威の高画素の正体です(笑)

撮像素子の画素数と、記録された写真の画素数をそのまま比較はできませんが
一般の人が必要としている画素数は、存外たいした画素数では無いのです。

IXY140はたしかに約2000万画素のCCDで、2000万画素弱の写真を撮れますが
4Kモニターでもなければ、その画素を活かす手段が無いのが現実です。
あるいは、A1に対応したプリンターを持っていれば別ですが…

一般大衆の多くが1366x768、わずか104万画素の液晶画面で
パソコンを使っているくらいですから、その20倍もの画素数を求める人は、ごく一部です。

子供の記録をうまく撮るためにミラーレスを選ぶ人も大勢いますが
2000万画素で撮って、A1でプリントするなんて人はほぼいないと思います。


すでにCMOSでも2000万画素級製品は出ているようですが
これがコンパクトデジカメに採用される理由は、最高画質のためというより
むしろ、デジタルズーム()機能のためではないかと思います。

強迫観念で最大画質で撮り続け、SDカードでも
自宅のHDDでも、容量不足に追い込まれるくらいなら
あるいはバックアップしきれずに、とりこぼすくらいなら
2000万画素CCDのカメラで、中画素設定で撮るほうが賢い気がします。
デジタルズームで撮った写真だけ、画質が落ちて見えるなんてことも避けられちゃいます(笑)


巨大なレンズを持つカメラほど、ヒエラルキーの上にあるのは
単純に、レンズの大きさが、フィルムや撮像素子よりも、より大きな意味を持つからです。

もちろん、20年前に輸入されていたような中国製中判カメラよりいい画質が
コンパクトデジカメでも得られるくらい、レンズ設計は飛躍的進化をとげました。

でも、昔のレンズの味といった曖昧なものには、永遠に勝てるわけでも無く
同時期の一眼レフやミラーレスに、撮像素子の画素数だけ勝っても、画質で勝てるわけでは無いのです。

いつか、レンズ性能が飽和する日がくれば…レンズの大きさが
画質の差として、認識できなくなる日も来るんでしょう…

たとえば、黒く見えないほど、何もないかのように、非常に黒い素材が最近発表されていて
これはレンズの小型化に、大きな効果が得られるかもしれません。
http://www.youtube.com/watch?v=vqA5072h6PU
http://tozanabo.com/archives/vantablack_cnt.html

そういった、新技術は、いつかレンズ性能を飽和させるでしょうが、かなり先のことじゃないかと思います。


もちろん、特殊な条件を除けば、素人が満足する画質は
コンパクトデジカメで、とっくに実現しているような気はしますけどね。

最終的に、シャッターチャンスに恵まれることが
究極の写真術だと感じてから、スペック厨はやめちゃいました(笑)

この10年で一番大事な写真は、普通にコンパクトデジカメで撮った写真なんです。
スペック厨を患っていたころは、全速シンクロの最強一眼レフペンFを使ったりもしましたけどね(笑)

その画素数の意味を、逆方向から考えてみましょう :-)

フルHDがどのくらいの画素数かと言うと、実は207万画素しかありません。
これが、大衆が「TVがきれいになった」と錯覚した、脅威の高画素の正体です(笑)

撮像素子の画素数と、記録された写真の画素数をそのまま比較はできませんが
一般の人が必要としている画素数は、存外たいした画素数では無いのです。

IXY140はたしかに約2000万画素のCCDで、2000万画素弱の写真を撮れますが
4Kモニターでもなければ、その画素を活かす手段が無いのが現実です。
あるい...続きを読む

Qオススメの一眼レフ、ミラーレス

カメラ購入検討中です。

【撮りたいもの】

▪︎景色(昼夜問わず)
▪︎近距離のもの(花とか)
▪︎人物

【予算】

レンズ込みで6万くらいまで
オススメがあれば6万以上でも検討中
出来るだけ低予算希望です(^^;;


デジカメよりかはカメラの交換が出来るミラーレスや一眼レフがいいかなと思ってます。
ただ一眼レフはフルサイズ?なのでレンズも高額になり、重さも出るということでミラーレスの購入に傾いてますw

ソニーのフルサイズミラーレス?の様な軽くて、尚且つソニーより安いタイプとかあるんでしょうか?

レンズも何個も必要ですかね?
近距離から遠距離までのタイプってあるんでしょうか?何かオススメ教えて下さい( ´ ▽ ` )ノ
無知ですみませんがご回答宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

現在、コンパクトデジカメ、あるいは携帯電話(スマホ)のカメラを使われていますか。
もし使われたいる場合、そのまま使っていますか?それとも色々の機能を活かして使っていますか?
現在のコンパクトデジカメには、色々な機能が付いていますが、ほとんどの人はその機能を活かしていません。ただ焦点を合わせてシャッターを押しているだけはないでしょうか。

もしそのような使い方なら、ダブルズームレンズキットであったてもミラーレスカメラであっても大きな差はないかと思います。レンズ交換をして、いろいろな写真を楽しみたいのであれば、一眼レフやミラーレスカメラが必要になるかと思います。そうでなければ、コンパクトデジカメの望遠域の広いカメラで十分ではないでしょうか。

カメラを持ち出して使用する場合、重量が大きな要素になります。フルサイズのようなカメラはカメラ自体の重さもありますが、交換レンズの重さもあります。外に持ち出して気軽に使えるカメラには、個人差があるので、一度手に取って自分に合うカメラを検討した方がベターだと思います。

将来、写真撮影に興味を持ちそうなな可能性があるなら、エントリーモデルのカメラよりも中級クラス以上のカメラの購入をお勧めします。その場合は、取り込んだ画像の処理もパソコンで行う必要が出てくるかも知れませんので、相応のパソコンも必要になるかも知れません。

ただコンパクトデジカメで撮影するだけのような使い方をするのであれば、前述したように望遠域の広い(例えばニコンの新しいモデルで1200mmあるいは2400mm)機種が候補になるかと思います。カメラについている色々の機能を活かさないと、何を買っても一緒かなと思います。

参考になるか否か分かりませんが、意見との一つとして留めておいて下さい。

現在、コンパクトデジカメ、あるいは携帯電話(スマホ)のカメラを使われていますか。
もし使われたいる場合、そのまま使っていますか?それとも色々の機能を活かして使っていますか?
現在のコンパクトデジカメには、色々な機能が付いていますが、ほとんどの人はその機能を活かしていません。ただ焦点を合わせてシャッターを押しているだけはないでしょうか。

もしそのような使い方なら、ダブルズームレンズキットであったてもミラーレスカメラであっても大きな差はないかと思います。レンズ交換をして、い...続きを読む

Qミラーレス一眼レフのレンズを安く買いたい。

ヤフオクやAmazonでオリンパスのミラーレス一眼レフを買おうとしていますが
本体のみというのが多くて、レンズキッドは割と高い感じがします。
ミラーレス一眼レフの
レンズだけを安く買いたいのですが
どうすればいいでしょうか?
結局はレンズキッドを買ったほうがいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

今回質問者さんは…
◎カメラとレンズを購入したい
◎レンズを購入したい
のどちらなのでしょう?

他の回答にありますように、カメラとレンズはどちらが欠けても写真が撮れません。
そのため、初めてカメラを購入する場合などは、カメラ本体とレンズを同時に購入することがほとんどです。
そしてレンズキットというのは「カメラ本体とレンズがセットになった商品」であり、これも既に回答がありますが、レンズキットはそれと同じ本体と同じレンズをそれぞれ単品購入するよりも安い価格設定になっています。
ですからお得はお得なのです。

ただ、「キットで組み合わされているレンズとは違うレンズが欲しい」ということもあります。
その場合、キットのレンズは好きなようには選べませんから、カメラ本体とレンズをそれぞれ単品で購入することになります。

レンズのみを購入したいということだと、質問者さんは既に本体を所持している、あるいは本体を入手するルートが既に確定しているということになります。
先程も述べましたけど、カメラとレンズはどちらが欠けても写真が撮れないわけですから。
さて、この場合だと欲しいレンズが既に決まっているのではないですか。
単純にそのレンズを安く買いたいということであれば、ヤフオクで中古を探すのが最も費用を抑えられる確率が高いです。
レンズは“中古であることの心配”が割に少ないほうではあるのですが、不安が拭えないなら多少費用が嵩んでも新品で購入して下さい。

また購入相談の場合、メーカーだけでなく、狙っているカメラやレンズの名称を明記されたほうが、いいアドバイスが付きやすいですよ。

今回質問者さんは…
◎カメラとレンズを購入したい
◎レンズを購入したい
のどちらなのでしょう?

他の回答にありますように、カメラとレンズはどちらが欠けても写真が撮れません。
そのため、初めてカメラを購入する場合などは、カメラ本体とレンズを同時に購入することがほとんどです。
そしてレンズキットというのは「カメラ本体とレンズがセットになった商品」であり、これも既に回答がありますが、レンズキットはそれと同じ本体と同じレンズをそれぞれ単品購入するよりも安い価格設定になっています。
ですから...続きを読む

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード


人気Q&Aランキング

おすすめ情報