バルブの流量調整からインバータでの流量調整に変える省エネ。
現在、クーリングタワーで冷却された水をポンプで設備に送っています。
その時に、流量が多すぎるため、バルブで絞っています。このバルブ絞っているのをインバータで流量を調節して省エネを考えています。
バルブで調節しているとバルブで浪費される電力があります。そのバルブによって浪費される電力を求めたですが、これで合っているのかわかりません。
バルブで調節しているときの楊程が40m 吐出し量が2420L/min 軸動力(その時の消費電力と理解しています)が22.4kwです。
インバータで運転しようとした時の楊程が17m 吐出し量2420L/min となっています。
これからバルブによって年間どのぐらい浪費しているのか計算してみます。
バルブの消費電力=バルブで調節している時の消費電力×{現在の運転状態の楊程-インバータ化した時の楊程/現在の運転状態の楊程)で計算しました。つまり、22.4×(40-17/40)=12.8225kw
そこから年間の消費電力を求める。24時間稼動 1ヶ月稼働日が22日, 1kwの値段を13.58円として計算する。
12.8225kw×24時間×22日/月×12ヶ月/年×13.58円/kw=1103284.828≒110万3300円もの浪費電力が掛かっていると求められました。しかし、これが正しいのか分かりません。いかがでしょうか?
もし、合っていれば、これだけインバータでまるまるコスト削減できると考えています。
No.3
- 回答日時:
えーと、
ポンプの出口の圧力(実測?)で計算した揚程が40mで、バルブの直後の圧力で計算した揚程が17mということでしょうか。
だとすると、
22.4×(40-17/40)=12.8225kw(?)
ではなくて、
22.4×(40-17)/40=12.88kw
ですよね?
だとしたら、それほど外れた考えではありません。
ただし、念のために2つ、考えたほうがいいです。
まず、圧力が変わるとポンプの効率が変わるので、省エネ効果が小さくなる場合と、逆に大きくなる場合とがあります。この辺は、ポンプのメーカー資料で効率を確認しておいたほうがいいでしょう。
次に、バルブをはずして直管とするのは現実的ではないので、おそらくはバルブを全開とするかと思います。このとき、バルブの形式によっては、圧力損失がゼロにはならないので、「インバータで運転しようとした時の揚程が17m」が、もう少し増えることになろうかと思います。(ちゃんと考えていたなら失礼しました。)
もっとも、細かい事を考え出すときりがないので、あなたが計算した「110万円」が最大値、としたうえで、ざっくり、「この半分くらいは削減できそう」として、50万円を削減額と仮定して、進めるのも一つです。
ご参考まで。
No.2
- 回答日時:
基本的な考え方には間違いないと思います。
数字(金額)的なものはともかく、インバータを使用する事により間違いなく省エネになる事例が殆どです。
必要な冷却水の量が決まっていれば、その流量に併せた回転数(周波数)でインバータを運転すれば良い訳で、余分なエネルギーは必要ありません。余分なエネルギー(電力)というのがバルブで絞ってゲージ圧0.4Mpaにしている事で、実際にバルブ開放すれば40mでは無く明らかに低いはずですよね。その分が抵抗(ロス)になっているという事です。
ただ問題がひとつあるかもしれません。
必要な流量が2420L/minの場合の揚程が17mで十分なのかどうかです。
インバータで運転しようとした時の数値は性能曲線カーブ等で見ていた場合、分かると思いますが流量に対し、揚程が低いのは回転数の増減により揚程(出力)は比例して増減しますから。
もし高所まで冷却水を送る必要がある場合、揚程に合せて回転数を増加させる必要がありますので、これは配管抵抗と同じく実情に合せて調整する必要があります。インバータの周波数設定を変えれば済むだけなので問題になるほどの事ではないのですが、計算よりも高い電力になる可能性は十分あります。
結論は、40m以上の揚程が必要なければほぼ間違いなく省エネになります。
インバータ購入の初期投資は必要ですがね。
No.1
- 回答日時:
クーリングタワーと冷凍機との間の水の循環のためのポンプの消費電力を抑えるためのインバーターモーター導入であると解釈しましたが、わかりにくい点があります。
本来ポンプの回転数を変えれば、吐出量が変わるので、揚程を40mから17mに変えることで対処するという状況が理解できません。間にサーボ弁を介して調整をしているということでしょうか。
気温の状況によって最大40mから17mまで冷凍能力を可変するというシステムなのだろうと思いますが、確かにポンプが40mの能力があって途中で弁で水量調整をして17mまで下げているという不自然なシステムなら、インバータでポンプの能力を下げて弁をはずせばそれなりの省電力にはなると思います。17mで固定できるのなら、もっと低コストのその能力に固定した小さなポンプに変えた方がずっと良いとは思いますが、やはり可変する必要があるのですね。
40mの能力を保持しつつインバータで最低17まで下げる(場合もある)のなら、提示された効果は大きすぎると思います。半分以下でしょうね。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 電気・ガス・水道 電気代がぼったくられているかについて 7 2022/10/30 06:09
- 電気・ガス・水道 電気料金について 4 2022/10/04 12:20
- その他(教育・科学・学問) 大学で 【高調波電流が誘導機の定常特性に及ぼす影響の定量的評価】 近年では省エネ化や高効率運転のため 1 2023/05/26 01:34
- 工学 ポンプのINVによる省エネについて 2 2023/06/09 15:11
- 冷蔵庫・炊飯器 炊飯器の省エネについて 3 2023/06/26 10:27
- 電気・ガス・水道 エコキュートと太陽熱温水器の併用について 2 2023/02/03 06:35
- 電気・ガス・水道 負荷設備契約の減設工事費用12万円は正当な価格でしょうか? 5 2023/01/30 13:37
- 環境・エネルギー資源 再生可能エネルギーの供給過不足について 3 2022/04/09 22:45
- 工学 計器用変成器(PT/CT)を用いた電力測定方法について 2 2022/08/16 11:09
- 工学 送電線の力率改善に関する問題。 3 2022/05/24 00:03
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
日本のコンセントはAC100Vです...
-
電線から異音がします
-
USBメモリとフラッシュメモリの...
-
高圧受電設備CT容量選定
-
変電所の近くに住む方に質問です。
-
3相電動機の消費電力の求め方
-
ブレーカー容量のだしかた
-
ブレーカーの選定について
-
三相AC200V回路で進相コンデン...
-
30Aは何キロワットですか?
-
100Wで使える電化製品は何で...
-
送電線付近に住人の癌発生率は...
-
キュービクル式変圧器とサブ変...
-
【Buffalo】外付けHDが読み込め...
-
パソコンをiPhoneから充電する...
-
三相200V 7.5kWのモータの電流...
-
身の回りの不便なもの 身の回り...
-
電気容量について
-
メッセンジャワイヤ と ハンガ...
-
100キロワットってどれぐら...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
日本のコンセントはAC100Vです...
-
USBメモリとフラッシュメモリの...
-
変電所の近くに住む方に質問です。
-
高圧受電設備CT容量選定
-
ブレーカー容量のだしかた
-
送電線付近に住人の癌発生率は...
-
100Wで使える電化製品は何で...
-
3相電動機の消費電力の求め方
-
KwをAに変換
-
30Aは何キロワットですか?
-
充電器のコード差しっぱなしだ...
-
メッセンジャワイヤ と ハンガ...
-
三相AC200V回路で進相コンデン...
-
ブレーカーの選定について
-
「消費電力」と「消費電流」に...
-
500mAって何ワットですか?
-
留守中の電気料金が以上に高い...
-
60アンペアのブレーカーで最大...
-
電線から異音がします
-
キュービクル式変圧器とサブ変...
おすすめ情報