極悪な事件の犯人を殺してしまったとして。

先ほど、世界仰天ニュースのスペシャルを見ていて、
函館空港行きの飛行機がハイジャックされたのを見ました。
当方、バキとかそういうのも好きでして、バキや烈海王、ユージローとかいたら、犯人なんて余裕だろうな～。とか思ってたワケです。
こういう事件が起きたとして。
ハイジャックもそう。大きいところに人質を取って、凶器や危険物を持って立てこもった人らがいて、
その場に居合わせた人が、そいつらを実力で撃退。しかしながら、犯人に怪我を負わせた。殺した。
とかなった場合、撃退した人は法で裁かれることになるのでしょうか？
故意にそうした。とかが重要になりますか？
しかしながら、犯人たちがどう行動するか分からない状態なワケで、もしかしたら1人ずつ殺すようなことだって考えられるワケです。
身に襲いかかるかもしれない脅威を排除した。
一体、どうなるのでしょう？？
お手数ですが、ご意見お願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： yamato1208 回答日時： 2011/04/07 02:33

負傷させる程度にもよりますが、「重症」を負わせた場合は「過剰防衛」となる可能性が高くなります。

ハイジャックは、「殺人」よりは「軽い」犯罪になりますから、正当防衛の範囲も限定されてきます。
それが、「複数の乗客」により制圧された場合と「単独」での制圧とは状況が違いますから、一概に「正当防衛」が成立する条件も異なります。

＞もしかしたら1人ずつ殺すようなことだって考えられるワケです。
それだけでは、正当防衛は難しいでしょう。
極端な話し、相手の武器を取り上げるだけで「制圧行為」となりますから、それからの犯人の行動によって過剰防衛になる場合も否定できません。
武器を取り上げたあと、無抵抗な犯人を制圧の名の下に暴行すれば「犯罪」になります。

No.1 回答者： onioni1999 回答日時： 2011/04/07 00:00

ハイジャックなら無罪になるでしょうね。

ハイジャックというのは殺人よりも重い罪なので、
それを避けるために殺人をしても緊急避難に該当する可能性が高いです。


単に路上でナイフを持ってた人をボコボコに殴り殺したとかなら過剰防衛になるでしょうが。