こんにちは

いま、ウイルスバスター2010を使っていますが
いろいろあるみたいで、ウイルス対策ソフトの
乗り換えを検討しています。
候補はF-Secureとノートンですが
両者の特徴、スペック的にどちらがお勧めか
教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

ボクは大手の対策ソフトをほとんどテストしています。

また、マルウェアコミュニティーにも詳しいです。あと、動作分析やフォレンジックもちょこっとできます。

F-Sec 2011、NIS 2011共にテスト済みです。

NISのほうがAVやPFWのレベルが高く性能バランスが良い。パーフォーマンスも不満ないし。

ちなみに、ボクは#1さんの意見とは違ってどのソフトでも似たり寄ったりだとは思いません。それにブロードバンドルータはWAN接続の起点をルータにするだけですので。もちろん一定のセキュリティーは担ってますけど。今は受動的攻撃が主流なので対策ソフト側の能力も依然として重要です。

あと、Microsoft Security Essentialsはおすすめしません。Self-Protectionだめだから。以下の質問への投稿で実証済み。Ver.1のころからMSにはいってあるんですけどね。2.0になっても改善されず。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6667309.html

これのNo.6。 ボクがやったテストです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。rebindさんはセキュリティーソフトにお詳しそうですね。かなり参考になります。

お礼日時:2011/04/24 04:16

Vectorセキュリティ Aプラン(ノートン月額版)


http://security.vector.co.jp/service/symantec/in …
とエフセキュア プロテクション サービス ビジネス ユーザーです。
(F-SecureのSaaS版です、個人用からペアレンタルコントロールを省いたもの?)
ところで、
「(II)ウイルス対策ソフトによる防御
 ウイルス対策ソフトは万能ではありませんが、重要な対策の一つです。
ウイルス対策ソフトを導入し、ウイルス定義ファイルを最新に保つことで、
ウイルスの侵入阻止や、侵入したウイルスの駆除ができます。近年の
ウイルスは、パソコンの画面の見た目では感染していることが分からない
ものが多いため、ウイルスの発見と駆除には、ウイルス対策ソフトが必須
です。 一般利用者向けのウイルス対策ソフトとしては、ウイルスの発見
と駆除だけでなく、罠のメールに書かれたリンクから危険なウェブサイト
へ誘導された際にブロックを行う機能などを備える、「統合型」と呼ばれる
ものを推奨します。」
とありますが、セキュリティ対策には総合セキュリティソフトが必要です。
参考:「 迷惑メールをはじめとした様々な経路で拡散する新たなウイルスが出現! 」
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2010/10outline …
最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトはもちろん
PCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要ですが、この攻撃
も未知の脆弱性を利用したゼロディ攻撃が増えているので、対策機能が
ある製品が望ましいです。
「 知っていますか?"ゼロデイ攻撃" 」
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2009/08outline …
複合攻撃が増えているので複合した対策が必要です。
ノートンの方がF-Secureより多層防御としては優秀で動作負荷も少ないです。
参考:
AV-Test Product Review and Certification Report - 2011/Q1
http://www.av-test.org/certifications
ノートン インターネット セキュリティ 2011の評価
http://security.hikaq.com/review/symantec/
エフセキュア インターネット セキュリティ 2011の評価
http://security.hikaq.com/review/f-secure/
またノートンはマルウェア遭遇時に有用なウイルス情報が多くわかりやすい
点も重要です。
試用版にて確認し相性に問題がなければノートンの利用が無難です。
※紹介したリンク先は投稿時にPanda Cloud Office Protection、
Symantec AntiVirus ScanEngine、SpySweeper、
McAfee SiteAdvisor Enterprise Plus、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態
下にてチェック済みですがその安全性を保証するものではありません。
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何もありま
せん。また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

かなり詳細な情報ありがとうございます。参考になりました。

お礼日時:2011/04/24 04:18

先週までエフセキュアを使っていました、1番さんと同意見で、しばらく更新料無料のものとフリーのものとをテスト中ですが、ノートンも体験版を使ってみました。


うちの環境ではエフセキュアよりノートンのほうが全体的な動きも、安心感も上と感じました。
ノートンは昨年末に1カ月ほど使った感触です、エフセキュアは大量に買い込んであるので、現在のフリー/更新不要のソフトに厭きたら戻ると思います。
エフセキュアで気がついたことですが、現在NTT西のおまけのウィルスバスターを使って、メールの受信が速くなったことに気がつきました、逆にいえばエフセキュアはメールチェックに時間がかかるということで、この点は数年前は耐え難い遅さでしたが、改善され気にならないレベルになったとはいえ、他ソフトに比べると遅いようです。
定義ファイルの更新はウィルスバスターより負荷が軽いですよ、例のバスターのカプセルマークが渦巻きマークに変わるとうんざりします。
ノートンもこの点は気にならなかった記憶です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

参考になるご意見です。ありがとうございました。F-Secureはメールチェックに時間がかかるのですか!知りませんでした。ありがとうございます。

お礼日時:2011/04/24 04:12

回答ではありませんが、ご参考までに。



セキュリティ対策に絶対はなく、対策ソフトはそれを手助けするに過ぎません。ご自宅でブロードバンドルーターを使ってインターネットに接続しているパソコンなら、どの対策ソフトを使っても似たり寄ったりです。不安をあおって商品を買わせるのは、保険と同じです。ただ、保険と違ってウイルスに感染しても対策ソフトの販売会社に責任を問えません。

その意味でも、無料のMicrosoft Security Essentialsなどをお勧めします。「無料のものはちょっと心配」ということであれば、毎年「ライセンス更新料」を取られるものではなく、1回の購入でずっと使えるタイプをお勧めします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

参考になるご意見です。ありがとうございました。Microsoft Security Essentialsは無料なのが良いですね。

お礼日時:2011/04/24 04:08

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qジョルダンで調べたのに遅刻・・・。

以前、私鉄から地下鉄に乗り換えてある場所に行く時に、前もってジョルダンで調べていったのですが、地下鉄に乗り遅れてしまいました。

後になってよく調べてみると、ジョルダンには私鉄の駅から地下鉄の駅までの徒歩での移動時間が乗り換え時間に考慮されていませんでした。

そこで、ずばり乗り換え検索のサイトはどこが一番確実でしょうか?

Aベストアンサー

Yahooの乗り換え案内も、結構妙な余裕を見てくれますがね。

ただ、この手の乗り換え案内は、各鉄道が出している「標準的な乗り換え
時間」に合わせて計算する場合が多いので、ラッシュ時などは乗り換え時間
が計算以上に掛かる場合があり、おまけに平日朝などは恒常的に遅れる線区
も少なくありません。各社の乗り換え案内はこれらを考慮してないんです。

結果として言えば「Webの検索結果は、どのサイトも信じるな」ということ
が経験上言えます。絶対に遅れてはいけない場合(例えば入学試験とか)
は、よっぽど余裕を見るか、自分自身で下見に行くしかありませんよ。

Q「ウイルスバスター2010」と「ウイルスバスター2011クラウド」どっ

「ウイルスバスター2010」と「ウイルスバスター2011クラウド」どっちにしてたらいいと思いますか?

トレンドマイクロのサイトには、
「ウイルスバスター2011クラウド」のほうが、より強力な検出率と書いてあります。

でも特にここのサイトの人達には不評のようです。
(2011のほうが、検出率が落ちたなど。。)

そこで質問です。
どっちにしてたらいいと思いますか?

Aベストアンサー

》でも特にここのサイトの人達には不評のようです。
・ほんの一部の人が何かの怨念のようにけなしていますが、

・本当にそうであればパソコンメーカー/大手プロバイダーやNTTが有料/無料でウイルスバスターの提供を真っ先に敬遠しますね。

・迷うならしばらくは2010、そのうちに2011との正しい評価が出てきます。私は2011にしています(但しサブマシンです)。メインマシンは別の物を入れていますが。

Q近鉄名古屋からJR(新快速)乗り換え時間について

近鉄難波ら浜松に行きます。
ジョルダンの乗り換え案内によると、
近鉄名古屋/名古屋09:35→東海道本線(東海)新快速(豊橋行) に「待ち4分」と出ます。(豊橋乗り換えで浜松には11:04着だそうです。)
4分で乗り換えは可能でしょうか?

Aベストアンサー

そのジョルダン乗り換え・・・・いい加減な時間表示では?。

このスケジュールで行けば十分乗り換えられますね。

大阪難波
↓7:00(1)
↓近鉄名阪甲特急
↓9:15(4)
近鉄名古屋
↓徒歩(3分)
名古屋
↓9:27(2)
↓JR東海道本線快速
↓10:20
豊橋
↓10:23
↓JR東海道本線
↓10:57
浜松
出発日:2011/05/02
所要時間:3時間57分
片道金額:6,040円

Qウイルスバスター2011クラウドからウイルスバスター2010に変える方

ウイルスバスター2011クラウドからウイルスバスター2010に変える方法を教えて下さい。

Aベストアンサー

ダウングレードを行うには、

1) ウイルスバスター2011のアンインストール

2) ウイルスバスター2010のインストール

の順で行います。

シリアル番号は、両バージョンで共通になりますので、
ウイルスバスター2010を削除する前にシリアル番号をメモなどに必ずお控えください。



参考:

   ウイルスバスター2011のアンインストール方法
http://esupport.trendmicro.co.jp/Pages/JP-2077351.aspx

   ウイルスバスター2010のインストール方法
http://esupport.trendmicro.co.jp/Pages/JP-2075289.aspx

うまくできなかった場合は↓で
http://esupport.trendmicro.co.jp/Pages/JP-2077349.aspx

Q乗り換え案内のアプリ(ソフト)はどれが良いでしょう

乗り換え案内のアプリ(ソフト)を初めて使ってみました(ジョルダン、ヤフー乗り換え)。大阪市内と兵庫県の間で、市バスやJR、私鉄など複雑な乗り換えで、一長一短な感じです(それでも便利です)。どのアプリ(ソフト)が使いやすいでしょうか。スマホ、パソコン両方使います。

Aベストアンサー

私は、有料の乗り換えNAVITIMEが使いやすいと思います。

Qウイルスバスターとノートンインターネットセキュリティの違い

同じような昔の質問の回答も読んだのですが
読解力がないのかいまいちよく分からないのですが
簡単にいうと、機能的にはあまり変わらなくて
ノートンのが重い(これも何が重いのか
分からないんですが)
ウイルスバスターは新バージョンへのUPデートが
無料で、ノートンは購入しないとだめ。
でも、初心者にはノートンの方が扱いやすい。
といったことなんでしょうか?
後、ファイヤフォールの機能はどちらがいいのでしょうか?
ノートンはクレジットカードの支払いだけなんでしょうか?
すみません、初心者なので簡潔に教えていただけると
ありがたいです。

Aベストアンサー

使い勝手については、両方とも無料でのお試し版がありますから、使ってみて判断されると良いと思います。

両方とも使ってるんで比較すると
重い(PCの動作が遅くなる)のはノートンです。とくに2004は重い。初心者というか、設定は簡単なほうがいいという人にはウイルスバスターがお奨めです。

ファイアーウォールの機能は、使う限りにおいては差はありませんが、いろいろ細かく設定できるのはノートンです。細かく設定などをされる人にはノートンがいいと思います。

>ノートンはクレジットカードの支払いだけなんでしょうか?

ライセンス延長のことでしょうか?ウイルスバスターは電気屋さんで買えます。ノートンは電気屋さんでは見かけませんが、コンビニ払いができたと思います。

Q青春18切符の乗り換えについて

青春18切符を使って広島から九州まで旅行する予定です。
ジョルダンの乗り換え案内や、JRおでかけネットで乗り換えの検索をしたところ、乗り換えの時間が1分のときがあります。

1分の間に次の電車への乗り換えは可能なのでしょうか。
事前に、何番線から何番線に乗り換えるなどの詳細情報を調べる方法がありましたら教えてください。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

乗り換え案内などで「1分」と出た場合は、大概「向かいのホーム」
で接続です。また良く見ると「列車番号が変わってるだけで、実は
同じ車両が直通」という場合があります。

1分接続が可能か不可能かは、問題の列車と乗換駅を具体的に書いて
頂かないと、ナンとも言えません。ただ、比較的「田舎の駅は接続が
良く、遅れても待ってくれる」「都会の駅は接続が悪く、遅れると
勝手に出て行く」傾向があります。

広島~九州だと、博多周辺以外は「田舎の駅」的傾向が強いので、
大体大丈夫だとは思うのですが・・・。

Qウイルスバスターとノートンインターネットセキュリティ

ウイルスバスターとノートン・インターネットセキュリティではどちらが優れているのでしょうか。
ウイルス対策・不正アクセス防止対策・個人情報流失対策・スパイウェアー対策・操作性など一般的に必要な機能で比べた場合どちらがいいのでしょうか。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。

「シマンテック社ノートン」

・ウイルス対策
両者ともそれほど変わりません。
ウイルス発見は各社競争です。
たまたまシマンテック社が早いこともあるし、
トレンドマイクロ社が先だった例もあります。

ウイルスが発見される過程ですが、
1、会社独自による新ウイルスサンプル収集
2、自社ソフト利用者による感染情報提供によって
の2つです。
#2の理由から利用者の多いソフトがお勧めです。

・不正アクセス防止対策・個人情報流失対策
Nortonの方が細かい設定ができます。
ただ初心者の方にはきっと意味不明です^^;

・スパイウェア対策
期待できるレベルではありません。
SpybotやAd-awareといった無料ソフトとの併用が必要。

・全体的な操作性
先の回答者様がおっしゃっているように、
細かい設定事項が少々玄人向けのように感じてしまいます。
#細かい設定をしなくても十分に使えますが。

・サポート
新しい製品を買え、と結構うるさく手紙が来てました。
私はこれにはげんなりしました。
またサポートセンターに電話が繋がりにくいです。

「トレンドマイクロ社ウイルスバスター」

・ウイルス対策
Nortonとそれほど変わりません。

・不正アクセス防止対策・個人情報流失対策
ファイヤウォールの設定はとても簡単です。
ノートンがWEB閲覧の危険にも細かく対応しているの
対してこちらはしていません。
個人情報保護機能もおまけレベルのものです。

・スパイウェア対策
期待できません。Nortonと同じです。
2005になって少しマシになったぐらいです。

・全体的な操作性
初心者にはとても判りやすいです。
インストールしても設定変更はほぼ必要ありません。

・サポート
サポートセンターに電話してみましたがとても丁寧でした。
電話はまあ繋がりやすいほうだと思います。
ちなみに更新に関しては毎年3150円で
最新版が無償アップグレードできます。
ノートンみたいに買えと言われません。
ちなみにblue5586pさんのおっしゃっている
「アップデートCD」はもう廃止になっております。

非常にざっくりどちらかと言うと、、、
初心者ならウイルスバスター
中級者以上ならノートンを選べばいいと思います。

こんにちは。

「シマンテック社ノートン」

・ウイルス対策
両者ともそれほど変わりません。
ウイルス発見は各社競争です。
たまたまシマンテック社が早いこともあるし、
トレンドマイクロ社が先だった例もあります。

ウイルスが発見される過程ですが、
1、会社独自による新ウイルスサンプル収集
2、自社ソフト利用者による感染情報提供によって
の2つです。
#2の理由から利用者の多いソフトがお勧めです。

・不正アクセス防止対策・個人情報流失対策
Nortonの方が細かい設定ができます。...続きを読む

Qジョルダン標準形について

 
行列をジョルダン標準形に変形する方法はなんとか理解できましたが、ジョルダン標準形とは何かイマイチよく分かりません。
ジョルダン標準形とは簡単に言うと何ですか。
 

Aベストアンサー

> ジョルダン標準形とは簡単に言うと何ですか。
厳密には#1さんの回答の通りです。

荒っぽく言うと
「固有値を対角線に並べた対角行列の特殊なケース」
です。初心者であれば,ジョルダン細胞の1が出てくる病的な場合で悩むより,
対角線だけに固有値が並ぶ簡単な場合を理解するのが先かと思います。

Qウイルスバスターとノートンインターネットセキュリティ

現在ウイルスバスターを使用しておりますが、使用期限が切れました。
そこで、更新するか、nortonにするか考えております。
皆さんはどちらをお使いですか?
それぞれ良いところ、悪いところ、どちらがおすすめ等ありましたら教えていただきたいと思います。

Aベストアンサー

#2です お返事ありがとうございます
スパイウエアーの検知機能に関するご質問ですが
NISもVBも検知能力には差はないんではないと感じています
今VBをつかってますが
検出されないものもありました
NIS VBどちらを導入しても
やはり専門のAd-AwareとSpybotやSpywareBlaster
の3点を併用することが望ましいようです


それとFW機能についてですが
NISの場合細かい反面デメリットはあるんです
中途半端に知識の無いユ‐ザ‐がポ-トを閉じてしまえば
正常にWEBが閲覧できない またはアプリケ‐ションが利用できないなどの不具合が発生するんです

FW機能はVBは高中低と3段階しかありませんし
どこまでリファラを送っていないかとか
はっきりつかめないのが難点であるといえます

情報としてはこちらのサイトでは
NIS2004は最新マシンでメモリを増設しないと
かなり重いとなっております


人気Q&Aランキング

おすすめ情報