プロが教えるわが家の防犯対策術!

高3生を持つ親です。
子は九州大工学部が志望ですが、7月進研マークでC判定。本人はA判定を貰っている広大を第一志望にしたいらしいです。
熊本在住であるため、広大なら熊大でいいのではないかと思います。
この両大学にそんなに違いがあるのでしょうか?
九大と熊大なら有無を言わずに九大ですが、私のように九州から出たことがない人間にとっては
広大も熊大もただ県名が付いた国立大学としか思えません。
下宿をしてまで(つまり、お金を余分に支払ってまで)通う価値があるのかどうか、よくわからないのです。
長男ですし、将来は熊本か福岡辺りで就職して欲しいと思っていますし、本人も広島で就職する気など毛頭ないようです。
ほんの数パーセントのセンター得点率の違いであっても、少しでも難易度が高い方へ行く方が賢明なのでしょうか?
もし、熊大と広大を比べた場合、1人暮らしによる「自由」「自立」程度の利点しか広大にないのなら、
生活費を出してあげてまで自由を謳歌させるつもりはありません。
就職し、一人前に稼げるようになって自立すればいいという考えです。
広島大学に熊大以上の「大学として」の素晴らしい魅力・利点があれば財布の紐を緩ませます。
地方国立大学工学部について、お詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教示願えれば幸いです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

茨城 高校」に関するQ&A: 茨城県住みの中学2年生男子です。高校受験について真剣な質問させていただきます。真剣な質問です。ちなみ

A 回答 (11件中1~10件)

>広大も熊大もただ県名が付いた国立大学



まあ,そこまで同一視はできないでしょう。広島大学は,旧帝大がなかった中国・四国において,中核大学であることはたしかです。ただし,広島大学が強いのは,旧師範系の歴史から教育学部ですけども。教員の進路なら九州まで勢力圏にあるでしょうが,工学となるとどうか。ぼくは知りません。

>ほんの数パーセントのセンター得点率の違い

この場合の得点率は,合否の確率が半々になる目安というだけであって,じっさいの合格者はその上下に分布します。その分布は,予備校が受験生の自己申告にもとづいて公表しています。代々木ゼミナールの集計をリンクしておきますので,両大学工学部のデータを見比べてみるといいです。なお,じっさいの入学者となると,辞退者がでるぶん少し変わってくるでしょう。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/ …
熊本大学工学部で80%とっている人は,九州大学でも合格した可能性はあります。でも,家庭の経済的事情で,地元に進学を希望したのかもしれません。浪人していて,もう翌年がなかったのかもしれません。世間で思うほど,粒がそろってはいないのです。

また,大学全体とか学部で善し悪しをいう以上に,研究室ごとの評価があります。「この分野なら○○大学の△△さんがいい」という世界なのです。この点になると,よほど事情に通じた人でないと,広島大学と熊本大学を比較できません。

さらに,入学後にちゃんと勉強するかどうかでも,また差はつきます。たとえ難関大学に入っても,ちゃらんぽらんで落ちこぼれる学生はたくさん見てきました。「自分には合わない分野だった」と悩んでドロップ・アウトする学生も,精神的なダメージで不登校になる学生もいます。大学に入ってからがサバイバルなのです。もし熊本大学でおおいに伸びれば,大学院でもっといい大学(そのときは上述した研究室の評価もわかるようになる)という道もあるでしょう。
    • good
    • 6
この回答へのお礼

大変貴重なご意見をありがとうございました。
私はすっかり勘違いをしておりました。予備校の難易度データ(センター得点率)はあくまでも合否平均値だったのですね。一覧表を拝見すると合否があまりにバラけていて驚きました。これを見て進路決定の難しさをあらためて痛感しました。
大学は入ってからが勝負というのも身が引き締まる思いがいたしました。(私が引き締まっても仕方がないのですが)
研究室ごとの評価があるので大学全体を単純に比較ができないというのも納得いたしました。
大変解り易いアドバイスをいただき、本当に感謝いたします。

お礼日時:2011/08/05 15:30

こんにちは。


他の回答者の方々がそれぞれ真摯なコメントをされているので、改めて私がお伝えする事もないのですが、数年前に同じような思いをした受験生の親として一言。

現時点でC判定は全く平気だと思います。春から夏場にかけて受験生は詰め込んでいる時期で、それが結果になって出てくるのは秋以降だと思います。(もちろん個人差があるのでいい加減な事は言えませんが)
実は倅が京大のお世話になったのですが、受験時の夏場の今頃の評価はDでした。
それが秋口にCになり、暮れに漸くBになり、そのBのまま本番突入し一度もA判定の経験はありませんでした。
ただその間、京大に行きたいという想いから本人の目はずっと据わっていたと思います。
もちろん京大は前期しか入試が無いので、後期での対応をどうするかの押さえは一応決めてはありましたが、本人の気持ちの中では後期は存在していなかったように見受けられました。

熊大(自分としては旧制五高のイメージがあり惹かれます)にせよ広大にせよ、それはあくまで為念程度に留め置いて、木枯らしが吹く頃までは九大オンリーで追い込んだ方が良いかと思います。
志望先変更候補として他大を挙げてしまうと、その時点でご本人の気持ちの中でその他大に勉強レベルをあわせてしまい、夏以降の追い込みをかけるモチベーションが失せてしまうのではないかと思います。

代替先候補としての熊大と広大の選択は悩ましいですが、東海地方に住んでいる私から見ると熊大と広大とではあまり違いは感じられません(申し訳ありません)。
ご実家が熊本で且つ将来的な職場を九州に求められるのであれば熊大に利があるように思えますが、これも本人次第ですね。
私ならば九大を最終的に断念せざるを得ない場合には、(1)実家から通う (2)下宿(仕送り)という二者選択であれば、(1)については勿論熊大ですが、(2)であれば出来れば大都市部の学校を勧めるかもしれません。
例えば筑波とか東京農工、または大阪市立とか京都工繊なんか…
因みに倅は現在院に進んでいるのですが、京都工繊から京大院に入る学生が結構いる様です。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
やはりC判定だからと言って志望校を落とすのは良くありませんよね。
熊大か広大か悩むなら、熊大か京都工業繊維か大阪市立、東京農工なども考えられることですが、
やはり、帰省時の交通費などを考えると、下宿でも近場に越したことがないと考えてしまいます。
あと、できれば総合大学、そして国立、と考えています。
だったらやはり一番お金が掛らない熊大でいいのではないか、とも思うのですが・・・
皆様のご意見を参考にしながら、息子と話し合い、最終的には息子に任せようと思っています。
ありがとうございました。

お礼日時:2011/08/11 18:27

では、先のお礼でのご質問に回答します。



九州大などの旧帝大は、意外と進学生の出身高校の地域は狭いです。ごく一部の大学を除くと、京都大でも、箱根関を超える(むかし流の関東ですね)出身地の学生はあまりいません。
九州大の場合、山口県は九州なのかな、と思うくらいに多いですが他の九州以外の出身者はあまりいません。むしろ、東京近辺の受験生が、受かりやすい旧帝大というイメージを持っていて、一部に人気みたいですね。
山口県みたいな現象は、東北大に茨城県北部の高校の出身者がある程度いる、というケースもあって、割とよく見られます。
中四国地区は、広大と岡大の2つが、九州地区の九州大のような役割を果たしています。特に広島大は、普通の地方国立大にしては、地方の旧帝大並みのように他県の出身者が多いです。規模の割に九州からの出身者も多いので、逆にちょっとかわいそうかな、という感じがします。
http://www.marinehero.com/univ/uni35.htm
http://www.schoolnavi-jp.com/univ/u43kumamoto.html
http://www.schoolnavi-jp.com/univ/u40fukuoka.html
代わりに、公立大学が充実しているのが特徴かもしれませんね。福岡県並みの数があります。
県の位置づけとして、どちらかというと、その地域を代表するという意味合いで、福岡県に近く、国立大も、規模が小さいながらその役割を果たしていると私は思います。

なお、その地域に住む人以外から見ると、旧帝大以外は同じに見えるので、こういう差についてのアドバイスは、その地域に住む人の話を大切にした方がいいですよ。
例えば、九州地区では、関関同立の中では、福岡県周辺を中心に立命館が別格に見えるような環境だと思いますが、近畿では多分、いまだに同志社が別格ですし、この2大学とも早慶に次ぐレベルと評価している関東に住む人はいないと思います。
逆に、九州以外では、西南学院大と福岡大の難易差を知らないと思います。県名がついている分、勘違いしている人が多いかと。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
なるほど、確かに広島は人口の割に大学の数が多いですね。
中四国の中核をなす地域と言われればその通りだろうと納得いたしました。
その国立大学のトップが広大なら、九州における九大と同じ役割だというのも頷けます。
詳しいご説明をありがとうございました。
ちなみに、熊本では立命館が別格というイメージはありません。立命アジアが近いからか、そう格上というイメージはないのです。関関同立の中ではやはり同志社が一番人気です。

お礼日時:2011/08/11 18:10

他の回答者さんの内容の方が良いので、ちょっとだけ別の視点で。



入試の形態が、熊本大はちょっと特殊な学部・学科があります。筑波大みたいに、理系なのに理科のII科目がいらないというケースや、センターが現代文のみ、など。
あくまでも、特殊なケースですが。
九州大からランクダウンさせるとき、広島大の方が整合性がとれているケースが多いので、この辺は、学校の先生と確認をされた方が。
地元が福岡なら、お子さんが無理に科目を絞っていなければ、気にする必要はないのですが、地元が熊本の場合、九州大への指導と、熊本大との指導で、高校で教える科目が違うかもしれないので、先生に聞いてみた方が良いかも。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

再度のご回答ありがとうございます。

本当に、皆さん、大変素晴らしい回答をくださって、ありがたくて仕方がありません。

入試科目の件ですが、たぶん、子の志望学部の科目は九大と同じだと思います。
もし、熊大用に絞ってあれば、三者面談時に言われたはずです。担任の先生は九大・広大・熊大、どこでもいいとおっしゃっていました。
ご心配いただきありがとうございます。
皆さんが応援して下さって、本当に心強いです。

お礼日時:2011/08/07 00:42

広島在住30年オーバーの広大教育卒です。

友人はなぜか他学部ばかりです。
ほかの回答者様から的確なご意見が出ているので、参考程度にお読みください。

広大ですが、確かに九州出身者は多いです。私の頃は広大生の3割ぐらいは九州出身でした。
質問者様の予想どおり、九大に届かず広大、という連中ばかりです。
で、アドバイスですが、一度息子さんを広大に行かせてみてはいかがでしょうか?
東広島市にある、とにかくでかいキャンパスです。広大な広大です。田舎です。
熊大は熊本市内中心部にあるので、雰囲気は完全に異なります。
こんな田舎で4年も過ごすのか、と絶望して九大への思いが強くなるかもしれません(笑)。
逆に、遊ぶことがないので工学部の校舎内にこもって1日中実験しているツワモノもおり、
勉強実験研究ばかりしたい方には向いています。
クルマか、最低でも原付がないと生活できません。

当然、他の回答者様のおっしゃるとおり、九大に合格するのがベストなので
頑張ってください。


でも、最後に広大工学部を褒めておきますね。
私の携帯電話に入っている広大工学部卒→広大工院の友人の、就職先です。
マツダ(複数)、三菱重工(複数)、日産自動車、東芝、パナソニック、
ブリヂストン、大成建設、安川電機、日立製作所、クボタ、三菱マテリアル。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
実際に広大ご出身の方からご回答を頂けるなんて、本当に嬉しいです。
広大な広大。(笑
工学部のキャンパスは比較的新しくてキレイだとお聞きしています。立地は田舎でも、大学内の環境は良さそうですよね。

>こんな田舎で4年も過ごすのか、と絶望して九大への思いが強くなるかもしれません
このお言葉を聞いて、これは何が何でもオープンキャンパスに行かせるべきかという気にさせられました。(笑
来週の月・火なんですよ。また強くプッシュしてみようと思いました。
広大工学部の就職、良さそうですね。工学部はピンと来ないなどと言ってしまって申し訳ありませんでした。
大変参考になりました。ありがとうございました。

お礼日時:2011/08/07 00:35

こんにちは


 質問者様の意図とは少しずれたトンチンカンな答えになるかもしれませんが
数年前に長女が現役時 九大工を第一志望としていましたがセンターの失敗が致命傷で撃沈され後期は広大、熊大と同レベルの北陸ブロック大に受かりました。九大失敗の時点で浪人を決意致していましたので入学手続きのみ済ませ仮面となり以後一日も通学せず、一浪時には志望校を引き上げたため再度失敗して後期で拾っていただいた横浜に進みました。

 結局自分の志望校には一度も受かりませんでしたが 彼女が言うには私はここに入学できてほんとに良かった。それは首都圏でイベント(遊びでなく学術)や講演会になんの交通費や時間の制約を受けることなく気軽に参加できるし、いろいろな企業や法人のインターンシップにも応募できるし、また院をめざして自分が行きたかった大学の院説明会や研究室訪問が容易であること、そしてそれらを通して企業の方々、他大学の教官、学生と多くの人脈ができたことが理由です。首都圏や関西圏の大学には地方には無いメリットが多く存在しているのも事実のようです。

 全くの他人が申し上げるのはまことに差し出がましいことですが質問者様やお子様が地元の熊本に固執するのでないならもう少し選択の範囲を広げられてもいいのではないでしょうか? 九大や広島を狙える学力をお持ちですので首都圏や関西圏に工学系で力のある国公立は数多くあると思われます。うちなどはもっと田舎ですから自宅通学の道は無く、どちらにしろ下宿させないといけませんでしたので、たしかに住む場所によって多少の生活費の違いはあるでしようが。

 大学選びには直接関係のないことですが 受験時に強い決意をもってこの専攻学問がしたいと思っていても専門に進むと自分の実力を認識したり考えが変わることがありますので受験前に専攻や研究室を絞り込まず入学したあとでゆっくり自分で考えられる様に柔軟に対応されるのが得策かと思います。
 娘も大学入学前はJAXAに入るという他人が聞けば笑われるような目標で航空学科に固執していましたが数年を経た現在では あの頃は周りが見えなかったと申しています。

 何の参考にもならなかったと存じますが我が家の体験談です。
お子様の第一志望御成功をお祈りいたします。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
体験談に基づいた大変貴重なご意見を頂き、とても嬉しく思います。とんちんかんだなんてとんでもない!とても有意義なお話でした。
私は九州から出たことはなく、それでも都会の方が有益だろうとは漠然と想像できます。
ただ、育った環境でしょうか、そう育ててきたからでしょうか、田舎の長男坊は将来は地元で暮らすという意思が強いようです。女のお子さんの方がその点、開放的で視点も外へ向きがちですよね。
我が子の場合、広大や熊大は九大が届かなかった場合の選択肢で、関西や関東の都会で広大熊大レベルとなると少々不安です・・・またここで同じような質問スレッドを立てなければならなくなるかも。(笑
それはさておき、回答者様の
>受験時に強い決意をもってこの専攻学問がしたいと思っていても専門に進むと自分の実力を認識したり考えが変わることがありますので受験前に専攻や研究室を絞り込まず入学したあとでゆっくり自分で考えられる様に柔軟に対応されるのが得策かと思います。
 >娘も大学入学前はJAXAに入るという他人が聞けば笑われるような目標で航空学科に固執していましたが数年を経た現在では あの頃は周りが見えなかったと申しています。
以上のお言葉は大変参考になりました。はっきりとした夢や希望のない我が子が心配でしたが、このご意見をうかがって安心いたしました。
親身なご回答を本当にありがとうございました。

お礼日時:2011/08/07 00:25

確かに福岡では「九大に届かない場合のセカンドベスト」として広大と熊大は定番です。



地元志向の強いひとは九州という枠重視で熊大、どちらかというと中央志向のひとは広大に進むんじゃないかと思います。九大が全国進出の「南限」というイメージはあります。また、熊大は理系色(医学部、工学部)がやや強く、広大は文系色(教育)が強く見えます。難度の違いはそれほど重視されていないという印象です。

まあお子さんの場合は「熊大より広大」の積極的な理由があるというよりは「親元を離れたい」気持ちが強いんじゃないでしょうか。私は大学で上京したクチなのでその気持ちはわかります。大学生になって親元から通うのはなんかカッコ悪いと思っていました。

私の会社の人事担当の役員からこんな話を聞きました。「地方国立は地元を狙う」と。「地元に留まらなければならない事情のあった優秀な学生が多いからだ」と。他の地方から流れてきた学生は「偏差値で選んだ」傾向が強く、抜けた力は持っていない、と。熊本出身の熊大卒と熊本出身の広大卒だと前者のポテンシャルに期待される、ということもあるのかもしれません。

しかし他の方の回答と同様、まだ今は九大を目指しておくことですね。あんまりその件で親子でもめる必要はありません。私の母校では現浪合わせて毎年三桁九大に進みますが、学年200番くらいまでは少なくとも夏の時点では自称九大志望だと思います。センターの結果や判定でいずれかの気持ちも変わるかもしれません。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
>熊大は理系色(医学部、工学部)がやや強く、広大は文系色(教育)が強く見えます。難度の違いはそれほど重視されていないという印象です。

そうなんです。どうも広大は師範のイメージが強くて、工学部というのにピンと来なかったのです。

>熊本出身の熊大卒と熊本出身の広大卒だと前者のポテンシャルに期待される、ということもあるのかもしれません。

そういうことがあるのですか!目からウロコです。しかし、地元出身の地元大でも就職活動時に優秀でないならその他大勢と同じということですよね。やはり、入ってからが勝負と言えるのでしょうね。勉強や努力が嫌いなわが子が地元に残った優秀な人物の仲間に入れるとは思えないのが辛いところです。
結局、ベストは九大を目指すことなのでしょうね。本人がしり込みしている理由は、九大の赤本を解いたときに、あまりに「手も足も出なかった」。数学もセンターレベルなら100点近く取れるのに、2次になると数学も化学も物理もお手上げだったと言います。英語も苦手で、こちらはまだまだマーク模試でさえ7割行かない。2次対策はセンター後にやるそうですが、とても1カ月やそこらで九大レベルの問題が解けるようになるとは思えないのだそうです。広大の問題なら結構解けたと本人は言っていました。私はてっきり、センターレベルの問題がその大学のボーダー(例えば九大なら8割、広大なら7割ちょっと)解ける実力ならその大学の二次も何とかなると思っていましたが、そうではないんですね。親が高望みしても仕方がないと思った次第です。

皆様のご回答を拝見して、熊大でも広大でもどちらでも(良い意味で)いい、でもできれば九大を目指して頑張れ、そのようなエールを頂いた気分です。本当に嬉しい限りです。ありがとうございました。

お礼日時:2011/08/06 01:18

2人の子供に大学受験させた親として、大変興味深く読ませていただきました。


私が同じ立場だったら、全く同じこと思いますね。
私は首都圏在住ですので、よけいにそう思ってしまいます。
九大ならわかるけれど、広島も熊本も大差ないのでは?だったら家に近い大学でいいんじゃないか?と。

ただ、工学部はその中で、その細かい専攻によっては、偏差値も違うし、場合によっては、その大学の看板だったり、有名な教授がいたりしますよね。
私は理系でないため、詳しいことがわからないのですが、それを勉強したいがために、例えば大学レベルでは、偏差値はA大学が上でも、第2希望の学科しか受からなかった。
偏差値的には下でも自分がやりたい学科に受かったB大学にするべきか迷ったり…または進学する、ということがあると思います。
そこが文系と違い、理系は、特に国立大学に行くくらいのレベルなら、今はかなり院に進むでしょうし、専攻は重要だと思います。
その研究室が企業に直結している場合も多いようなので。

お子さんが九大でなく広島にする理由はわかりましたが、熊本でなく広島の理由が書かれてないのですが、その点は詳しく聞いてみましたか?
ただ単に偏差値の違いですか?
親元を離れてみたい(周りでは、親元を離れて一人暮らしがしてみたい、は結構多いです)という理由だったりしますか?
もし、自分が専攻したいものが広島にある、広島にしかない、なら私なら許可するだろうと思います。
がそこまでではない(〇〇学科でもいいし、受かるなら〇〇でもいい)程度の気持ちなら、熊本でいいんじゃないか?と一応説得を試みます。
最終的には私も本人の希望を優先しますが、「熊本より広島」の理由が、やはり親としては、単に偏差値がわずかに高い…程度ではね…。
受験生本人にとって、今はこだわる数値かもしれないけれど、将来九州の地元で就職するのであれば、地元の大学が有利だと思うし。

全国区でない点では、就職においては特に、おそらく専攻によって企業の違いはあれ、九大ほどの違いはないのではないか?と傍から見ると思ってしまいます。
企業によっては、採用基準が、旧帝+東工大+〇〇大+〇〇大とか言っているのを見たり聞いたりしますが、
それぞれの地元ではもちろんそれなりだと思いますけど、そういう点ではほぼ同じ地方国立レベルになることの方が多いんじゃないでしょうか?

結論としては、専攻学科によって偏差値は違うし、就職だって学科によって、受け入れる企業も違ってくるし、その上、入った後の本人との相性だって、文系以上にいろいろあり得るし、おそらく大学レベル、工学部レベルでは広島が上(なのかどうか?首都圏の私にはわかりません)でも、それ以上のことは、両方の大学に通った、または勤務したような人でないと答えられない、なかなか難しい問題ではないかな?と思います。
偏差値だけでなく、夏休みは多くの大学はオープンキャンパスがあると思いますので、キャンパスを見たり、体験授業、実際通っている学生の雰囲気を感じることで、はたして偏差値数パーセントの差にこだわるだけの価値がある大学なのか?ご自身の目で確かめることが、一番確かかもしれません。

友人の友人の息子さんの話です。
一人暮らしをしたいため、現役は東北大を受験したそうです。
受験の時、初めて大学に行ったらしいのですが、あまりに山の上の、すごいところにあったそうで、幸い?不合格、浪人となり、今度は、たとえ家から通っても首都圏の大学にするらしい…という話を聞きました。
その後どうなったかは聞いていませんけど、行ってみたら「そんなにこだわるほどでもないかな」と思うかもしれませんよ…。

あと、よけいなことですが、気になった点を一つ。
現役で、今の時期の判定がCだからと言って、今から広島や熊本に変更は早すぎます、もったいないです。
今からAもらってるような大学にしてしまったら、残り勉強しなくなりませんか?
浪人は考えていないのですか?
いないとしても、夏休み明けぐんと伸びる可能性ありますし、あくまで今は九大狙いで、秋の模試の様子をみながら、過去問も考えつつ、最終的に変えるのは、センターの自己採点後でもいいのでは?

合格をお祈りしています。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
私と同じ立場の方からのご意見、大変参考になりました。
子が広島に拘る理由は、ただただ難易度のみのようです。自分より成績が悪い人が熊大を志望しているから、自分はもっと上の大学に行きたい、そう言っていました。それなら九大を目指して頑張ればいいのに、そこまで自分を追い込む気もないという、なんとも不甲斐ない子です。浪人はする気がないそうです。今頑張れないのに、1年猶予を貰っても頑張れるわけがないと本人は嘯きます。
頑張るのは親ではなく子どもですし、私はただ「後悔のないように」と言うしかないという歯がゆい状況です。

>それ以上のことは、両方の大学に通った、または勤務したような人でないと答えられない、なかなか難しい問題ではないかな?と思います。

このお言葉が全てではないかと感じました。本当におっしゃるとおりです。
子どもはオープンキャンパスにも興味がなく、箱や雰囲気も拘りがないようです。
ベストは九大に合格することなのは本人も解っていることと信じて結果を見守ろうと思っています。
温かい励まし、本当にありがとうございました。

お礼日時:2011/08/06 01:11

機械、電気、電子等の学科ならどの地方国公立行っても就職は先ず困りませんし、そんなに変わりません。


個々人の資質のほうが大きいでしょう。建築とかでデザインやりたい!とかなら話は全く違いますが…。

大学の規模は広島大学のほうが2倍以上大きいですから、その分色々なものに触れる機会はあると思いますけどね。
かといって熊大が研究能力が劣るかと言うと必ずしもそうではありません。
研究者は個人個人の勝負ですから、人数が少ないからダメという訳ではないですからね。

以下老婆心ながら…

九大(もしくはそれ以上)を目指して勉強した方が良いです。
最後の段階で間に合わない、とか不安だ、とかいうときに進路転換すればいいのであって、
今の時期からC判定を第一志望とするのはある意味で危険です。
もしかしたら点がのびて…ということがあるかもしれません。
大学受験って大学ごとの癖がありますから、上手いことやれば思わぬところに入れたりします。
九大はセンターで文系科目の配点が妙に高かったり、後期試験で変な試験科目を採用していたりしますので、状況によっては面白いことになります。

奨学金を取ってもらって子供さんに任せては如何ですか?
工学部に入るなら、先ず将来就職に困ることはないでしょう。奨学金を取るならまあ自分で生活することもできないことは無いです。そういった意味で、一足先に「自由」「自立」を味わってもらうのも良いかもしれません。
なかなか勉強になりますよ。

広大も熊大も国公立の中では相当歴史ある大学です。
どちらも行って損はないと思いますよ。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
広大は熊大の2倍以上の規模なのですね。参考になります。
現在C判定は九大で、広大・熊大・九工大は全てA判定です。九大はどうも届きそうになさそうだから、A判定を貰った中で一番難易度が高い広大にしたいと申しておりました。九大も一応目指してはいるが、たぶん無理だろうから、広大にする、というのが本人談です。
九大のセンターの配点は社会が50点、あとは100点ずつなので、そう奇妙な印象はありません。2次が勝負なのですが、苦手な化学IIと英語の克服に自信がないのだそうです。
奨学金は、できれば本当に困っているご家庭のお子さんに枠を残してあげたいというのがあります。最近は奨学金が貰えなくて進学できないお子さんも多いと聞いております。しかし、奨学金を得なくても、親がお金を貸して将来返してもらう、というのは悪くないかもしれませんね。
熊大も広大もどちらに行っても損はないと言っていただけて、親としては安心しました。
貴重なご意見をどうもありがとうございました。

お礼日時:2011/08/06 01:06

地方国立大は、各々得意分野を持っています。

地場産業と繋がっているわけで、その辺が、規模の大きな旧帝大とは異なります。
広島だと造船や車が盛んなところなわけですよね。

それと、もうひとつ勘違いをされているみたいなので。

九州には九州大学、東北には東北大学があります。なので、この地方のヒトで、東大に行けない人は、これらの大学に行くのはご存知の通りです。
では、中四国地区には何大学がありますか?
広島大は、少なくとも熊本大と同じ位置づけの地方大ではないですよ。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
私はあまり読解力がなく、短文の行間を読むのが苦手なもので、誤解釈があれば指摘していただきたいのですが、
>では、中四国地区には何大学がありますか?
>広島大は、少なくとも熊本大と同じ位置づけの地方大ではないですよ。
これは、中四国地区で東大に行けない人は広大に行く、つまり、中四国では九州における九大の役割を広大が担っている、そういうことでしょうか?
私はてっきり、中四国でも九大(山口県に限られるかも知れません)や阪大がその役割を担い、広大は中四国地方で九大・阪大に届かない人たちが通う大学だと認識していました。
熊大もそうなのです。九州地区で九大に届かない人は、熊大を志望します。広大と熊大では難易度に差はあれど、位置づけはそのようなものだろうと。(間違っていたらご指摘ください)
歴史的にどう位置づけられていたのかはさておき、教育内容など現状はどうなのか、そこが気になるところでしたが、
>地方国立大は、各々得意分野を持っています。地場産業と繋がっているわけで
>広島だと造船や車が盛んなところなわけですよね
このようなご回答をいただけて大変参考になりました。
貴重なご意見をどうもありがとうございました。

お礼日時:2011/08/05 15:57

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q九州工業大学か熊本大学か

現在、高校三年生の者です。来年、受験します。
九州工業大学情報工学部システム創成情報工学科か熊本大学工学部情報電気電子工学科のどちらかを受験しようと考えています。

また、親戚が大分に居り、大分大学工学部知能情報システム学科というのも少々考えています。

私は将来はSE等になりたいと考えています。
大学に入学したら高校以上に勉学に励みたいと思っています。

そこで、より教育環境が良く、よりスキルアップできる大学はどれでしょうか?回答宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

こんばんわ、大分出身で、現在、法政大学のものです。
まず第一に大分大学は絶対にオススメしません。(僕の予備校時代の友達の親が大分大学の教授らしく、友達がその親に言われたのが「ウチの大学はやめとけ」だそうです)
あと、予備校のときの大学生のバイトの人の話では、熊本大学に行った友達は「地味でつまらない」と言ってたそうです。
九州工業大学についてはよく知らないので、ゴメンナサイ。
大学生の意見としては、「自分が有意義に過ごせるか」「就職」この2点が一番重要だと思います。僕は法学部なんですが、適当に入っただけで、今はバイトくらいしか、充実感がないです。
あと、本屋で大学の調査本なんかを見てみてください。就職ランキングとか、会社側からの評価ランキング等が載っているものですが、これが一番アテになると思います。口コミは、当人のおかれる状況が左右するので鵜呑みにするべきではないです。あと、余力があれば、通常の授業に潜りこんで教授のヤル気なんかも見たほうがいいです。大学教授は教育職でなく、はっきり言って研究職なので、教育に興味ない人が多いです。そのへんの見極めは重要です。

こんばんわ、大分出身で、現在、法政大学のものです。
まず第一に大分大学は絶対にオススメしません。(僕の予備校時代の友達の親が大分大学の教授らしく、友達がその親に言われたのが「ウチの大学はやめとけ」だそうです)
あと、予備校のときの大学生のバイトの人の話では、熊本大学に行った友達は「地味でつまらない」と言ってたそうです。
九州工業大学についてはよく知らないので、ゴメンナサイ。
大学生の意見としては、「自分が有意義に過ごせるか」「就職」この2点が一番重要だと思います。僕は法学...続きを読む

Q九州大学はどれぐらいの…

地元の大学ではないのでよくわからないのですが、
九州大学はどれぐらいのレベルですか?
ネットでもいろいろ調べてみたのですが、
いまいち実感がわきません。

高2の学研模試の偏差値は44でした…。
センターまであと一年もないのに
これでは無謀すぎますか?

どれぐらい頑張ればいいのでしょうか?
どうか私に、アドバイスや渇を入れてください。

Aベストアンサー

質問者の方は九州の方でしょうね。私も九州の出身です。九州大学は、九州では大変なネームバリューがあります。九州地域で就職するのであれば、最高の大学でしょう。現在、高2であれば、頑張り次第では不可能ではないと思います。しかし、現実的なところで、お話させていただくなら、熊本大学などを目標に努力するのも良いかと思います。
小生、現在関東に住んでおりますが、関東からすると九州大学と熊本大学の違いが殆どありません。学生時代には、九大の難易度の高さが高値の峰の様に小生の前に聳えていたように感じておりました。日本の経済の中心が関東であるため、人口も多く関東に位置する大学が当然、偏差値が高くなります。
前の回答者の方が東工大より九大が良いと言われてましたが、某週刊誌のデータでは東工大の合格者の早稲田・慶応の合格率が夫々、80%、75%。九州大の場合、25%、6%です。
また、大手予備校の偏差値データでも、東工大>>九大 です。難易度は、卒業した後の超一流企業就職率などが反映されたものです。主観ではなく、数値に裏打ちされたデータを提供すべきではないでしょうか。

質問者の方は九州の方でしょうね。私も九州の出身です。九州大学は、九州では大変なネームバリューがあります。九州地域で就職するのであれば、最高の大学でしょう。現在、高2であれば、頑張り次第では不可能ではないと思います。しかし、現実的なところで、お話させていただくなら、熊本大学などを目標に努力するのも良いかと思います。
小生、現在関東に住んでおりますが、関東からすると九州大学と熊本大学の違いが殆どありません。学生時代には、九大の難易度の高さが高値の峰の様に小生の前に聳えていたよ...続きを読む

Q熊本大学のイメージ

もう社会に出て○年も経ちますが、
ちょっと気になって質問です。

私は熊本の出身で、偶然学力も見合ってたという理由で
自宅から一番近い高校を出て、
自宅から一番近い熊本大学に進み、卒業しました。

受験生時代に他の大学をまったく検討しなかったので
他の大学の事はほとんど知らないのですが、なんとなく
「関東の大学はスゴイ」「九州の大学はショボイ」
というイメージが全体的にあって、
そもそも名前自体知られてないだろうという気持ちもあって
就職で関東に来た今もあまり出身大学を言おうと思いません。
聞かれても、
「九州の大学~。九州大学じゃないけど!w」
と切り返していたのですが、
今の職場の大学生アルバイトに知られた途端
「すごい!頭良かったんですね!」
と予想外に持ち上げられてしまいました^^;

もしかして…私はもう少し母校を誇りに思ってもいいのでは…?
とふと思ったのですが
●熊本大学は九州外でも多少の知名度はあると思っていいのか?
 (旧制高校ってそんなに一般的なんですかね?)
●それともバイトは私に気を遣ったのか?
●もしくは、うちのバイトはもしかしてアフォなのか?(冗談ですw

九州以外のご出身の方のイメージを聞かせてください^^

もう社会に出て○年も経ちますが、
ちょっと気になって質問です。

私は熊本の出身で、偶然学力も見合ってたという理由で
自宅から一番近い高校を出て、
自宅から一番近い熊本大学に進み、卒業しました。

受験生時代に他の大学をまったく検討しなかったので
他の大学の事はほとんど知らないのですが、なんとなく
「関東の大学はスゴイ」「九州の大学はショボイ」
というイメージが全体的にあって、
そもそも名前自体知られてないだろうという気持ちもあって
就職で関東に来た今もあまり出身大学を言お...続きを読む

Aベストアンサー

中四国出身。大学は東京、転勤族、東京には併せて10数年、東北地方にも裏日本にも住みました。実は熊本も1年住みました(笑。

熊本というところが関東はおろか、それ以外のところでも、九州以外ではなじみが無いのが一番です。それでも、バブル以前の人間は、地方の中堅国立>マーチの意識は首都圏以外ではありますよ。
実際に、熊本に行けば、熊本城も立派ですし、食べ物もおいしいし、熊本大学も立派です。なるほど、九州ナンバーツーだなと思わせるものがあります。
黒髪のキャンパスであの旧制高校の遺構を見れば、ああ、伝統があるなあ、いい学校だなと思わせるものが充分あります。これが首都圏にあれば人気大学間違いなしと思います。都会のビルしかない大学は本当に味気ないです。誇りに思っていいのではないでしょうか。

子飼の商店街は下町情緒たっぷりですし、学生さん相手のお店もまだまだあります。郊外移転して不便な立地の大学が多くなった今、昔ながらの「学生文化」も味わえるお買い得大学だと思います。
東京の人も、満員電車に揺られてコンクリートの塊の街ですごさないで、学生時代くらい、地方に出てみればいいのにと思うのですがね。

余談ですが、戦前は地方の旧制高校に東京からもどんどん行きました。親元を離れて大人になりました。軍隊もあり否応もなく鍛えられます。
今の人は、東京を離れたがらず、いつまでもおかあちゃんの膝を恋しがってます(笑)。私立のブランド大学を出て本人はいい気になっていても、いざという時は腰砕けになる、頼りない男たちがワンサカです。
地方の大学を出て、郷里を離れ、立派にやっておられるのですから、引け目を感じることは一つもありませんよ。

中四国出身。大学は東京、転勤族、東京には併せて10数年、東北地方にも裏日本にも住みました。実は熊本も1年住みました(笑。

熊本というところが関東はおろか、それ以外のところでも、九州以外ではなじみが無いのが一番です。それでも、バブル以前の人間は、地方の中堅国立>マーチの意識は首都圏以外ではありますよ。
実際に、熊本に行けば、熊本城も立派ですし、食べ物もおいしいし、熊本大学も立派です。なるほど、九州ナンバーツーだなと思わせるものがあります。
黒髪のキャンパスであの旧制高校の...続きを読む

Q九州工業大学と熊本大学

九州工業大学 情報工学部の電子情報工学科か
熊本大学 工学部の情報電気電子工学科のどちらを受験するかで迷っています

もともとは九州工業大学を志望していたんですが、情報工学部のある飯塚キャンパスは
すごく田舎にあるということと、工学部だけなので 女子が少なくて嫌だなということから
入試のレベルも高く、工学部以外の学部がある熊本大学はどうかと思い始めたところです

九州工業大学、熊本大学出身の方でアドバイスいただけると嬉しいです
回答よろしくお願いします

Aベストアンサー

両大学の出身者でないので回答するのは失礼かと思いましたが、
回答がないようですので、九州に住んだこともあるということで
一般的な意見を書きこませていただきます。

まず私の個人的な意見としましては、質問者様が性格的に飯塚の街で満足できるタイプなのかどうか?
飯塚市は市の面積が広い割に(大阪市やさいたま市と同じくらいの大きさ)人口は13万人くらいと
人口で言えば東京なら昭島市、大阪府ならば大東市くらいの人口しかありません。

遠賀川を挟んで、街並みがひろがっているものの思い浮かぶところで井筒屋や
ジャスコパークシティしかなく、とてもショッピングを楽しめる街ではありません。
質問者様が直方や広川町あたりの出身の方ならば気にもならないでしょうが、
福岡の天神や小倉の京町・魚町あたりに慣れている人ならば、飯塚では物足りないでしょう。

その点、熊本市は人口70万人、通町筋で市電を降りれば、上通、下通のアーケードが伸び、
ショッピングにか事欠きません。

また九工大は工大としては実力充分ですが、やはり単科大学です。
質問内容に書かれている点を危惧されているのならば、私はやはり熊大を薦めます。

ご存知のとおり熊大は総合大学であり、黒髪キャンパスは北側には文系学部が
南側には理系学部に分かれているとはいえ、道路を渡れば他学部の学生とすぐに
接することができます。

さらにサークルに入れば法学部や文学部や教育学部の人たちとも友達になれるし
文系学部の実態や、卒業後にいろんな職種につくであろう文系学部の友達と4年間
語り合うことができます。

総合大学の良いところはこういうところなのですね。
外語大学に通った友達は「母校は良かったけれど、やはり総合大学のほうが良かったかなあ」
と言っていたのが忘れられないからです。
まして九工大は女子は少ないようだから(工学部はどこも少ないから、どうせ少ないのなら)
熊大へいけば、工学部には少なくても他学部には女の子はたくさんいます。
そういった他学部の女の子たちともサークルや大学祭なんかで親しくなれますし。

工学部の授業は学年があがるにつれて研究室に拘束される時間も長くなり、
実験や実習で時間もなくなるうえに大学院に進む人数も多いから、
3年以降だけみれば、どちらの大学でも構わないのだろうけれど
やはり1年や2年の時の周囲の環境が大きく違うしね。

それに熊本大は九州ナンバー2の大学なので、九州以外の中国・四国といったところからも
受験してくるから、他県の子とも仲良くなれる確率は九工大よりも高い。
九工大の地元比率は熊大よりもかなり高いはずです。

ということで部外者でありますが、私個人としては熊大を強く薦めます。
大学4年間(もしくは修士も含めて6年間?)を飯塚で過ごすのは
ちょっと物足りないですね。

でも一番大事なこと、それは個別試験の負担がかなり違うのではないですか?
熊大工は4科目だった気がするけど、九工大は2科目で済んだのではないかなあ。
この違いは大きいですよ。
そうなると偏差値では熊大が上だし、質問者様は頑張らなければいけません。

就職面では、九州においては企業の評価は熊大工と九工大では偏差値ほどの開きは
ないような気がします。

両大学の出身者でないので回答するのは失礼かと思いましたが、
回答がないようですので、九州に住んだこともあるということで
一般的な意見を書きこませていただきます。

まず私の個人的な意見としましては、質問者様が性格的に飯塚の街で満足できるタイプなのかどうか?
飯塚市は市の面積が広い割に(大阪市やさいたま市と同じくらいの大きさ)人口は13万人くらいと
人口で言えば東京なら昭島市、大阪府ならば大東市くらいの人口しかありません。

遠賀川を挟んで、街並みがひろがっているものの思い浮かぶと...続きを読む

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか?

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、
慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、
一浪して東大(もしくは東工大)へ行った方がいいですか?
設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、
同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、
研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか?

慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、
そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。
現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、
人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識
しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期?)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが....)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト-10でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

Q広島大学と神戸大学で迷っています

広島在住なので、小さい頃から大学は広島大学と漠然と思っていました。
今高2ですが、学校の懇談会で広島大学はこのままならおそらく大丈夫なので、
神戸大学か大阪大学を目標にやってみなさいと言われました。
当然上位を目指してこれからがんばっていくつもりですが、
最終的な決定基準としていろいろ悩んでいます。
広島大学は、車通学可能なので、金銭的な面で親に負担をかける事が少ないと思います。
ただ懇談会ではやはり神戸大学の方が就職などには有利と聞きました。
文系志望ですが、広島大学と神戸大学ではやはり神戸大学の方が、
ネームバリューも上で、就職に有利でしょうか。

Aベストアンサー

他の方々の回答の補足として書き込みます。

就職面としてみるならば、神戸大学と広島大学の違いは
下の方も回答されていますが、神戸大学は旧制の神戸経済大学
(その前は旧制の神戸商大)なので、現在でもメガバンク
(以前まで都市銀行と呼ばれた銀行群)や商社(五大商社、特に関西系の住友商事
や伊藤忠商事には強い)といった業種への就職者数では差がある両大学です。

その原因は大学の優劣などではなく、発祥地が関西であるところの関西系の企業が
数においては広島系の企業よりも圧倒的に多く、
神戸大学が昔からの経済大学の伝統もあって、これらの関西系企業に多くのOBを
長年にわたって送り出しているからです。

その関西系企業の具体名をあげてみると、住友グループ(三井住友銀行、住友商事、
住友電工など)や旧UFJ系グループ企業(日本生命、大林組、コスモ石油など)。
また業種別に見てもパナソニック、シャープや村田製作所、京セラといった電気・電機会社
武田薬品や塩野義製薬、江崎グリコ、伊藤ハム、日本ハム、ダイハツ、積水ハウス等々 
いろんな業種にわたって、高校生でも名前だけなら知っているような有名企業が多いものです。


一方、広島系の企業といったら、マツダやエディオン、セーラー万年筆、五洋建設、
リョービ、戸田工業、フマキラー・・・・。私がすぐに思いつくところとしては、
このくらいの会社なのですが、やはり知名度も会社の規模も関西系の大企業には
1歩も2歩も譲る規模と知名度です。

就職力の差なんて、このへんの実情の違いが大きいと思いますよ。


それから忘れてならないのは、経済・経営系の学部の差ばかりでなく
法学部の差も結構大きいということです。
旧の司法試験時からも、その差はありましたが、新しい司法試験制度になってから
法科大学院の合格実績をみても、その差はより大きくなったと思います。

新制度になってからの神戸大の法科大学院の実績は、司法関係者ならば
知っての通りの内容です。
神戸大は司法試験の合格実績や合格率は毎年全国でもトップクラスの実績です。
関西地方の他大学の法学部生でも、法科大学院は神戸大に行きたいという学生は
多いものです。

しかしながら社会化学系学部以外の学部、人文や教育系(神戸なら発達科学)、
また理系学部ならば、広島大も負けてはいませんよ。
人文や教育系ならば広島大学の実績は、神戸大より上です。

学歴マニアの人たちは2ちゃんねるあたりで、東と西で偏差値が近いところの
神戸大と筑波大を比べていますが、これは全くのナンセンス。
 
そもそも設立の経由が違う両大学だし、教育関係者に聞けば筑波を推すだろうし、
銀行員や商社マンに聞けば神戸大を推すのは当然のことです。

広島大と神戸大の比較もこれに似たようなものがあります。
経済界における就職面はどちらが有利かと聞けば、神戸大のほうが実績はいいと
言わざるを得ません。

現に旧帝大と一橋大、東京工業大、神戸大の10大学限定で配布される
就職情報誌が存在するくらいですから。
http://company.gakujo.ne.jp/service/new/excellence.html

それに慶応大学の「三田会」、一橋大学の「如水会」ほど有名ではありませんが、
神戸大の三学部のOB会である「凌霜会」の結びつきは強いですから。
http://www.kobe-u.com/ryoso/
広島大学の広楓会 (経済学部 同窓会)との結束力が、はっきりいって違います。

このへんが社会科学系学部の伝統の違い=そこからくる現在の就職力の差
になっていると思います。


ただ広島大学も西日本の各地から受験生を集める大学だし
(地元の中国地方だけでなく、九州や四国出身者が本当に多い)、
その就職実績も、地方の国立大学の中では格段に高いので、
広島大学に進んだからといって門前払いをする企業は少ないですよ。

あとは、よく言われるところの本人の努力次第だと思います。

他の方々の回答の補足として書き込みます。

就職面としてみるならば、神戸大学と広島大学の違いは
下の方も回答されていますが、神戸大学は旧制の神戸経済大学
(その前は旧制の神戸商大)なので、現在でもメガバンク
(以前まで都市銀行と呼ばれた銀行群)や商社(五大商社、特に関西系の住友商事
や伊藤忠商事には強い)といった業種への就職者数では差がある両大学です。

その原因は大学の優劣などではなく、発祥地が関西であるところの関西系の企業が
数においては広島系の企業よりも圧倒的に多く、
神戸大...続きを読む

Q神戸大学と広島大学の工学部について

来年高校3年ですが神戸大と広島大の工学部(機械系)において研究や就職はそれぞれどんな感じですか?神戸大は偏差値が旧帝大に匹敵しますが理系の学部は文系の学部に比べあまりいい評判を聞きません。広島大は地方の大学にしては理系の学部は科研費をもらったり、設備がかなり整っているのを聞いたことがありますが・・・・
またどっちの大学も某巨大掲示板でひどい言われようでした。

Aベストアンサー

こんにちは。神戸大学工学部のものです。

某掲示板の評価は確かにひどいようですね。僕もそんなことを聞くと凹みます。笑

さて、広大と神大の違いですが、研究のレベルは研究室によって異なるのでなんともいえません。どっちかと言われれば広大の方が平均的に良い研究をしているかもしれません。
本当に良い研究がしたいのなら、阪大や京大を目指すべきでしょう。

就職に関しては神大のほうが何かと便利かと僕は思います。なぜなら、大阪まで電車で20分と、地理的に有利だからです(会社説明会や面接は東京、大阪で行われることが多いです)。

最後にこれは個人的な意見ですが、大学で遊びたいなら神大の方が良いと思います。神大は都会の中にあるので遊ぶ場所は無数にあります。一方広大はかなり田舎です。田んぼとユメタウンくらいしか周囲にありません。研究に没頭したいならちょうど良いと思いますが。笑

最終的には自分で見て、決めるのが良いと思います。最低4年間過ごす場所を決めるわけですから、たっぷり迷ってください!

Q広島大学か筑波大学か……

こんにちは、福岡県の某進学校に通っている理系の高校三年生です。

僕は今まで筑波大学を目標としてきたのですが、思うように成績が伸びず、進路を変更しようか悩んでいます。

10月の時点 のセンター得点は600点ちょっとで、記述模試だと筑波がcで広島がbでした。
ですが今日筑波の過去問をといてみると合格点には到底届きそうにもありませんでした(特に数学)

筑波を選んでいた理由は、自分がエンジニア志望で車や飛行機、宇宙産業に興味があったので、筑波に行けば選択肢が広がるんじゃないかと漠然と思っていたからでそれほど、思い入れがあったわけでもありません。

親や先生にきくと筑波の一つ下で背景にマツダもあり九州からも近い広島大学をがいいんじゃないかという指摘を受けました。


そこで、ネットで色々と調べては見たのですがいまいちピンと来なかったので以下のことをここに質問します。

(1)車や飛行機の勉強をするのにはどちらの大学がむいていますか?
そしてその分野におけるその大学の特色などがあれば教えてほしいです。


(2)大学院卒業後その分野における就職活動で筑波に行った方が得することはありますか??


(3)以上から浪人のリスクを負って筑波を受ける価値はあるとおもいますか??

(4)これは、広大生に質問です。
広島大学を目指す場合、第一類と第四類では自動車や航空機を作る側としてはどちらの方が意向にそったものと言えますか??


多くなってしまってごめんなさい(^^;;

どちらかの大学の方及び前述の分野に深く関わっている方からの詳しい回答を待っています!!

こんにちは、福岡県の某進学校に通っている理系の高校三年生です。

僕は今まで筑波大学を目標としてきたのですが、思うように成績が伸びず、進路を変更しようか悩んでいます。

10月の時点 のセンター得点は600点ちょっとで、記述模試だと筑波がcで広島がbでした。
ですが今日筑波の過去問をといてみると合格点には到底届きそうにもありませんでした(特に数学)

筑波を選んでいた理由は、自分がエンジニア志望で車や飛行機、宇宙産業に興味があったので、筑波に行けば選択肢が広がるんじゃないかと漠然と思ってい...続きを読む

Aベストアンサー

筑波、JAXAのつくば宇宙センターをイメージしちゃったかな。
残念ながら、筑波大学からの採用実績はここ数年間を見たところではありません。
もし、それだけの理由で機械航空工が有名な九大を捨てて筑波を志望しているのだとしたら言語道断(笑)です。

さて、筑波と広大との比較。
自動車メーカーや航空会社への就職実績は、筑波も広大もそう大きくは変わりありません。
偏差値順に並べると筑波と広大では差があるように感じますが、理工系修士卒の就職実績の括りは「旧帝大・早慶」「その他国立・理科大MARCH関関同立」「それ以下」というのが実情です。
もしあなたが就職のみで大学を選びたいのならば、同じグループの中から好きなところを選べばいいです。
福岡在住なら、九大が無理なら九工大。これが一番費用対効果が高いです。
(私個人的には、単科大学よりも総合大学の方がいろいろな意味で「楽しい」と思っているので、あまり九工大を強く推すことはしませんが・・・)

あ、九工大の名を出したついでですが、研究大学という括りでは、今年文科省から選定された22機関(19大学)内から選ぶのが妥当かな、という思いもあります。
筑波も広大も選定されましたが、九工大など単科大学が選定されることは難しかったようです。(そういう意味では、東工大は別格としても電通大や豊橋技科大はすごいですね)
http://www.mext.go.jp/a_menu/kagaku/sokushinhi/1338460.htm
西日本は、研究大学としては、なかなかいい大学が揃っているようですね。
関東よりも東は東北大学と北大だけですが、関西以西は岡大・広大・九大・熊大と、ある意味選び放題です。

話があちこちに飛んで申し訳ありません。
まとめると、
(1)どちらも同じ。
(2)特になし(あくまでも就職実績的に)
(3)浪人するなら九大 
(4)第一類

福岡の受験生の王道は、第一志望九大機械航空工、センター後に広大・熊大・九工大に志望変更、または浪人です。
関東に憧れる受験生は、九大が難しいという前提で筑波や横国を志望することもありますが、実質的な意味(=利益)はあまりないかなぁというのが、個人的な印象です。

筑波、JAXAのつくば宇宙センターをイメージしちゃったかな。
残念ながら、筑波大学からの採用実績はここ数年間を見たところではありません。
もし、それだけの理由で機械航空工が有名な九大を捨てて筑波を志望しているのだとしたら言語道断(笑)です。

さて、筑波と広大との比較。
自動車メーカーや航空会社への就職実績は、筑波も広大もそう大きくは変わりありません。
偏差値順に並べると筑波と広大では差があるように感じますが、理工系修士卒の就職実績の括りは「旧帝大・早慶」「その他国立・理科大MAR...続きを読む

Q北陸・中国・四国地方で一番評価される大学は?

素朴な疑問なのですが、旧帝大のない北陸・中国・四国地方では、
一番よいとされている大学があるのでしょうか?もしくは特に突出
して評価されている大学はなく、各県にある国立大学がトップと
されているのでしょうか?

Aベストアンサー

国立大学の場合、一般に博士課程大学院の有無が学部の序列になります。これは、博士課程をもつ=博士の学位授権を持つ=教授の自給能力を持つということから、研究費の配分も高くなり、伝統的に目安とされます。
旧帝国大学は基本的にすべての学部に博士課程を保有していますから、逆に、地域的に帝国大学のないところでは、大学同士を比べるときに全部の学部のうちいくつ博士課程大学院を持つ学部を抱えているか、(つまり、より帝国大学に近いか)が序列のものさしになります。
ところが、医学部は6年制度ですから、基本的に全部が博士課程を持っています。この場合は、古さが問題になります。古いほど、各隣接県の基幹病院幹部に卒業生を送り込んでいたり、学会での発言力が高かったりします。

そこで、ご質問の北陸、中国、四国を見てみると、
北陸では戦前からの旧官立金沢医科大学の医学部を看板とする金沢大学と、同じく旧官立新潟医科大学を看板とする新潟大学とが拮抗しています。
ただ、金沢は昔から北陸地方の文化の中心というイメージがあり、旧制高校も早くから設置されていましたから、こちらを上に置く方が多いですね。

中国地方は、旧官立岡山医科大学の医学部が中四国地方でもっとも伝統のある医学部ですが、広島には日本に東京とここのふたつしかなかった官立文理科大学があり、その伝統から文学部、理学部、教育学部にははじめから博士課程大学院が置かれています。広島が中国地方の中心という地理的イメージもあり、こちらを上に置く方が多いですね。

四国地方は、戦前旧官立大学はありませんでした。このため突出して評価されている大学はなく、戦前の官立専門学校の流れをくむ大学がそれぞれの分野で四国の最高学府を自認しています。
具体的には、医学では戦前四国で唯一の医師養成機関(医専)だった徳島大医学部、工学では青色発光ダイオードの発明者中村修二先生を出した徳島大工学部、経済学・経営学では上場企業や国立大に多くの役員や教授を出している香川大経済学部などです。

国立大学の場合、一般に博士課程大学院の有無が学部の序列になります。これは、博士課程をもつ=博士の学位授権を持つ=教授の自給能力を持つということから、研究費の配分も高くなり、伝統的に目安とされます。
旧帝国大学は基本的にすべての学部に博士課程を保有していますから、逆に、地域的に帝国大学のないところでは、大学同士を比べるときに全部の学部のうちいくつ博士課程大学院を持つ学部を抱えているか、(つまり、より帝国大学に近いか)が序列のものさしになります。
ところが、医学部は6年制度です...続きを読む

Q偏差値50で入れる国公立大学

偏差値50あれば入れる国立大学
ってありますか?多少田舎でも
構いません。

Aベストアンサー

こんばんは。

ありますよ。旧帝大と大都市圏以外にある国公立は殆ど試験がなされていないのと同然です(医学部薬学部は除く)。工学部などはかなりの穴場学部で大都市圏にあるそれなりの国公立でも倍率が1倍前半なのもあります。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html
これに載ってる大学は定員割れしてるので恐らく偏差値40でも入れますよ。

全国に80以上の国公立大学がありますが、上位12校以外はかなり危うい状況にあるといわれてるので、大学のサイトなどをチェックして穴場学部を探しましょう。旧帝、早慶上智、マーチ、関関同立以外はもう生徒が集まりません(これ以外の大学に入っても評価はないに等しいのが現状)。

今は本当にラッキーな時代です。

参考URL:http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング