大学院 飛び級入学はアリ？ 流体 地球物理

こんにちは。
現在ある私立理系物理学科に通う学部2年生です。
僕は将来博士課程に行き研究職に就くことを目標にしています。
現在興味があるのは水や風、雲などの流体分野、また流体を用いた地球物理の分野です。

ですが、僕の大学には流体系の研究室や地球物理などの研究室はありません。
現在は空いてる時間を利用して独学で流体力学を勉強しています。
そこで、院は他大学に行き、流体や地球物理を研究している研究室に行こうと考えています。
そして色々調べていくと、学部3年生から大学院に行くことができる大学がいくつかあることがわかりました。
僕の興味がある分野では東北大学などで学部3年生から大学院の入試を受けることができるようです。つまり飛び級ができるようなのです。

早い段階で研究の世界に入れて、しかも自分の興味がある分野での研究が行えるのはすごく魅力
的に感じました。
成績が良好であることが大抵の大学の飛び級条件のようなのですがGPAは3.1と悪くはないがものすごくよいわけでもないという感じです。
ですが、やはり飛び級で大学院に行った人の話などあまり聞きませんし実態もあまりつかめていないのが現状です。

そこで、質問なのですが、自分のような場合、このような飛び級で大学院に入ることを目指すのはアリなのでしょうか？
メリットやデメリットなどについて詳しく教えてください。
実際に飛び級で大学院に入った方の経験や感覚などでも教えていただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： tannoy-fan 回答日時： 2011/08/09 17:27

　ぼくが在籍する大学院研究科も「飛び級入学制度」がかつてありました。

　「将来博士課程に行き研究職に就くことを目標にしています」ということを考えてメリットやデメリットについて考察してみたいと思います。

・メリット
　1.　１年早く進学することができ、年功も考慮される世界では優位性になる
　　　　・研究者の経歴は「大学卒業」から書くことが多い

・デメリット
　1.　学卒の資格（学位）が取得できない
　2.　卒業研究を経験しないので、「講義より自分で勉強する」大学院では不利である
　　　　・講義でもオリジナリティを要求されるので、卒業研究の経験は役立つ
　　　　・プレゼンテーションをする機会が多く、卒業研究発表の経験は役立つ
　　　　・基本的な論文の編纂法を知っておくことができる
　　　　・研究室の雰囲気（指導教官と学生の関係性）を知っておくことができる

　特に博士後期課程では「査読ありの論文集」に何本か掲載される必要があり、論文を書くことは重要なことです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

やはり飛び級していると将来アカデミックな世界に入りたい場合少し有利なんですね。
大学は私立だし飛び級してちゃんと留年しないで学位とれたら親孝行もできますしね。

講義より自分で勉強する。
これは今でも講義以上に独学で本漁って勉強するタイプなんで大丈夫だとは思います。
プレゼン、論文の編纂はたしかに知識や経験がないと苦労しますよね・・・
研究室の雰囲気ですか・・・
卒研とは違うかもしれないですが、教授が少数のやる気のある生徒と一緒に英語の物理の本を輪読する活動には入ってます。
輪講みたいなものですかね。そういう雰囲気は知ってますけどたしかに実際の研究の雰囲気とは違いますもんね。
卒研を経験しておくほうがいいんですかね・・・

お礼日時：2011/08/09 18:12

No.7 回答者： passersby2 回答日時： 2011/08/10 11:07

No.6の追記。

＞とりあえず受けてみたらどうですか。＋

大学側のとまどい（受験資格は満たしてるし筆記試験もできてるから，不合格にはできないなあ。困ったなあ。）に乗じて合格するかもしれませんね。でも，基礎ができてなくて修士課程が３年かかれば，けっきょく同じことです。

この回答へのお礼

追記ありがとうございます。

大学側のとまどい・・・(^_^;)
それで入ったらなんか異質な感じで扱われちゃうのかもしれませんね。
けどまあ受けてみる方向でやってみます。
やらないよりはやって後悔します(笑)

お礼日時：2011/08/10 12:31

No.6 回答者： passersby2 回答日時： 2011/08/10 10:59

・「飛び級」は新しい制度なので，「実例もほとんどないし，なにものかイメージもない」という現状でしょう。

でも，いくつかの大学がやりはじめると，「うちも遅れをとってはいかん。学生に魅力を感じさせなきゃいかん」と考えるアホな大学執行部もいるので，とにかく制度だけはつくっておこう，実際に志願者がでてきたら困るな，というところもあるでしょうね。

・「飛び級」が可能かどうかは，専門分野にもよると思います。数学のように個人プレーで，研究能力が早々に衰え，卒論もまともに書かせないなら，優秀な学生を飛び級で確保したいでしょう。いっぽう，ゼミでしごいて卒論をきっちり書かせる人文学系，卒業研究の実験をきっちりやらせる理系実験系では，飛び級なんて論外。流力は地物はどうなんでしょうね？　とりあえず受けてみたらどうですか。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

なるほど。
たしかにあまり聞かないですもんね。
自分の知ってる人で一人千葉大に飛び級した人がいましたがまあ珍しいですよね。

実験系にはあまり興味がないのですがそういう事情もあるんですね。
地球物理は学部レベルでがっつり学ぶ感じではないので飛び級でもいける気はするんですよね。
元々地球物理とは違う学部や学科からの入学を奨励している感じですし。
そうですね。受けてみる方向で勉強していきたいと思います。

お礼日時：2011/08/10 12:24

No.5 回答者： Tacosan 回答日時： 2011/08/09 22:52

学士の学位だけなら大学評価・学位授与機構を使えば卒業研究をパスすることができます. ただし 2年以上在学し 62単位以上取得していることが条件になります.

参考URL：http://www.niad.ac.jp/n_gakui/

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

これは知りませんでした。
2年以上在学し62単位以上の取得の条件は問題なく満たしますしね。

お礼日時：2011/08/09 23:22

No.4 回答者： tanuki4u 回答日時： 2011/08/09 22:51

極論を言えば、研究能力があればなんでもいいのよ。

http://mizokawa.k.u-tokyo.ac.jp/mizo/mizo.html
飛び級とは言わないが、博士課程二年の三ヶ月で退学して、すぐに助手
助手で給料あげるから、博士課程中退してもいいよということです。

30年前に大学に私は入りましたが、その時の友人も博士の一年とか二年で退学して大学の助手に採用されています。昔のシステムなのかと思ったら、上記のように現在（平成の時代）でもあるようです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

そういうこともあるんですね。
よほど優秀でないとこういうことはないのかもしれませんが。
やはり実力勝負ということですね。
卒研などを経験していなくても1年早く研究の世界に入ってやっていけるかどうかですね。

お礼日時：2011/08/09 23:25

No.3 回答者： tannoy-fan 回答日時： 2011/08/09 20:08

　Ｎｏ．２に誤記があったので訂正します。

（誤）
　　・メリット
　　　1.　１年早く進学することができ、年功も考慮される世界では優位性になる
　　　　　　・研究者の経歴は「大学卒業」から書くことが多い

　　・デメリット
　　　1.　学卒の資格（学位）が取得できない

（正）
　　・メリット
　　　1.　１年早く進学することができ、年功も考慮される世界では優位性になる

　　・デメリット
　　　1.　学卒の資格（学位）が取得できない
　　　　　　・研究者の経歴は「大学卒業」から書くことが多い

> やはり飛び級していると将来アカデミックな世界に入りたい場合少し有利なんですね。
　「将来博士課程に行き研究職に就くことを目標にしています」ならば、この誤記と全体の文意の矛盾を指摘するぐらいの思考力が要求されます。

> 飛び級してちゃんと留年しないで学位とれたら親孝行もできますしね。
　飛び級すれば卒業研究の単位が取得できないので、「学位取得」は不可能だと思われます。「卒業研究」は「学位取得」の要件科目になっているはずだし、「４年以上在学」という要件も満たしません。

> 教授が少数のやる気のある生徒と一緒に英語の物理の本を輪読する活動には入ってます。
　「外書輪読」はしますが、学部のそれとは少し違うのではないかと思います。
　外書を読み内容を理解して、PowerPointを利用して自分なりに要約して他のメンバに説明する、できたらデモをする、そんなことをします。もちろん、「発表者」になっていなくても予習していないと議論に参加できません。

> 卒研を経験しておくほうがいいんですかね・・・
　それはもちろんですし、あなたは理系ですから「論文をLaTeX（ラテフと読みます）で作成する」ことも経験しておいたほうがいいでしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

そうですね(^_^;)
ちょっと？とは思ったんですけど、ちゃんと理解できてなくてお恥ずかしい限りです。

学位は上の方が言ってるようになんとかなるみたいですね。

輪読はたしかに自分たちのとは違いますね。
予習こそしてきますがpowerpointでの発表などまではしていませんね。

LaTeXは授業で扱いましたがまだまだ論文を作成するレベルにまではいたっていませんね。
勉強します。

お礼日時：2011/08/09 23:17

No.1 回答者： Tacosan 回答日時： 2011/08/09 17:06

実体験したわけではなく, 伝え聞いた範囲でのデメリット:

・飛び級で大学院に入ると「大学卒業」にならない. 実際には単位がそろっていれば学士の学位を請求することもできるのでそれほど「デメリット」ということもないでしょうが, ふつう「大学中退」という扱いになることは頭に入れておいていいかもしれません.
・「研究」に慣れていないと, 結局留年しちゃったりする. なんにも考えず大学を 4年で終わらせて大学院に入るなら 4年の時点で「卒業研究」というものをやっているだろうし, そうすれば「研究」とか「研究室」とかの雰囲気を感じることができます. ところがそのような経験を経ず直接大学院で「研究を始める」と, その雰囲気になじめないため「スタートラインに立ってから実際にスタートするまで」に時間がかかる例があるそうです.

後者ははっきり言うと「あなた次第」ではあるのですが, 可能なら希望する研究室の教員に面会を求めてみてはどうでしょうか.

でも, 学部 2年でそこまで考えているというのは純粋にすごいと思う. 月並みな表現だけど頑張ってほしい.

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

所要単位ですか・・・
普通は卒研の単位も卒業に必要な単位に換算されてしまうから学士の学位をもらえるかは分かんない感じなんですかね。

研究に慣れてなくて留年・・・
たしかにそういう可能性もありそうですね。
卒業研究の経験がないとやはり研究はしづらいものになるんですかね。
でもまあ努力次第ってことですね。
それにもし留年してしまってもその間自分がやりたい分野の研究を1年していることは強みにもなるでしょうし・・・

お礼日時：2011/08/09 18:05