![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?5a7ff87)
![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/common/profile/M/noimageicon_setting_15.png?5a7ff87)
こんにちは、
吉川忠久先生著「無線工学B」を使い1陸技を勉強中です。下記を教えてください。
1、P21の問1
電波の進行方向に垂直な面上で、振幅の等しい2つの直交する電界成分の位相差がπ/2の電波は円偏波である。
とありますが、直交するのは、電界成分と磁界成分ではないでしょうか?
電界成分は2つあるのでしょうか?
http://www-antenna.ee.titech.ac.jp/~hira/hobby/e …
2、P33の問14
接地アンテナの放射効率を改善する方法で、「アンテナの放射抵抗をできるだけ小さくする」とありますが、どうしてこれが誤りなのでしょうか?抵抗を小さくすれば、効率が上る様な気がします。
3、P37の問22
同一のアンテナを送信用に用いたときのアンテナ上の電流分布と受信用に用いたときのアンテナ上の電流分布は、相等しい は間違いですが、受信する際、電波の位相が異なるので、電流分布も異なるのでしょうか?
4、P38の問23
式(3)のアの値が、λ/2 SINφになる理由
下記B-1問題です。
http://www.khz-net.com/kema/003radio/01licence/1 …
基本的には、下記と同じはずなのですが、よくわからないです
http://www.khz-net.com/kema/003radio/01licence/1 …指向性の積の原理'
No.4ベストアンサー
- 回答日時:
No.2です。
>吉川忠久先生著「無線工学B」のP13には
>放射効率η=放射抵抗/(放射抵抗+全損失抵抗)
>と記載されています。従いまして、放射効率は抵抗に比例
>するので、放射抵抗が大きい程、放射効率が高くなるが
>正解ではないでしょうか?
全損失まで厳密に考えると、その通りですね。
給電電力がどこに使われるかというと、
(1)アンテナから放射されていく電波(放射抵抗ですね)
(2)アンテナ自体の線等が持つ抵抗損
よって、
>放射効率η=放射抵抗/(放射抵抗+全損失抵抗)
と言えます。しかし、ダイポールアンテナでは、
一般に(2)はほぼ無視できるほど小さいですし、
放射抵抗は、簡単には変えたりできないので、
「アンテナの放射抵抗を『大きくする』」
が正解というのを期待しているとは思えません。
おそらく、
「アンテナの『接地抵抗』をできるだけ小さくする」
が正解というのを期待していると思います。
理由は以下の通りです。
ご存知かもしれませんが、接地アンテナとは、
例えば、下図のように、
給電線の片方をグランド上部に出したλ/4アンテナにつなぎ、
給電線のもう片方を接地することによって、
グラウンド内部にλ/4アンテナを擬似的に出現させて、
全体としてλ/2アンテナとして働かせるものです。
|
| ←λ/4アンテナ
|
|
==給電
|
接地
この場合、設定抵抗が重要です。
インピーダンスゼロ(小さくい値)で接地できなければ、
グラウンド内部にλ/4を作り出せずに、
λ/2アンテナとして有効に働かないからです。
当然、接地抵抗による電力損失も生じます。
>吉川忠久先生著「無線工学B」のP8に
>半波長ダイポールアンテナの電流分布
>が記載されています。受信も送信時も、
>この山が両端でゼロは変わらないの
でしょうね?山の高さと形状が変わるの
>でしょうか?
アンテナ自体の損失抵抗がゼロであれば、
送信アンテナも受信アンテナも同じ電流分布です。
損失があると、アンテナ端に向かって電流が減衰するか、
給電点に向かって電流が減衰するかの違いが出ますが、
所詮、損失による電流分布の違いですので、
若干形が異なる程度です。
送信アンテナと受信アンテナで、大きく電流分布が変わるようなら、
アンテナとして使い物ならないでしょう。
いつもお世話になります。
ご丁寧な回答ありがとう御座います。
>おそらく、
>「アンテナの『接地抵抗』をできるだけ小さくする」
>が正解というのを期待していると思います。
了解致しました。そのように理解するように致します。
>アンテナ自体の損失抵抗がゼロであれば、
>送信アンテナも受信アンテナも同じ電流分布です。
>損失があると、アンテナ端に向かって電流が減衰するか、
>給電点に向かって電流が減衰するかの違いが出ますが、
>所詮、損失による電流分布の違いですので、
>若干形が異なる程度です。
>送信アンテナと受信アンテナで、大きく電流分布が変わるようなら、
>アンテナとして使い物ならないでしょう。
了解致しました。電流分布は厳密には異なるが、その差異は小さいということですね。
No.3
- 回答日時:
>円偏波は、天然には存在するものなのでしょうか?
多分、天然には存在しません。
円偏波は、垂直水平方向がはっきり分からない環境下で
使われます。例えば、宇宙からの電波を捉える場合(衛星放送)
です。
参考まで
この回答への補足
お返事有難うございます。
>多分、天然には存在しません。
ニュートリノは左巻きが有名ですが、当然質量がゼロではないので
(電磁波ではない)、関係ないでしょうね?
No.2
- 回答日時:
1.ひとつのダイポールアンテナから
放射される電界の方向は、
質問者も理解している通り一方向です。
そこにもうひとつのダイポールアンテナを
90度異なった配置にして電波を放射させると
先のダイポールアンテナと90度方向が異なった
電界が放射されることなりますね。
よって、当然二つあるわけです。
これら二つの電界には、
それぞれ90度方向の異なる磁界がペアになります。
また、円偏波にするには、
ふたつのダイポールアンテナに給電する電流も
90度位相をずらす必要があります。
電流が同相だと、放射される合成電界は、
両アンテナのちょうど間の
45度方向に√2倍になって現れるだけで、回転しません。
2.アンテナの放射抵抗が大きいと、
給電した電力が、アンテナの放射抵抗で失われて、
放射される電波が減るようなイメージを
もっているのではないでしょうか。
アンテナの放射抵抗は、
給電した電力が空間に電波として
放射されることによって生じる電力損失が、
給電部に抵抗として現れるものです。
だから、「放射抵抗」なんですね。
アンテナ銅線の持つ抵抗ではありません。
放射抵抗10Ωのアンテナでも、
放射抵抗20Ωのアンテナでも、
給電部から、10Wを送り込めば、
放射される電力も10Wです。
もちろん、電力が同じでも抵抗が違うので、
給電した電圧・電流は異なります。
放射効率は、給電した電力のうち、
どれだけが電波になったかですので、
放射抵抗には無関係です。
3.アンテナの損失が大きいほど
送信アンテナと受信アンテナで、電流分布は異なります。
送信アンテナとして使用した場合は、
アンテナの端ほど電流が減衰してしまいますし、
受信アンテナとして使用した場合は、
アンテナの端で生じた電流ほど
給電部に到達するときに、減衰してしまいます。
そのため、電流分布が異なるわけです。
4.φの取り方の違いです。
先の問題は、x軸からの角度ですね。
y軸からの角度だと、
λ/2 COS(90-φ) =λ/2 SIN(φ) です。
この回答への補足
いつもお世話になります。ご回答有難うございます。
>1.また、円偏波にするには、
>ふたつのダイポールアンテナに給電する電流も
>90度位相をずらす必要があります。
了解致しました。
>2.放射効率は、給電した電力のうち、
>どれだけが電波になったかですので、
>放射抵抗には無関係です。
吉川忠久先生著「無線工学B」のP13には
放射効率η=放射抵抗/(放射抵抗+全損失抵抗)
と記載されています。従いまして、放射効率は抵抗に比例
するので、放射抵抗が大きい程、放射効率が高くなるが
正解ではないでしょうか?
>3.アンテナの損失が大きいほど
>送信アンテナと受信アンテナで、電流分布は異なります。
吉川忠久先生著「無線工学B」のP8に半波長ダイポールアンテナの電流分布
が記載されています。受信も送信時も、この山が両端でゼロは変わらないの
でしょうね?山の高さと形状が変わるのでしょうか?
>4.φの取り方の違いです。
>λ/2 COS(90-φ) =λ/2 SIN(φ) です。
了解致しました。後で私も気づきました。
No.1
- 回答日時:
分かる質問だけ回答します。
該当のテキストを持っていないので的外れな事を言うかもしれませんが。。。
>1、P21の問1
円偏波を言うのは、電解(磁界)を進行方向に対してくるくる回りながら
放射する電波です。アンテナを物理的にくるくる回せばいいのですが、そんな
事はできません。そこで、直交したアンテナ2つに90度の位相差を与える事で、
くるくるまわすのと同じ事を実現したのが、この質問のアンテナです。
2つのアンテナが作る電解の強さを時間で表し、ベクトルの合成をしてやると
電解(磁界)がくるくる回るのが分かります。
確かに電解と磁界は90度の位相差がありますが、ここで言っているのは、物理的な
アンテナを二個90度に配置する事なので、正解です。
>2、P33の問14
インピーダンスの整合で考えれば分かると思います。真空(≒空気)のインピーダンスは
120πです。このインピーダンスに整合させる事が放射効率を最大にします。
参考までにアンテナは。50Ω(又は75Ω)と120πΩのインピーダンス変換器と言う事も
できると思います。
以上、参考まで。
言い換えると
この回答への補足
お返事有難うございます。
>直交したアンテナ2つに90度の位相差を与える事で、くるくるまわすのと
>同じ事を実現したのが、この質問のアンテナです。
お返事有難うございます。人工的に作るのですね。円偏波は、天然には存在するものなのでしょうか?
試験には直接関係ないのですが、ちょっと疑問に思いました。
>確かに電解と磁界は90度の位相差がありますが、ここで言っているのは、物理的な
>アンテナを二個90度に配置する事なので、正解です。
了解致しました。
>インピーダンスの整合で考えれば分かると思います。真空(≒空気)のインピーダンスは
>120πです。このインピーダンスに整合させる事が放射効率を最大にします。
了解致しました。平行2線式給電線のインピーダンスは約300オームですが、120π=377に近いため、この線を使うのですね。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 技術論文の引用文献の英語表記法 3 2022/11/16 09:52
- アンテナ・ケーブル 地デジアンテナの向きと中継局について。 栃木県佐野市に引っ越してきました。 戸建てなんですが、茨城県 3 2022/05/11 18:54
- 物理学 電子レンジが物を加熱する仕組みについて 吸収できるエネルギーに限界値はあるのか知りたい。 表題の通り 4 2022/05/06 20:10
- テレビ 車用TVアンテナの配置について 1 2022/11/10 19:42
- アンテナ・ケーブル 家屋テレビ用アンテナ配線 4 2023/04/27 15:00
- 物理学 電磁気学の問題がわかりません。 3 2023/07/20 22:13
- au(KDDI) 急に自宅内で、通話のための携帯電波がほとんど届かなくなった。考えられる原因と改善方法は? 5 2022/08/04 18:19
- 物理学 三陸特 2 2023/07/20 05:52
- 電気工事士 【理論】単相3線式で200Vの作り方について 5 2023/02/26 09:12
- 工学 この問題の解き方と答えを教えてください! サイリスタ単相半波整流回路の入力電圧が実効値200Vの正弦 2 2022/12/17 18:00
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
パラボナアンテナは何故あの大...
-
トンネル内の波について
-
ワンセグです。テレビの電波を...
-
送信アンテナの安定性?
-
ラジオやCDプレーヤーと携帯の...
-
フェージングを引き起こす理由
-
λ/4波長垂直接地アンテナのアン...
-
無線LANの電波状況の変化は何故
-
電波を飛ばすとは?
-
UHFアンテナで地デヂを受信して...
-
携帯の電波について
-
無線工学Bの問題について
-
AMラジオ中継局が本局と同じ周...
-
棒状のアンテナ、縦でも横でも...
-
電界強度について
-
円偏波の旋回方向を変えないで...
-
ワンセグ受信の電波強度が弱い...
-
3G回線に使われている電波の偏...
-
パッチアンテナの絶対利得について
-
dB?dBm?dBi?…?
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
金属ケース内の携帯電話に届く...
-
無線の電波
-
ラジオ@アンテナを触るとノイ...
-
アンテナの偏波面が違うのに受...
-
電波の方向を測定して、発信源...
-
電波の反射について
-
電柱を通っているNTTやケー...
-
対数周期アンテナについて
-
ワンセグです。テレビの電波を...
-
棒状のアンテナ、縦でも横でも...
-
相対利得
-
外国スパイが歯に埋め込むんだ...
-
無線工学B 指向性の積の原理に...
-
AMラジオ中継局が本局と同じ周...
-
電子レンジに金属を入れると火...
-
真空空間における電磁波の減衰
-
AMラジオのアンテナはなぜ円い?
-
都内在住なのにTOKYO MXが映り...
-
国営のFM放送は電波が縦波だそ...
-
雪の中での電波伝播について
おすすめ情報