信教の自由は正しいか

　
憲法20条、信教の自由は正しいか
正しければ国がオウム真理教を否定するのは何故か、
憲法20条、信教の自由の下でカルトの信教の自由はないのか、
創価学会についてはどーか、
同じくカルトであるにも関わらず何故オウム真理教を認めず、創価学会を認めるのか
　

No.4 回答者： pontuyu 回答日時： 2011/10/03 22:24

信教の自由は完璧に保証された自由では無い。

内心に関する思想、両親の自由は完全なる自由です。

問題は行動です。
内心は心のうちなのであまり他人には関係ありません。

しかし行動は、例え自由謳っていても公益に反する行為は規制の対象になります。

オカルトだとかそんなことは関係無いんだと思います。

要は数人の信教の自由を貫くためにその他大勢が犠牲になって良いのか、と言う問題だからです。

あれだけの事件を起こしてしまったのですから、危険な思想を持った団体という認識が世間での一般的な認識です。

また同じような事件が起きた場合、認めてしまえば責任は国、警察に向かいます。

なので認められない。
公共の福祉に反するから。

って感じでどうでしょう？

この回答への補足

＞両親の自由は完全なる自由です。

両親の自由とは、両親のどのよーな自由をゆーておるのでしょうか。
両親が一緒におねんねする自由のこととか？
　

補足日時：2011/10/04 17:18

この回答へのお礼

　
＞あれだけの事件を起こしてしまったのですから、危険な思想を持った団体という認識が世間での一般的な認識です。

イスラムのテロ攻撃に苦しむアメリカも、イスラムを否定はしません。
イスラムの信教の自由を認めるからである。
信教の自由を主張するのであればこのよーでなければならないと思うが。
それが出来ないのであれば信教の自由など持ち出すべきではないと思う。
なぜなら信教の自由など無くても人は生活できるし生きて行けるのであるから。
　
　

お礼日時：2011/10/03 23:07

No.3 回答者： TAKOYAKIoiyan 回答日時： 2011/10/03 22:22

信教の自由って言うけど、オウム真理教ってテロリストだよ。

いまだにテロの首謀者の麻原彰晃を崇拝している訳で、そんな危険な宗教？を肯定なんて出来る訳ないだろう。
その事柄と信教の自由を一緒にすること自体、あり得ない。
私は創価学会もあまり好きではないが、オウム真理教と同レベルで論じられるものではないと思う。

この回答へのお礼

　
＞その事柄と信教の自由を一緒にすること自体、あり得ない。

一つゆーておきます。
イスラムのテロ攻撃に苦しむアメリカも、イスラムを否定はしない。
イスラムの信教の自由を認めるからである。
　

お礼日時：2011/10/03 23:52

No.2 回答者： kurinal 回答日時： 2011/10/03 22:20

私のところにも、時折、宗教の関係の方が来られて、勧誘をされたりされますが、「無理矢理連れて行かれる」というようなことは、ありません。

この回答へのお礼

＞「無理矢理連れて行かれる」というようなことは、ありません。

初めから無理矢理連れて行かれることは有り得ません。
最初は勧誘、次に祈伏、次に勤行、次に無理矢理連行とこのよーに事態は進展します。
　

お礼日時：2011/10/03 23:38

No.1 回答者： gadovoa 回答日時： 2011/10/03 22:00

宗教の自由は善意に基づいた意志です。

ここからは天秤にかけた問題です。
自由を善と考えた場合、
「信教の自由」（善）と国家転覆を図る自由（善）
はどちらが重いか。
この場合国家転覆を図る自由が重いので、
カルトを排除したということです。

創価と信教の自由はつりあっているので、
否定されません。

この回答へのお礼

　
＞宗教の自由は善意に基づいた意志です。

戦後日本に憲法20条、信教の自由が誕生する遙か以前から、この世に邪教が蔓延ることは既に認識されていたが・・・

お礼日時：2011/10/03 23:28