おしえてください。アンパンマンのパンを作って売る行為をしているパン屋さんは著作権違反にならないの?

A 回答 (3件)

許可を取っていれば問題ありません。


通常,袋に記載されているはずです。
そうでなければ違法です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そ、そうなんですか・・・
よく個人のお店とかでありますけど・・・
違反なんですね??
ありがとうございましたああ。

お礼日時:2004/01/14 23:12

著作権侵害は親告罪なので、権利者本人が「権利を侵害された」と訴えない限り、罪に問われなかったと思います。



小さなパン屋さんは、権利者に知られることはまずないだろうとたかを括って、無断でコピーしているのではないでしょうか。
(あるいは、たんに法律に無知なだけか。)

もし権利者に訴えられた場合は、3年以下の懲役または300万円以下の罰金になるほか、権利者から損害賠償を請求されることもあるようです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

おおお、そうですか。
300万円というのがリアルです。
ありがとうございました!

お礼日時:2004/01/14 23:47

おそらく個人店の場合は、許可を取っていないでしょうから、著作権法違反になります。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

(TT そうなんですね。
現実は厳しいです。
ありがとうございました!

お礼日時:2004/01/14 23:45

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qちびまる子ちゃんのおじいちゃんはなぜ声優さんが変わったんですか?

ちびまる子ちゃんのおじいちゃんはなぜ声優さんが変わったんですか?

Aベストアンサー

「まる子」友蔵の声優交代 青野武さん入院で
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/media/100626/med1006261209004-n1.htm
↑から抜粋

脳梗塞(こうそく)などで入院したことに伴い、27日の放送分から島田敏さん(55)に交代すると発表した。

Qパン屋さんで販売しているドラえもんやウルトラマンのパンの著作権について

近所のスーパーに入ってるパン屋さんでアンパンマンやドラえもん、ウルトラマンをモチーフにしたパンを販売しているところがあります。でも、これって無許可で販売した場合著作権法違反になるのではないでしょうか?また、こういうのは何処に通報すれば良いでしょうか?

Aベストアンサー

No2です。
「ドラえもんパン」「ウルトラマンパン」の名称では
流石に違法行為です。
これは通報の対象です。
ウルトラマンは一番下のサイトにメールすればいいです。
ドラえもんは藤子・F・不二雄プロが版権を持っています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E5%AD%90%E3%83%BBF%E3%83%BB%E4%B8%8D%E4%BA%8C%E9%9B%84%E3%83%97%E3%83%AD

http://m-78.jp/contact.php
弊社著作物に関する違法出品物等の報告

Q【折り紙】アンパンマン・アトムなどの折り方

こんばんは!

子ども達のために、アンパンマンやアトムを作ってあげたいので
折り紙の折り方をご存知の方
もしくは、紹介してるサイトがあれば教えてください。
他にもポケモン以外の可愛いキャラクターの折り方を知っている方、教えてください!よろしくお願いします!!

(ポケモンは手元にあるので、他のキャラクターを教えてください。)

よろしくお願いします!!

Aベストアンサー

かわいいキャラクターとのことでしたので、
トトロを紹介します。


トトロはここです。
http://home.att.ne.jp/orange/yuyu/4-totoro.htm

ここから抜粋しました。

http://home.att.ne.jp/orange/yuyu/index-origami.htm


我が家も子供がだいすきで、
よくみています。

Q写真屋さんに著作権などあるのでしょうか?肖像権と著作権、どっちが強いのでしょうか?

知り合いから相談されています。幼稚園の生活発表会(学芸会みたいなもの)のときに、幼稚園が写真屋さんに依頼して、子供の写真を撮ったそうです。(スナップ写真や記念写真など)その写真は、その後、保護者が注文をして買うことができたそうです。(ちょっと高めだったらしい)ところが、その後、偶然、幼稚園と何の関係もないある印刷物にその幼稚園の生活発表会の写真が掲載されていたので、幼稚園に報告し、幼稚園から写真屋さんに抗議したところ、写真屋さん曰く「うちに著作権があるので」とのこと。また、幼稚園は幼稚園で、撮影を依頼したのは、幼稚園なのだから、著作権は幼稚園にあると主張・・・・。知り合いは、「じゃあ、うちの子の肖像権は??」となった訳です。この話、正しいのは誰なんでしょうか?

Aベストアンサー

肖像権に関しては確かに日本には明文化された法律はありません。しかしながら、人格権としては存在し、「被写体としての権利でその被写体自身、もしくは所有者の許可なく撮影、描写、公開されない権利。すべての人に認められる。みだりに自分の姿を公開されて恥ずかしい思いをしたり、つけ回されたりする恐れなどから保護するというもの。」とされています。

著作権は確かに写真屋さんにあります。契約の内容にもよりますが、契約を結んだ幼稚園側にも著作権が同じくある場合もあります(契約書に写真屋さんに全て帰するとされていれば別です)。雑誌の写真などはそのようにして、カメラマンと出版社に著作権があり、人格権としての肖像権は被写体にもあるという形です。

今回の場合、人格権として保護されるべきであるので、勝手に掲載した写真屋さんは取り下げる必要が認められる可能性が高いです。
どちらが強い?弱い?ではなく、「著作権者、被写体双方の同意が無い場合は表に出してはならない」と思っていた方が確実です。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%82%96%E5%83%8F%E6%A8%A9

肖像権に関しては確かに日本には明文化された法律はありません。しかしながら、人格権としては存在し、「被写体としての権利でその被写体自身、もしくは所有者の許可なく撮影、描写、公開されない権利。すべての人に認められる。みだりに自分の姿を公開されて恥ずかしい思いをしたり、つけ回されたりする恐れなどから保護するというもの。」とされています。

著作権は確かに写真屋さんにあります。契約の内容にもよりますが、契約を結んだ幼稚園側にも著作権が同じくある場合もあります(契約書に写真屋さんに...続きを読む

Q130の アンパンマンのTシャツについて

子供が大きくて130のアンパンマンのシャツを捜しています。
どなたか、手に入れる方法を教えて頂けませんか?
お願いします。

Aベストアンサー

アンパンマンは上は3~4歳くらいのお子さんくらいまでが対象のようですので、
80~95くらいまでじゃないかなと思います。

となると、無地のTシャツにアイロンプリントとかワッペンをつけるとかしかして自作するしかないように思います。

Qおしえて!gooの回答を運用スタッフが一部改変するのは、著作権のうち著作者人格権の同一性保持権の侵害ではないのでしょうか?

教えて!gooのわたしの回答が一つ削除され、その旨をメールで通知されました。
同時に、同じ質問中の自分の別の回答が一部改変されている(一行消されている)のに気
がつきました。こちらは通知はありません。

回答を消された事はマナー違反を指摘されたので納得していますが、一部改変は連絡も
なく心外です。

そこでいろいろ調べてみると、利用規約は
 第14条(投稿内容の利用権)
 4.投稿内容の著作権は、当社に帰属します。この場合、当社は、会員に対し、
   何らの支払も要しないものとします。
 5.当社は、投稿内容の編集、改変、複製、転載(何れも商用利用の場合を含みます)
   を行うことができます。これらを行う場合でも、当社は、会員に対し、
   何らの支払も要しないものとします。
とあり、「改変」できる事になります。

しかし、著作権法上は、

 著作権法 第59条
  著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。

とあり、この著作者人格権の一つである同一性保持権は、

 著作権法 第20条 第1項
  著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、
  その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。

 同法 同条 第2項
  前項の規定は、次の各号のいずれかに該当する改変については、適用しない。
            (中略)
  4 前三号に掲げるもののほか、著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に
    照らしやむを得ないと認められる改変

とあり、一般には改変はできないと思われます。
また、わたしの一行分が削除が止むを得ない程有害とも思えません。

今回の改変は同一性保持権の侵害ではないでしょうか?
また、利用規約第14条5項は同一性保持権を一般的に否定する問題のある規定では
ないでしょうか?

教えて!gooのわたしの回答が一つ削除され、その旨をメールで通知されました。
同時に、同じ質問中の自分の別の回答が一部改変されている(一行消されている)のに気
がつきました。こちらは通知はありません。

回答を消された事はマナー違反を指摘されたので納得していますが、一部改変は連絡も
なく心外です。

そこでいろいろ調べてみると、利用規約は
 第14条(投稿内容の利用権)
 4.投稿内容の著作権は、当社に帰属します。この場合、当社は、会員に対し、
   何らの支払も要しないものと...続きを読む

Aベストアンサー

ご指摘の通り、著作者人格権は一身専属の権利であり、譲渡、放棄することはできません(通説判例)。また、20条2項4号にいう「やむを得ないと認められる改変」とは、たとえば明白な誤字脱字の訂正や、36条の規定によって試験問題に用いる際に虫食いにするなど、ごく限られた範囲における改変を指すものと解されています。したがって、質問・回答文の一部を削除する行為は、同一性保持権の侵害にあたる可能性が高いといえるでしょう。

なお、ここの質問文・回答文は、著作物と認められるものも多数存在するでしょう。もっとも、一行のみの回答や、誰が書いても同様の表現とならざるを得ないもの、たんなる事実の叙述などは除かれます。

そこで、利用規約の話になりますが、利用規約への同意は契約の一種であるといって間違いはないでしょう。しかし、契約があればあらゆる権利が制限できるわけではなく、強行規定は契約に優位しますし、契約に瑕疵があれば無効となる場合もあり得ます。また、権利濫用の場合も考えられます。

著作者人格権は、文字通り人格権的な要素が強く、これが強行規定であるか、任意規定であるかについては学説上の争いがあります。もっとも、現在の著作権ビジネスの現状や慣行、世界的な動向をふまえて、契約によって不行使とする(放棄はできない)ことができるとする説の方が有力でしょう。

そこで、再び利用規約に戻りますが、この部分に関してはNo.4の方と同意見です。まったく問題がないとは思いませんが、同一性保持権の不行使特約と読んでも良いかと思います。
もっとも、タイトルが「投稿内容の利用権」とあるので、あくまで著作財産権の範囲に限るという反論もできそうです(著作権法では、財産権的権利に関して「利用」、著作物の享受に関して「使用」と、その語を使い分けています)。また、「なんらの支払いも要しない」だけであって、「通知しない」とまでは述べていませんね。
削除通知等に、「関連する他の回答の一部を改変することがある」旨の記載があったかと思いますが、これも、改変の通知としては少々乱暴というか、どこがどのように改変されたか、されていないか、もうちょっと具体的に書かれた方が、個人的には好ましいと思いますが。

いずれにせよ、同一性保持権に関しては不行使特約があると考えて良いのではないかと思います。

ご指摘の通り、著作者人格権は一身専属の権利であり、譲渡、放棄することはできません(通説判例)。また、20条2項4号にいう「やむを得ないと認められる改変」とは、たとえば明白な誤字脱字の訂正や、36条の規定によって試験問題に用いる際に虫食いにするなど、ごく限られた範囲における改変を指すものと解されています。したがって、質問・回答文の一部を削除する行為は、同一性保持権の侵害にあたる可能性が高いといえるでしょう。

なお、ここの質問文・回答文は、著作物と認められるものも多数存在するでし...続きを読む

Qアンパンマンの歌が知りたい&そのDVDを買いたいのですが…

最近子供がアンパンマンが好きになったようで
TV放送を見始めました。

保育園で、どうやらアンパンマンの歌を
振り付きで覚えて来たようなのですが
まだ1才なのでカタコトしか話すことができず
歌ううたも言葉になっていないのですけど

「アンパンマンが、キーター!

 (途中なにやら歌いまして)

 アーン、パーンチ!(とパンチの格好をする)」

という一連の歌詞があるみたいな歌が
なんていう曲名なのか
わかる方教えていただけませんでしょうか。

また、その歌が収録されている
DVDもしくはCDを買いたいのですが
おすすめがあればタイトルを教えてください。
画像が入っているものがいいので、
できればDVDだとうれしいです。

どうぞ宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

#2の方に同意です。
アンパンマン体操だと思います。

下記で試聴してみてください。
http://www.tsutaya.co.jp/item/music/view_m.zhtml?pdid=20121227

もし当たりでしたらDVDは↓こちらです。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00006GJG0/qid=1128877298/sr=1-2/ref=sr_1_2_2/249-8232158-5558739

QYou Tube等から著作権のある動画や音声をダウンロードする行為は著作権法等の法律に違反しないのでしょうか?

 You Tubeに投稿されている著作権のある動画や音声をダウンロードすることは著作権法などの法律に違反しないのでしょうか?
 おそらく著作権のあるものを投稿するのは著作権法違反でしょうがダウンロードする行為についてはどうなのでしょうか? 

Aベストアンサー

著作権を侵害する行為は制作者に無断で使用することなので,ダウンロードすることに対しては違法性は問われません。

しかし,最近はダウンロード自体も違法となるような改正案が検討されているのも事実のようです。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20071030/1003993/

Q東京で知育玩具を扱っている専門店は?

3ヶ月の娘を持つ者です。知育玩具に興味があり、インターネットでよく見ていますが、実際に手にとって玩具を選びたいと考えております。トイザラスや博品館などの知育玩具コーナーではなく専門店を探しています。グランパパはよくいきます。

Aベストアンサー

高島屋玉川店
都内最大級規模ですって

参考URL:http://www.shopper.jp/machikado/index.cfm?depainfo_id=1685&department_id=24

Q著作権ごと買い取ったものを、著作権ごと売る

著作権ごと買い取ったものを、著作権ごと売る

私はグラフィックデザイナーです。

ある写真を、カメラマンさんにオーダーし、撮影して頂き、
その写真をカメラマンさんから著作権ごと買い取りました。

数ヶ月後、
あるクライアントの仕事で
この写真を使用してデザインをしたところ
クライアントは写真を気に入り、デザインとともに採用となりました。

そして、この写真及びデザインを、他の媒体でもいろいろと
流用して展開していきたいとおっしゃっています。

この場合、写真の著作権は現在私にあると思うのですが、
クライアントに著作権ごと売る事は可能なのでしょうか?

カメラマン→私→クライアント
という著作権譲渡の流れです。
それぞれに著作権譲渡料が発生するという形です。

違法とかになりますでしょうか?

どなたか詳しい方いらっしゃいましたら
何卒ご教授よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

著作権の譲渡がきちんとなされていれば違法にはなりません。譲り受けた著作権をさらに転売することは可能です。

でもいくつか細かい問題点があります。

著作権法では、著作権を譲渡する場合、翻案権と二次的著作物の利用に関する原著作者の権利については、譲渡の対象とすることが特掲されてないと譲渡されないと規定しています。したがって、著作権の全部の譲渡といえるには、カメラマンから質問者さん、そして質問者さんからクライアントへの譲渡の各段階で、契約書にその旨が明示されていなければなりません。


(著作権の譲渡)
第六十一条  著作権は、その全部又は一部を譲渡することができる。
2  著作権を譲渡する契約において、第二十七条又は第二十八条に規定する権利が譲渡の目的として特掲されていないときは、これらの権利は、譲渡した者に留保されたものと推定する。


譲渡されていないときは、譲受人は翻案や二次的著作物の作成ができない、ということになります。


また、著作権を全部譲渡したとしても、著作者人格権については譲渡できないことになっています。著作者人格権とは氏名表示権や同一性保持権などです。

(著作者人格権の一身専属性)
第五十九条  著作者人格権は、著作者の一身に専属し、譲渡することができない。

よって、実務的には、これらの著作者人格権を行使しません、という約束を、カメラマンからとりつけておく(契約書に書いておく)必要があります。そうしないと、後で、写真の修正や加工ができなかったり、カメラマンの名前を表示しろ、という要求ができる事になります。


参考になれば幸いです。

著作権の譲渡がきちんとなされていれば違法にはなりません。譲り受けた著作権をさらに転売することは可能です。

でもいくつか細かい問題点があります。

著作権法では、著作権を譲渡する場合、翻案権と二次的著作物の利用に関する原著作者の権利については、譲渡の対象とすることが特掲されてないと譲渡されないと規定しています。したがって、著作権の全部の譲渡といえるには、カメラマンから質問者さん、そして質問者さんからクライアントへの譲渡の各段階で、契約書にその旨が明示されていなければなりません...続きを読む


人気Q&Aランキング