節電なんかして元気になるはずがない

Question

昨年の震災から1年以上たっていますが、経済的な復興には程遠いです。
そのまえから、デフレ状態であった日本は、復興需要で少しは明るさも
あるのですが、予算を消化しきれていないなど問題も多い状況です。

にもかかわらず、ほとんどの原発は止めたままで、節電のお願いが出る始末です
節電は経済活動の縮小を意味します。ようするに不景気側にふれるということです。

今困っている日本を置いといて、可能性は極めて低いが、将来あるかもしれない
事故に備えて原発をとめるなど、正気の沙汰とは思えません。

いま日本経済が活性化して、税収も自然増加するようになれば、消費税など
上げる必要もないのではないでしょうか？

経済発展のためには、電気をバンバン使って消費を拡大しなければなりません。
そのためには原発をどんどん動かすのが当然のことです。

それとも原発抜きで、節電したほうが、経済発展するのでしょうか？

ykoke01 · Accepted Answer

おっしゃるとおりで、そもそも事故前は原発を１６機ほど増やす予定だったのです。発電が安価になるというのが最大の理由ですけど。節電は工場の稼働時間を減らす＝従業員の就労時間が減る、ということですので、無論悪影響しかありません。少なくともよくなる点は有り得ませんね。

今原発に反対している人々を見ると、平気で電気使いながら演説してたりするんですよね？馬鹿すぎて、おかしなことをしてるということすら気付いてないのか、こういった人たちって電気が使えなくなることを恐らく想像すらできないんでしょうね。せめて、一切電気の使用を断ってからやって欲しいもんです。

localtombi · Answer

発想の転換ですよね。
かりに節電という気運が高まって、家庭のみならずメーカーも何がしかの節電を余儀なくされたら、その中でどうやって生産していくかの考えが出てきます。
そのアイデアなり技術は、省資源国家日本に大きな財産となります。
例えばリーフという自動車は、蓄電で走っている時以外は家庭用電源として使うこともできます。太陽光などの外部の光をうまく屈折させて照明代わりに使えるような屋根材を開発した会社もあります。日本は山間地からの水資源が多いですが、それを小規模水力発電に役立てようという気運もあります。
これらは、こういう事態がなかったら決して生まれなかったでしょう。

一方原発反対を唱えている人は、いささか近視眼的でビジョンがないです。
そういう気がします。
なぜかならば、それに代わる代替案を具体的に提示していないからです。
原発の電力量に代わる自然エネルギーの方策（コストや将来性）を具体的に示して、説得力のある説明ができるのならば納得もできますが、今の反対運動は“とにかく反対”で終始しています。
産業を動かすためには確かに膨大な電力が必要ですが、それを維持するためにどういうことが必要なのかのビジョンを具体的に語っていません。
石原都知事が一蹴したのも頷けます。

大元は、こういう地震大国で活断層があるにもかかわらず、かつての石油ショックに恐れをなして、野放図に原発の建設を進めて、万が一の安全設計や対策はタブーとして手をつけず、原発村を作って利権を貪る体制にした政権の問題です。

habataki6 · Answer

<将来あるかもしれない
<事故に備えて原発をとめるなど、正気の沙汰とは思えません
原発は制御できないということが証明されたのに　何を寝ぼけているんですか
正気の沙汰とはいえない　というなら地震大国の日本で異常に多い原発は　とても危険です
誰が何万年も管理するんですか　人間なんて80歳ぐらいきし生きられませんよ　子供に厄介を
押し付けているだけではありませんか　問題をたくさん作っているにすぎません

dogday · Answer

A2です。
言えていることは、
原発廃止など本気で言っている人間をバカにしている限り、
原発をどんどん動かすのが当然のことと訴える人間も、極論として全体からバカにされ続けるため、
何の効力も持たず、どちらにも方針も定まらないこと。

北風と太陽。
正解を主張し、理解を求める気なら、自分の説得方法から変えなければ、誰もあなた側の主張を聞き入れてくれません。
道具を使えない人間に、道具の使い方を諭されましても、それこそ正気の沙汰じゃない言動と他人は受けとります。
主張が間違っているのではなく、方法が間違っているのです。

hekiyu · Answer

原発の是非については、私には解りません。
私も一応電気の技術屋ですが、残念ながら原発など
見たことも触ったこともありません。
基礎知識はありますが、こうだ、という意見を持つには
いたっておりません。
それで、節電についてだけ。

失われた２０年といいます。
ここ２０年、ず～とぱっとしませんでした。
それは節電の為ではありません。
今更、電気をじゃんじゃん使っても景気がよくなるとは
思えません。

それよりも節電により、種々の技術開発への期待が考えられます。
災い転じて福となすです。
これをきっかけにして、節電技術で世界をリードです。

azuki-7 · Answer

節電なんか必要なし　電気が必要で原発が嫌なら核融合発電を取り入れるべきです

ysk26 · Answer

現在の日本のようなポスト消費・人口減少社会においては，電気をバンバン使おうが使うまいが，たいして消費は拡大しませんよ。
社会構造，経済構造そのものが変化してきているのです。

発展途上国じゃあるまいし，原発の生む電気に支えられた大量消費社会によって経済が成長するなどといまだに考えているのは，高度成長期のことが忘れられない，頭の凝り固まった爺さん婆さんだけです。

日本を復興させ本当の意味で成長させていくためには，脱原発とパラダイム・シフトが必要です。

seble · Answer

だから、熱帯魚はバッテリーにしろって、
ほら、バッテリーを買う事による経済効果も出てくるじゃないの。
節電ビジネスもあるくらいで、決して経済活動が縮小したりはしないのよ。
なんつってもエコノミックアニマルジャポネーズ。
大阪商人は転んでもタダでは起きない。
これからは太陽光にコージェネに、商機はたんとあるで。
カネ、カネ、カネ、ってね。
それでいいのか日本人。

kamobedanjoh · Answer

次の原発事故が起きたら、日本は完全に沈没します。
その事は説明するまでもないでしょう。
原発再稼働の決定が、原子力科学・技術の専門家によってでは無く、国民大半の支持さえ失っている総理の責任で判断されたことの方が、より危険な事態です。
総理は物理学者でも原子力の専門家でもありません。
福島原発事故の原因究明さえ行われていない中での再稼働決定は、余りにも性急です。
次の事故が起きたら、総理にどんな責任が果たせるのですか？　これこそ無責任の極みです。
原発ドンドン稼働して元気になるのは、輸出依存の大企業だけです。その利益は株主配当と内部留保の増大に振り向けられるだけ。内需の拡大がなければ、結局国民生活の改善には役立たず、消費税の際限のない増税が待っているだけです。
原発事故の原因は、地震と津波だけではありません。航空機事故や隕石の衝突、単純な人為的ミスも見逃せません。発表される確率は低いとは言え、人工衛星の落下・衝突も考えられます。原因が自然発生的であっても、考え得る限りの対応策が講じられていなければ、「福島事故」はあの程度で済んで良かったと言う事態にも成りかねません。大きな事故には、その直後の対応の不十分など、人為的ミスも必ず介在します。
万一に備えての防災対策も避難計画も未策定のままでの再稼働決定には、到底承服出来ません。
今喜んでいるのは、アメリカの独占的燃料供給企業と、工場を海外移転しながら外貨獲得にのみ熱中している国内の大企業だけです。
重ねて言います。次の原発事故で、日本は完全に沈没します。

my-hobby · Answer

http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/56768330.html
国は福島の対策で税金幾ら投入で解決出来るか見通しも無い、
現在４号炉ぐずれれば、関東地方以北全滅又風に乗り関西にも汚染被害は及ぶ現状何も解決出来て居ない。

節電なんかして元気になるはずがない

おっしゃるとおりで、そもそも事故前は原発を１６機ほど増やす予定だったのです。

発想の転換ですよね。

<将来あるかもしれない

A2です。

原発の是非については、私には解りません。

節電なんか必要なし 電気が必要で原発が嫌なら核融合発電を取り入れるべきです

現在の日本のようなポスト消費・人口減少社会においては，電気をバンバン使おうが使うまいが，たいして消費は拡大しませんよ。

だから、熱帯魚はバッテリーにしろって、

次の原発事故が起きたら、日本は完全に沈没します。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

節電なんか必要なし　電気が必要で原発が嫌なら核融合発電を取り入れるべきです