湾岸戦争、なぜ国連軍にならなかったのか

湾岸戦争時、アメリカは、国連の介入・拘束を嫌い、結局、多国籍軍ということになった、とある参考書に書いてあります。
国連軍を派遣する正当性は、あったとかんがえられていた、ともあります。

朝鮮戦争以降、PKOはあっても、国連軍はないと思います。
NATO軍とかありますが。

結局、（湾岸戦争時、それ以前も以後も含めて）国連軍がなかったのは、米国が国連の拘束を逃れたいから、小さい国連であってほしい、あるいは自国の発言権がもっとある国連になってほしいから、なんでしょうか？
ほかにも、いろいろ理由があれば教えてください。
よろしくお願い致します。

No.6 回答者： hateha2_goo 回答日時： 2012/08/15 14:54

>>　湾岸戦争、なぜ国連軍にならなかったのか

　中東といえばドル箱であり油倉地帯である。
そこに、国連軍、世界中から火　でも噴出す懸念でもあったのでは？
対岸の火事で済まされない国も多々では？

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2012/08/20 23:21

No.5 回答者： dragon-man 回答日時： 2012/08/15 13:35

国連軍はわけの分からない国の寄せ集めで、戦争など出来ません。

欧米や中国、ロシアははそのことをよく知っていますから、国連など頼りにしません。
戦争したければ勝手にやります。
国連平和維持軍なんて間抜けなことを行っているのは日本だけです。
世界の笑いものです。

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2012/08/20 23:21

No.4 回答者： Adol_Cristin 回答日時： 2012/08/15 09:13

アメリカが国連に近づくと、滞納金を請求されるからでしょう。

また、それを基に横槍を入れられるのは不本意だからですね。

それに、アメリカが国連を必要としていない。

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2012/08/20 23:22

No.3 回答者： e_16 回答日時： 2012/08/15 07:42

すごく単純です。

現在の国連憲章に武力の行使は禁じられているからです。

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2012/08/20 23:22

No.2 ベストアンサー 回答者： hekiyu 回答日時： 2012/08/15 06:12

国連軍というものが実際にできたら、米国が

困るからではないですか。

錦の御旗を持った官軍みたいな存在になるでしょう、
国連軍は。

米国の思うようにやれない可能性が出て来ます。

例えばイラク戦争ですが、米国軍はイラクに侵略
するや、真っ先に米国資本の石油基地を押さえ
ました。
国連軍だったら、こんな我が儘がやりにくくなる
でしょう。
強引にやれば、世界から批判されますし。

どのみち、米国軍単独でできる仕事に、他者を
介入させたくない訳です。

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2012/08/20 23:22

No.1 回答者： moonin 回答日時： 2012/08/15 01:26

国際法の問題です。

こちらを参照されてはいかがでしょうか？
www1.plala.or.jp/maichan/rilsa/result/tips/tips002.html