飲酒運転の罰金について

Question

去年の年末に飲酒運転で検挙された知人がいます。
かなりの量を飲んだ（と言ってました）結果、会社の車で（近じか退職することは決まっていた）タクシーと接触事故になったといいました。タクシーには乗客もいたそうです。

タクシーの修理代金などは会社の保険から、免許は取り消し、罰金は裁判の結果（初犯のせいか）執行猶予３年のみで済んだと言います。

他の人に聞いたところ、飲酒運転で保険は適用されないし、罰金がないなんて信じられないといいます。
そう言われてみればそうだとその時初めて思いました。
実際罰金を払わなくて良いことなどあり得るのでしょうか？

（でもその知人は本当にその日暮らしのような生活をしてる為、罰金を払えるようなお金も
持っていないので、とても罰金を払ったとは思えません。）

n_kamyi · Accepted Answer

まず保険の件

今の任意保険は、無免許だろうが飲酒運転だろうが、被害者保護のため、被害者に対しては保険適用になります。

罰金の件

今回は、罰金よりも重い懲役という刑罰が下されたのです。
執行猶予が付いてすぐに出てこれているので、罰金も払わずに軽いと思われるかもしてませんが、罰金刑と懲役刑では雲泥の差ですよ。

Koji-Ichigen · Answer

＞罰金は裁判の結果（初犯のせいか）執行猶予３年のみで済んだと言います。

質問者ご自身で上のように書いているじゃないですか。

50万円以下の罰金なら刑法第25条により執行猶予があります。（刑法第25条）
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC25%E6%9D%A1

執行猶予付きの罰金刑
http://ko-tu-ihan.cocolog-nifty.com/blog/2006/11/post_a027.html

今回がこれかどうかはわかりませんが、可能性はあります。

x530 · Answer

> 実際罰金を払わなくて良いことなどあり得るのでしょうか？

・初犯ならば普通にあります。
・酒気帯び運転の場合、運転者に対する処罰は「５０万円以下の罰金」または「３年以下の懲役」です。
つまり「罰金刑」または「懲役刑」のどちらか一方です。

で、判決が「３年以下の懲役」で、執行猶予３年が着いた場合、罰金刑（罰金を支払う必要）はありません。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/insyu/insyu_bassoku.htm

> タクシーの修理代金などは会社の保険から、免許は取り消し、罰金は裁判の結果（初犯のせいか）執行猶予３年のみで済んだと言います。

・ん！
酒気帯び運転における事故は保険適応外のハズ。
だから、全額会社が負担していると思われます。

ま、免許取り消しは当たり前として、、、
裁判官が（近々退職する予定）を知ら無い場合。
飲酒運転が原因で「会社が首になる＝充分な社会的制裁を受けた」と判断されるので「懲役刑の執行猶予付き」で終わることも多々あります。

adobe_san · Answer

タクシーの運転手さん・お客さんに怪我があって「人身事故」として裁判された。
でしょう。
これが「怪我人なし」なら思われてる通り「罰金」だったお思いますよ。
ある意味「執行猶予」付いたから良かったけど
でも「前科1犯」となってます。
次の仕事は見つけにくいでしょう！

それとそろそろ会社より立て替えた「修理代金」の請求が行われると思いますよ。

＞罰金は裁判の結果（初犯のせいか）執行猶予３年のみで済んだと言います。